О давлении со стороны ответчика на нотариальное соглашение в иске на развод
398₽ VIP
Подала в мировой суд Иск на развод. В иске указала, что совместно нажитого имущества нет, общих детей нет, споров нет. Сейчас от меня юрист, представляющий интересы ответчика, требует у нотариуса заверить мировое соглашение, что споров нет. Никакого желания общаться ни с юристом, ни с ответчиком у меня нет, тем более встречаться у нотариуса, заседание через несколько дней. Не понимаю, для чего давление со стороны ответчика по нотариальному соглашению, раз в мировом суде как раз можно решить этот вопрос? Пишет мне ежедневно. Есть ли какие-то риски с моей стороны или можно не беспокоиться и спокойно идти в суд?
(р.s.в браке муж зарегистрировал в Росреестре квартиру по ДДУ, но покупка была до брака - я на нее никак не претендую, о чем указала в иске). Может настойчивость юриста связана с этим?
Здравствуйте. Да, скорее всего, юрист беспокоится именно из-за этого. Просто при регистрации права собственности в Росреестре после ввода дома в эксплуатацию могут потребовать ваше согласие, так как платежи по ДДУ осуществлялись в период брака. Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
Предложите заключить мировое соглашение в суде, в котором прописываете развод и в самом мировом соглашении прописываете, что полностью отказываетесь и не претендуете ни на какое имущество. Суд утвердит это мировое соглашение. И все.
Спросить
Здравствуйте, настойчивость юриста, как Вы правильно указали, именно с этим и связана, все верно: дело о расторжении брака никак не соотносится с имущественными отношениями супругов, требований о разделе стороны не заявляют, поэтому заключение нотариального соглашения о разделе имущества в порядке ст. 38 СК РФ, не имеет за собой иного смысла, кроме отстаивания интересов другой стороны.
Подписывать данное соглашение, или нет-решать Вам.
Если не хотите с юристом общаться, то заявите, что просите прекратить писать сообщения, в ином случае квалификацией его поступков могут заняться правоохранительные органы.
Удачи Вам.
Спросить
Здравствуйте, Евгения!
Дело вот в чем. Указание в иске на то, что совместно нажитого имущества нет не будет препятствовать Вам в последующем обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.
——————
Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, установлен срок исковой давности по делам о разделе совместно нажитого имущества, он составляет три года с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав.
Например, при разводе супруги договорились не делить трёхкомнатную квартиру сразу, а сделать это при необходимости. Проходит пять лет, бывший муж женится, у него рождается ребёнок, и встаёт вопрос жилплощади. Бывшая супруга отказывается делить квартиру. Именно с этого момента начинается трёхлетний срок исковой давности.
——————
А к нотариусу Вас зовут за тем, чтобы Вы подписали отказ от совместно нажитого имущества. Это уже другое.
Конечно, дело в квартире.
——————
Утверждение о том, что если Договор долевого участия был заключен до брака, а собственность на квартиру оформлялась уже после вступления в брак, то эта недвижимость не будет считаться общей совместной собственностью супругов, является правдой отчасти.
На самом деле здесь важен не момент возникновения права собственности на купленную в новостройке квартиру, а кто из супругов участвовал материально в покупке этой квартиры. Именно фактические денежные затраты определяют для будущих супругов, будет ли собственность считаться общей совместной или нет.
Спросить
Здравствуйте, Евгения! Если подпишите у нотариуса соглашение о разделе имущества (ст.38-39 Семейного кодекса РФ), то не сможете поделить его потом через суд, т.к. доли в общем имуществе уже будут определены. Так что можете просто заблокировать назойливого юриста, т.к. вопрос раздела имущества к вопросу о расторжении брака не имеет отношения. Юрист с мужем видимо беспокоятся о том, что придется доказывать факт вложения добрачных средств по ДДУ, чтобы не делить квартиру. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ)». Однако доказывать это придется в суде, если через нотариуса стороны этот вопрос не решили. Да, с этим.
Спросить
Вы не обязаны заключать никакого соглашения, можете просто отказаться от общения с юристом.
Тем более у Вас нет совместного имущества, а значит претензий быть не может между бывшими супругами.
Но соглашение не даёт никаких гарантий, что Вы не обратитесь в суд.
Тот есть нет никакого смысла заключать данное соглашение.
Есть общий СИД 3 года, когда Вы можете подать в суд о разделе имущества.
При этом квартира по ДДУ не является совместной собственностью супругов.
- см. ст. 34, 38 СК РФ.
Спросить
По поводу мирового соглашения, заранее спасибо!
Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?
Я подала исковое заявление о расторжении брака, взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества. Сейчас юрист мужа составляет мировое соглашение. Совместно нажитые гаражи отходят мне. Юрист предлагает формулировку "Ответчик отказывается от раздела гаражей". Я не согласна, т.к. по моему мнению тогда гаражи остаются в совместной собственности. Его юрист мне говорит, что "Определение собственника имущества, приобретенного в период брака в мировом соглашении не допускается, так как имущество считается совместно нажитым, также как и в отношении квартиры.
Зафиксированный в мировом соглашении отказ от раздела гаражей не позволит другой стороне оспаривать в дальнейшем собственность на эти гаражи." Достаточно ли фразы, что ответчик отказывается от раздела гаражей, чтобы он не оспорил мою собственность в дальнейшем?
В мировом суде на слушании дела о разводе мы с мужем представили мировое соглашение о разделе кватиры, приобретенной в совместном браке. Мировой судья отказал нам в рассмотрении мирового соглашения и потребовал выдвижения встечного искового требования на раздел имущества. Но есть какое то постановление, что суд обязан рассмотреть мировые соглашения, подскажите, пожалуйста, какое постановление регулирует мировые отношения в суде и прав ли судья?
Между физ лицом, мной и самрэк было заключено мировое соглашение, так кая я применила на суде статью 196 срок исковой давности по долгам наследодателей. И оставшуюся сумму я почти выплатила. Но самрэк не откорректировал сумму по соглашению. На мой вопрос почему, юрист ответила, что суд не указал в мировом соглашении, что вы применили статью 196. И вам надо прийти сюда и написать заявление, что была применена эта статья на судебном заседании. Я идти писать заявление отказалась. Мотивируя это тем, что у них есть мое возражение со ст.196, есть ее подпись о нашем мировом соглашении и определение суда. Может я чего-то не понимаю, уважаемые юристы, но писать заявление после судебного соглашения, это нонсенс. Прошу совет. Надо ли мне идти и писать заявление.
На судебном заседании в мировом суде между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение на 1 месяц. Суд утвердил данное мировое соглашение. Ответчик не выполнил условия по мировому соглашению (не погасил задолженность).
Какие действия предпринять истцу в данном случае?
Я подала иск на раздел имущества после брака, в котором попросила половину недвижимого имущества. Ответчик на суде заявил ходатайство о том, что хочет со мной заключить мировое соглашение. В результате мы пришли к согласию, но теперь вопрос, можно ли в мировом соглашении прописать, что Ответчик возмещает мне 200 000 в день заключения мирового соглашения, 500 000 в течение 3 лет, согласно графика, указанного в мировом соглашении. В течение 10-ти календарных дней с со дня задержки выплаты Ответчиком денежных сумм, согласно графика, указанного в мировом соглашении в индивидуальную собственность Истца переходит 1/3 доли объекта незавершенного строительства, принадлежащего Ответчику и 1/3 доли земельного участка, принадлежащего Ответчику. Может ли мировое соглашение содержать такой вариант способа его исполнения и надо ли в мировом соглашении прописывать информацию о наложении обременения на доли в недвижимом имуществе?
Мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества.
Мы с бывшим мужем подписали до развода соглашение о разделе имущества у простого юриста, не заверяя у нотариуса.
Теперь, спустя 2 года он подает иск о разделе имущества. Какая вероятность, что мировой суд признает раздел по этому соглашению недействительным и что вообще может быть?
Ужасно нервничаю и не могу спать...
Было назначено судебное заседание, стороны извещены. До слушания дела в суде было достигнуто мировое соглашение. Она написала в суд заявление об отмене своего иска на основании того, что со мной (бывшем мужем) было достигнуто достигнуто мировое соглашение. На каких условиях было достигнуто это соглашение в заявлении она не указала.
Суд отменил иск.
Разводимся через мировой суд. По алиментам и имуществу споров нет, а вот график общения отца с ребёнком оговаривали долго. В результате пришли к общему мнению, составили мировое соглашение. Но возникло два вопроса:
1) Супруг хочет заверить мир. соглашение у нотариуса. Можно ли прийти со своим готовым текстом в трёх экземплярах (так как нам его составлял юрист) - и просто попросить заверить наши подписи?
2) Мировой судья сказала, что вносить упоминание (утверждение) о нашем мировом соглашении в решение суда о разводе не будет, так как это не её подсудность, а федерального судьи. Но спора у нас уже нет, нужно ли нам обращаться в Федеральный суд?
Мировое соглошение! Добрый вечер уважаемые юристыскажите падскажите с ответчикам зоключил мировое соглошение на сумму 175 тысяч руб в мировом соглошении напхисано 175 тахсяч с учетом ндфл харлотили 150 тысяч вычьли ндфл а обговаривали 175 тысяч и они согласны были. Скажитепажалусто памировому соглошению ответчик прав что вычтел ндфл или нет? мой юрист говарит то что они не правы я ему пачемуто уже не доверяю много было совершено ошибок с его стороны. Падскажите пожалуста кто прав кто виноват спасибо вам зорание.
