Что делать, если похищение золотых цепочек в ходе драки не признается нарушением закона

, я уверена что они их подняли и мой свидетель видел что с меня их сорвали, дело не возбудили так как утеряно в ходе драки так в милиции сказали, на мед экспертизу меня не отправляли и расценили как кража статья 158 часть 1?

КАК МНЕ ТЕПЕРЬ СДЕЛАТЬ ТАК ЧТОБ ДЕЛО ВОЗБУДИЛИ И ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАЛИ В ГРАБЕЖ И ЧТО ДЕЛАТЬ С ТЕМ ЧТО ВРЕМЯ УПУЩЕНО И ТОТ, КТО БРАЛ ОБЪЯСНЕНИЕ Т,Е, ДЕЖУРНЫЙ УЧАСТКОВЫЙ НЕ ВЫДАЛ МНЕ НАПРАВЛЕНИЯ НА СУДМЕДЭКСПЕРТИЗУ, мне причинили физическую боль когда цепочки срывали У МЕНЯ ОСТАВАЛАСЬ КРАСНОТА И ЦАРАПИНЫ КОГДА СОРВАЛИ ЦЕПОЧКИ, ДОЗНАВАТЕЛЬ ПОЯСНИЛ ПОЧЕМУ КРАЖА, МОЛ Я В ТОТ МОМЕНТ НЕ ЗАКРИЧАЛА ВЕРНИТЕ МНЕ МОИ ЦЕПОЧКИ, КАК Я МОГЛА ЗАКРИЧАТЬ В ТАКОМ СОСТОЯНИИ И КОМУ ОНИ УЖЕ УБЕЖАЛИ, как все сделать правильно.

Была драка после чего потерпевший говорит что у него пропала цепочка с шеи. но самое странное что об этом он сказал спустя неделю и написал заявление что в драке у него сорвали цепочку.

В ходе драки у меня были сорваны золотые сережки и золотая цепочка с золотым браслетом написано заявление в полицию обвиняемая отрицает факт хищения так как украшения после драки не нашлись какая статья и возбудят ли дело.

Произошла драка между соседями, во время драки у одного из них была похищена золотая цепочка. Как обязать ее вернуть? В полицию уже написано заявление о драке и пропаже цепи. Виновная сторона отрицает факт хищения. Что делать? Как доказать? Как вернуть цепь?

Произошла драка между девушками в ходе которой исчезли золотые браслет и цепочка и телефон, побои сняты обеими, заявления написаны, но в органах полиции утверждают что если данные вещи пропали во время драки, то украденными не считаются, но драка происходила в частном дворе, где взять эти вещи кроме присутствующих лиц некому, посторонних не было... Как быть подскажите, как доказать свою правоту?

Произошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию.

Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?

Мой муж подрался с мужиком. Драка происходила на территории нашего двора частного дома. Мужик полез первый в драку. И он написал заявление в милицию. В драке есть свидетели которые были подкупленные против моего мужа и следователь тоже. Сегодня мужа вызвали и сказали что грозит срок за драку. Что делать?

Хочу спросить у вас совета. Случилась обоюдная драка. Драку начал потерпевший, он же начал конфликт, в результате с ним дралось несколько человек, потерпевший поранил руку (сухожилие не задето), двух участников драки задержали, они написали объяснительные находясь в состояние алкогольного опьянения (сильного) и были отпущены. Остальные участники уехали (скрылись). К ним домой несколько раз приходила полиция, говорили про нож. Ножа не было в драке вообще. На месте драки так же нож не обнаружен. По сути это обоюдная драка, милиция шьет 213 ч 2, однако в повестке написано явиться в качестве свидетеля, написано так всем участникам драки. Вопрос: это заманиловка? Может дело и вовсе не заведено? Пробивали когда был 29 день с момента подачи заявления, дело было не заведено (сейчас пробить нет варианта). Что будет тем кто уехал не зная что есть дело и есть ли ошибки полиции которые можно доказать..?

Произошла драка после которой один из них начал предъявлять, что в ходе драки был разбит его телефон и порвана цепочка, что бы возместили.

Во время совместного распития алкоголя человек с которым пили пытался задушить собутыльника, при этом человек которого он стал душить защищаясь рефлекторно откусил душевшему его человеку часть губы. Человек которому откусили часть губы посчитал себя потерпевшим, считая что человек откусивший ему губу напал на него первым и подал в суд на возмещение физического ущерба в 100 тыс. руб. Хотя лицо-тветчик утверждает, что была обоюдная драка. Как ответчик может доказать свою невиновность, если есть только один свидетель который саму драку не видел, но может подтвердить, что произошла обоюдная драка и после этой драки у потерпевшего отсутствует часть губы, а у ответчика следы удушения на шее. Данные телесные повреждения зафиксированы обеими сторонами в суд. мед. экспертизе. Суд рассматривает дело по статья 115 часть 1 УК.