Директор как займодавец и заемщик - с процентами или без?
Директор по договору займа будет являться займодавцем и заемщиком. Должен ли быть данный договор займа с начислением процентов или он может быть беспроцентным? Спасибо!
Ст.421 ГК РФ
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Любой.
ООО в лице директора заимодавец, а гражданин ФИО - заемщик. Если он еще и учредитель, то все будет нормально, если он наемное лицо - ст.10 ГК РФ Злоупотребление правом или ст.160 УК РФ Присвоение или растрата.
Спросить
Директор не может сам себе дать в долг, подойдете под под прозрения налоговой. И это не обычная хозяйственная деятельность вашего предприятия, если вы только не кредитная организация.
СпроситьВсе нормально. Можно беспроцентный. Все это начинает всплывать в процедуре банкротства)
Спросить
Прошу помочь в следующей ситуации. Был заключен договор займа. По договору заемщик должен возвратить сумму займа и 50 % годовых. В настоящий момент между заимодавцем и заемщиком достигнута договоренность о возврате только суммы займа, без уплаты процентов по договору вообще. Договор займа был наториально заверен. Будет ли являться официальным документом расписка в которой указано, что заимодавец получил основную сумму займа, а в части выплаты заемщиком процентов отказывается, состаяленная в простой письменной форме? Заранее спасибо.
По общему правилу, договор займа не требует обязательной нотариальной формы. Но согласно ч.2 п.1 ст.434 ГК РФ стороны вправе придать нотариальную форму любому договору. При этом, в силу п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Таким образом, следует обратиться к условиям договора займа - есть ли в нем условие о том, что дополнения и изменения к договору не требуют нотариального удоствоверения. Дело в том, что расписка с условием об освобождении заемщика от обязательства уплаты процентов, является изменением договора займа в части уплаты процентов. Поэтому какой-либо утвердительный ответ зависит от отсутствия или наличия в договоре указанного выше условия.
С уважением,
СпроситьФиз. лицо (одновременно ген. директор компании ООО строй) будет заимодавцем по договору займа, а компания ООО строй заемщиком. Может ли сумма займа быть меньше 10 000 тысяч рублей? Или в таком случае нужен не договор, а расписка?
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (ст. 808 ГК рф)
Ведь он подписывает договор со стороны и Заемщика и Заимодавца.
Займодавцем директор быть может. Только необходимо соблюсти требования законодательства о заключении сделок с заинтересованностью. А подписать договор займа от имени юр. лица может кто-либо по доверенности.
СпроситьМожет ли быть договор займа беспроцентным, если сторонами договора являются физические лица, сумма займа составляет 600 000 рублей и в тексте договора прописано следующее: данный договор является беспроцентным?
И какой должен быть процент? А может быть такой договор заключен без процентов? И тогда о том, что договор беспроцентный необходимо указать в договоре?
Спасибо.
Вопрос:
Должен ли наследник выплачивать долг наследодателя по договору займа, если этот договор займа между заемщиком и заимодавцем составлялся между Работником и Работодателем на условиях исполнения обязательств по Договору займа, Трудового договора и Трудового кодекса РФ.
Вопрос:
Вправе ли заимодавец взыскать с наследника долг наследодателя по договору займа до наступления срока возврата займа по договору займа?
Уважаемая Людмила!
Договор займа является реальным договором, т.е. договором, который считается заключенным с момента передачи денег в долг. Если этот признак имеет место быть в реальности, то, как я полагаю, договор займа между наследодателем и займодавцем - состоялся.
Именно поэтому, наследник, принявший наследство будет отвечать перед кредитором наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, нужно помнить, что договор займа должен быть именно договором займа, а не прикрывать иную сделку, быть притворным или безденежным.
Если хоть одно из подобных оснований будет доказано наследником, то договор займа или мнимый, или притворный- и тогда он ничтожен и наследник вправе требовать по суду применения последствий неействительности ничтожной сделки или, если он безденежный- деньги или вещи по договору в действительности не передавались, то такой договор- не заключен.
С Уважением
СпроситьГладиаторы юридического колизея)!
ГК РФ договор займа.
Какой договор принимается к рассмотрению в суде, каким образом он одолжен быть оформлен, по каким критериям оценивается кабальность договора, какими правами может пользоваться заемщик?
К договору прилагается расписка с указанием обеспечительного имущества заемщика его нет в договоре займа. В случае искового заявления заимодавцем на что будет обращено взыскание в таком случае? Спасибо.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Кабальная сделка - Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.
Спросить
Договор займа стст 807 808 должен быть оформлен в простой письменной форме если нет перечня обеспечительного имущества то такая расписка не имеет юридической силы В этом случае при подаче иска суд вынесет решение о взыскании определенной суммы И только в процессе исполнительного производства, при недостаточности денежных средств взыскание может быть обращено на имущество должника. Кабальная сделка-это сделкам заключенная на крайне невыгодных для заемщика условиях
Какие признаки говорят о том, что сделка является кабальной?
- сделка совершена потерпевшим лицом;
- совершена на крайне невыгодных для него условиях;
- совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства;
- кроме того, говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о "крайне невыгодных условиях".
Однако только при доказанности совокупности указанных признаков сделка может быть признана недействительной по мотиву ее кабальности, самостоятельно каждый из признаков основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву не является (Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2013 г. по делу N 33-3880).
СпроситьМожет ли физлицо быть займодавцем (не учредитель или участник ООО) а юридическое лицо (ООО) заемщиком по договору займа? Есть ли ограничения по сумме займа?
Да может, ограничение на совершение сделок может содержаться в уставе ООО в разделе крупных, по общему правилу от 25% балансовой стоимости чистых активов, тогда необходимо согласие общего собрания участников общества, иначе сделка оспорима.
СпроситьМожно ли сделать договор уступки право требования по договору займа - внимание заемщик умер. В договоре займа существует пункт в котором написано все дополнения и изменения по договору займа действительные лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны заимодавцем и заемщиком.
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
Статья 382.
Основания и порядок перехода прав кредитора к
другому лицу
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
вданном случае долги перейдут наследникам, при принятии ими наследства
Спросить
