Он освободился, ограбил кого то но мне об этом было неизвестно до сих пор.

Подали заявление о краже телефона, дело приняли, было чуть больше месяца назад, вчера узнали сами новость о нашем телефоне, позвонили дознавателю который брался за это дело, она перенаправила нас в отдел полиции чтобы узнать где дело и у кого, позвонили туда, там ответили что дело приостановили! Почему приостановливают дела по каким причинам? И как обратно возобновить.

Несовершеннолетний (16 летний) совершил кражу телефона, потерпевший сообщил в полицию окраже, позвонил, полиция приехала, составила протокол, уехали, а ребенок вернул телефон, потерпевший претензий не имеет, о чем говорит, а в полиции заводят уголовное дело. Правильно ли это, телефон после сообщения был возвращен через 5 часов, сутки не прошли.

В январе было заведено дело, по факту мошенничества против гражданки н. Меня допрашивали просто как участника этого дела, сказали что выясняют обстоятельства дела и в качестве потоерпевшей мне быть не обязательно. Теперь оказалось что дело приоостоновлено, а я в этом деле вообще не фигурирую. Можно ли как-то возобновить дело уже в качестве потерпевшей или надо отдельно писать заявление?

Мальчик 16 летний украл телефон из сумки другого мальчика. Мама сообщила о факте кражи в полицию. Приехала полиция, взяли со всех обяснения, узнали, что кражу совершил 16 летний мальчик. Составили протокол, уехали. А ребенок, который украл телефон вернул его потерпевшей. Потерпевшая, хотела забрать заявлнние, ей его не вернули. Она пишет, что претензий не имеет. В полиции говорили, если вернут телефон уголовное дело не будет открыто, а дело открыли. При этом, так как ребенок, не пришел в полицию и не вернул телефон при них обявили его в розыск. Хотя ребенок не отказывался приити рассказать. Но,когда телеф. Ребенок вернул потерпевший, родители позвониди в отдел, спросили надо ли им ехать в отдел. Им сказали нет дознаватель отправит на экспертизу об оценке телефона, и там скажут будут ли закрывать дело. Вопорос правы ли в полиции, телефон вернули в тесении 5 часов, а потерпевшая сторона претензий не имеет. Оценивать телефон она не хочет, не считает нужным. Так как претензий к мальчику нет. А полиция говорит если звонок в дежурную был о краже, то дело уголовное будет заведено. Но телефон вернули и сутки не прошли.

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

В краце есть потерпевший есть подозреваемый статья 111 часть 2 п.з. в первых показаниях потерпевший говорит что подозреваемый ударил его ножом а то что у потерпевшего был нож об этом он не сказал на самом деле все было не так была драка в драке потерпевший первым справоцировал драку ударил потерпевшего затем вытащил нож и потом подозреваемый вытащил нож и успел его ударить первым сейчас потерпевший говорит что придёт на суд и скажет что это он первый вытащил нож и что он справоцировал драку есть свидетель что да так было на самом деле подозреваемый в Сизо уже 4 месяца скажите при все этих обстоятельствах что будет подозреваемому на суде.

Как действовать в моей ситуации. Отца обворовали в августе 2011 года, украли 24 тысячи рублей с квартиры (данная сумма значительная для него. Он пенсионер, плюс на изждивении у него дочка с внучкой. Поэтому основной доход в семью-это его доход). Подозреваемый сознался в краже, но размер кражи он назвал намного меньше, по его словам он украл только 5 тысяч рублей. Дело было возбужденно, но до туда до сих пор не довели. Сначала следователь говорил, что неизвестно местонахождения подозреваемого (подозреваемый нигде не прописан и не работает, недавно досрочно освободился с мест заключения. Отбывал наказание за кражу). Сейчас уже известно местонахождение подозреваемого. Но дело до туда так и не доводят. Следователь всё время говорит ждать звонка. Подскажите, как действовать дальше? Может нужно подавать заявление в прокуратуру? И по каким причинам могут так долго тянуть дело?

Человек на которого было подано заявление в возбуждении уголовного дела (обвиняемый) и который скрылся с деньгами не найден на сегодняшний день и не был опрошен в деле.

Можно ли провести уголовное дело без обвиняемого? Признать его виновным по факту мошенничества без его присутствия. Предварительно по центральным каналам объявить что разыскивается и приглашаеться на суд такой человек, если не придет то дело будет рассмотрено без него. Спасибо.

Как возможно контролировать работу сотрудника полиции по ведению им дела? Ст.участковый говорит что по делу опрошены все свидетели по делу и не открывает уголовное дело... но я точно знаю что на самом деле никто не опрашивался и письменные объяснения ни с кого не взяты, что делать?

Я являюсь свидетелем по уголовному делу, где потерпевшим является ребенок, мной была передана следователю аудиозапись разговора, которая имеет значение для дела. Позже во время ознакомления с материалами я обнаружил, что аудиозапись отраженная письменно в уголовном деле не соответствует предоставленной мною, убраны слова и целые предложения, а это искажает весь смысл аудиозаписи, указанно что якобы запись не разборчивая, хотя на самом деле все четко слышно. Подскажите какие статьи закона были нарушены следователем. Благодарю.