Принят закон о мобилизации осужденных - эксперты готовы защищать интересы людей?
Принят закон о "мобилизации" осуждённых.
Что будете делать, эксперты? Готовы защищать интересы людей? Или будете ждать денег, но заведомо зная. Что не получиться помочь людям?
Здравствуйте.
Пака ещё не принят закон о внесении изменений позволяющих призвать по мобилизации граждан, имеющих неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
На эту тему можно будет говорить после утверждения окончательной редакции изменений и вступления их в законную силу.
На сегодняшний день согласно ФЗ от 26.02.1997 N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации"
Статья 17. Призыву на военную службу по мобилизации не подлежат граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
СпроситьСам себя поправлю.
Пока еще не вступившие в силу изменения.
Федеральный закон от 04.11.2022 N 421-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации"
Пункт 4 статьи 17 изложить в следующей редакции:
Призыву на военную службу по мобилизации не подлежат граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего либо преступлений, предусмотренных статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 275, 275.1, 276 - 280, 282.1 - 282.3, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации."
Спросить
Вот и подписал президент РФ, закон снимающий запрет на мобилизацию граждан, имеющих судимость, действующую и непогашенную.
Что готовы делать юристы в новом витке таких проектов? Какой помощи и советов ждать от Вас, специалисты и эксперты?
Здравствуйте.
Внесу ясность. Пака ещё указанные вами изменения находятся на стадии законопроекта.
Думаю эти изменения все же примут, это дело времени.
Но на эту тему можно будет говорить после утверждения окончательной редакции закона.
На сегодня 04.11.22 г действует следующая редакция:
Призыву на военную службу по мобилизации не подлежат граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Федеральный закон от 26.02.1997 N 31-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации"
Статья 17. Призыв граждан на военную службу по мобилизации.
СпроситьСам себя поправлю.
Пока еще не вступившие в силу изменения.
Федеральный закон от 04.11.2022 N 421-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации"
Пункт 4 статьи 17 изложить в следующей редакции:
Призыву на военную службу по мобилизации не подлежат граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего либо преступлений, предусмотренных статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 275, 275.1, 276 - 280, 282.1 - 282.3, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации."
СпроситьМы обращались за помощью в эксперту, он провел письменную консультацию и дал ответ на поставленный вопрос. Но в суде консультацию не приняли, сказали, что эксперт не предупреждался за адм. ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Есть ли какой закон на основании которого суд был обязан принять во внимание ответ эксперта? Закон о деятельность экспертных учреждений, или пленум какой, или предписание для судов о принятии таких письменных консультаций?
эксперт должен предупреждаться об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Без данного предупреждения суд не примет во внимание экспертное заключение. Но Вы можете ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы, либо ходатайствовать о вызове эксперта в суд для допроса в качестве эксперта.
СпроситьЯ знаю, что по закону при статье о побоях преступление может расследоваться в ОД,если потерпевший не может самостоятельно защищать свои интересы в суде. Распространяется ли такое на другие статьи? Если да,можете подсказать соответствующую статью закона?
Потерпевший не может самостоятельно защищать свои интересы в суде.. Человек полностью глухой. Что делать?
Судебный эксперт дал заведомо ложное Заключение эксперта, на основании которого суд вынес неправомерное решение.
В настоящее время (после вступления в силу решений судов первой и апелляционной инстанций) в моем распоряжении появились документы, неопровержимо свидетельствующие о ложности заключения эксперта.
Вопрос: Могу ли я подать в суд Заявление о признании Заключения эксперта заведомо ложным, или необходимо предъявить судебный Иск эксперту (место нахождения которого не известно) о том же?
Без доведения дела до вынсения обвинительного приговора в отношении эксперта Вам не удастся возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьЭксперт дал заведомо ложное абсурдное заключение, в своем заключении он не смог привести не одного доказательства своих выводов, потому что это невозможно. Несмотря на то что моей стороной были доказательно обоснованы ошибочность всех без исключения доводов эксперта, которые противоречат закону притяжения земли, тем не менее суд полностью принял сторону эксперта, обосновывая тем, что он эксперт, Суд отверг мое ходотайство о привлечении технического специалиста для дачи показании о невозможности данных выводов. Я отказался от повторной эксперттизы, так как в городе все эксперты контролируются стороной ответчика, и при повторной экспертизе и следующий эксперт мог выдать точно такой же абсурдный вывод. Что мне можете посоветовать в данной ситуации? Раиль.
Добрый день!
Для того, чтобы обосновать ошибочность выводов предыдущего эксперта, вам нужно было не отказывать от повторной экспертизы, т.к. только ее данные могут опровергнуть предыдущего эксперта. Обратитесь к экспертам в другом городе, если вы уверены что данные выводы эксперта действительно ошибочные, взыщите судебные расходы в свою пользу после выигрыша дела.
Спросить
Вы проиграли на ровном месте - кто же отказывается от повторных судебных экспертиз? Судья здесь абсолютно прав - он не физик, специальными знаниями не обладает, за него говорят результаты судебных экспертиз. Что делать? Кусать локти. В России не отменят такое судебное решение в порядке ГПК РФ. Если не боитесь уголовной ответственности (часть 1 статьи 306 УК РФ), уверены в преступных деяниях эксперта - пишите заявление о совершённом уголовном преступлении, запрещённом Особенной частью УК РФ (частью 1 статьи 303 УК РФ - заведомо ложное заключение эксперта) руководителю следственного отдела по городу Пыть-Ях cледственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автномному округу-Югре. Смотрите сами - нужно ли Вам дальнейшее увязание в проблеме? Может, на ну его!...
Спросить
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. Для оценки заключения эксперта, равно как и для определения целесообразности подачи жалобы необходимо ознакомиться с материалами дела.
Спросить
Принят ли Закон или постановление об ужесточении наказания за нарушение Закона по отношению к пожилым людям? Я слышала, ято Дума рассматривала таковой.
Ирина! Специального закона об ужесточении наказания по отношению к пожилым людям, не имеется.
Согласно ст. 63 УК РФ Обстоятельства, отягчающие наказание,
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).
СпроситьЯ подала апелляционную жалобу на решение Пятигорского суда по разделу земельного участка. Присутствие адвоката желательно или я могу сама защищать свои интересы в суде? Адвокат говорит что достаточно моего присутствия, что 90 % решение уже будет принято Ставропольским краевым судом. Просьба помочь в решении вопроса. Заранее спасибо, Венера Сергеевна.
закон не обязывает вас иметь адвоката в суде, можете сами защищать свои интересы
Спросить
Венера Сергеевна, если вы так сильны по земельному праву и процессуальным вопросам, то можете и сами себя защищать. но полагаю что с юристом будет вернее. а решать вам.
Спросить
Венера Сергеевна приведу Вам простой пример... если Вы пришли в суд самостоятельно, то можно провести аналогию, что Вы приехали в суд сама на общественном транспорте... а если пришли в суд с адвокатом, то Вас привез личный водитель.. ну и отношение суда к Вам будет соответсвующее... можете позволить себе личного водителя, конечно возмите его, будет удобней... намного...
СпроситьИдет доследственная проверка по факту вынесения заведомо ложного заключения эксперта. Следователь вчера сообщил, что эксперт отказывается придти на допрос из-за большого количества работы. Подскажите, пожалуйста, чем это можно объяснить? Спасибо за помощь. Эксперт уже был дважды допрошен.
Я проиграл суд по дтп, т.к.судом было принято заведомо ложное заключение эксперта. Мой срок обжалования еще не исчерпан, но срок по заведомо ложному заключению 2 года, а они прошли, а доказательства у меня появились только сейчас.
Я знаю, что заведомо ложное заключение-основание для пересмотра, но для этого нужно решение суда, а на эксперта подавать поздно, т.к. 2 года исковой давности истекли. А по моему делу (аварии) срок 3 года еще не истек.
Есть ли какая-то возможность пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам (заведомо ложное заключение эксперта), если исковый срок к эксперту уже истек, а по моей аварии нет?
Уважаемый Александр !
Ответить на ваш данный вопрос, не ознакомившись со всеми документами, конечно невозможно.
Что бы юрист или адвокат мог сделать юридическое заключение по вашей проблеме, ему нужно ознакомиться со всеми вашими документами, а также получить от Вас полную и нужную по этому вопросу информацию.
Удачи Вам.
Спросить
