Подан иск на бездействие судебного пристава и назначено заседание через 3 месяца - как ускорить рассмотрение?
Подан иск на бездействие судебного пристава. После принятия в суде назначили заседание через 3 месяца, при этом написано что такие иски суд должен рассматривать в течении 10 дней. Как можно ускорить рассмотрение?
Доброй ночи! Напишите заявление об ускорении рассмотрения Вашего дела на имя председателя суда, одновременно можете обратиться с жалобой в вышестоящую ФССП.
Спросить
Здравствуйте!
В изложенных обстоятельствах Вы можете подать заявление об ускорении дела председателю суда.
Спросить
Было одно судебное заседание по гражданскому делу, на этом заседании истец подал уточняющий иск, назначили новый срок рассмотрения иска, через несколько дней истец отказался от иска. Какие затраты истец должен выплатить ответчику, если на первом (одном) заседании был представитель ответчика?
Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
СпроситьМною был подан административный иск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Имею ли я право на заседании суда в дополнение к иску просить о возмещении морального вреда причиненного бездействием?
Здравствуйте.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями)
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Спросить
Доброго времени суток. Вред необходимо взыскивать отдельным иском, а не в административном исковом заявлении. Удачи вам и всего хорошего.
Спросить
В случае подачи уточненного заявления содержащего требование 1) об оспаривании бездействия ФССП и 2) о взыскании морального вреда, второе будет основано на положениях ст. 151, 1071 ГК РФ и должно рассматриваться по правилам искового производства, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у судьи нет оснований, предусмотренных законом, для возврата искового заявления в части требований о компенсации морального вреда. Судье надлежит выделить данное требование в отдельное производство.
СпроситьЯ подал иск в суд в ноябре 2013. Собеседование судья назначил на январь. После этого первое заседание назначили на март 2014. Как можно повлиять на более скорое назачение судебного заседания?
Заключенный подал иск № 1, в районный суд, гражданское дело. Далее подал иск № 2, гражданское дело, так как, заключенный и районный суд решили, что сначало надо рассмотреть иск № 2, который имеет важное значения для рассмотрения иска № 1. Районным судом, разными судьями, вынесли решения по обоим искам заключенного.
При рассмотрении апеляционных жалоб, областной суд ОТМЕНИЛ решение районного суда по иску № 2. По иску № 1, областной суд вынес решение о принятии на себя полномочий суда первой инстанции и назначил дату рассмотрения апелляции по иску № 1.
Вопрос:
1. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это говорит об автоматической отмене решения районного суда по иску № 1?
2. Принятие ЛОС на себя полномочий суда первой инстанции по иску № 1 заключенного, это означает, что ЛОС при рассморении вынесет ДРУГОЕ решение, чем было вынесено районным судом?
Или это ничего не означает, решение ЛОС по иску № 1 будет идентично вынесенному ранее решению районного суда, а эта процедура лишь.. формальность?
Суд второй инстанции, ЛОС, будет рассматривать дело с самого начала, как суд первой инстанции. Да, решение первого суда не в силе. Решение будет вынесено ЛОС после рассмотрения дела по существу, суд второй инстанции не будет связан доводами, изложенными в решении суда первой инстанции.
СпроситьЕсли суд признал бездействие судебного пристава, то в какой срок необходимо обратиться с исковым заявлением в суд за компенсацией? И кто в данном случае будет ответчик-Управление судебного департамента или пристав? Кто должен возместить ущерб за бездействие пристава? Разъяснения: С иском на бездействие судебного пристава расчет компенсации не подавался - информация о наличии возможности у должника оплатить долг стала известна после признания в суде бездействия пристава. Ответьте, пожалуйста: В течение какого срока после вынесения определения о бездействии пристава можно подать заявление на компенсацию?
Здравствуйте.
В соответствии с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Вред, причиненный судебным приставом-исполнителем возмещается в порядке установленном гражданским законодательством РФ.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством Российской Федерации. Вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, возмещается Российской Федерацией.
Исходя из ст. ст. 1069, 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны РФ. От имени казны РФ в судебных органах выступают соответствующие финансовые органов.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов является юридическим лицом и осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на реализацию возложенных на службу функций.
Т.е. по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, ответчиком является Федеральная служба судебных приставов.
Однако на практике суды общей юрисдикции в качестве ответчика по такого рода искам указывают Министерство финансов РФ.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В отношении указанной категории исков законодательством не установлены специальные сроки. Следовательно, по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, срок исковой давности составляет три года.
В суд могут быть заявлены иски о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в случае если им затронуты нематериальные блага. В этом случае необходимо учитывать, что ст. 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
Спросить
Чем быстрее тем лучше можете это сделать. Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).
Спросить
Иск подается о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП РФ и УФССП по г. __________ ущерба, причиненного незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя.
Срок предъявления иска с даты вступления судебного акта в законную силу. Сроки общие.
СпроситьБыл подан иск в суд. В течение 5 дней истец подал заявление о возврате иска, до его принятия к производству. Однако, не смотря на это суд нарушил нормы ГПК и вынес определение о принятии иска к производству через 2 месяца после подачи заявления о возврате. Правомерно ли это? Возможно ли возвращение иска после его принятия к производству, если он был принят с нарушениями? Отказываться от иска истец не хочет, но хочет, чтобы поданный иск вернули как положено в соответствии с нормами, чтобы не возникло правовых последствий и можно было его переподать.
Подача заявления о возврате иска не предусмотрена ГПК РФ, поэтому действия суда правомерны. Нужно отказываться от иска, либо не являться в суд 2 раза и он будет оставлен без рассмотрения. А отозвать иск нельзя независимо от того, принят он судом или не принят.
Спросить
Если ответчик не против, попробуйте договориться с судьей об оставлении заявления без рассмотрения, нужно 2 раза не явиться и заявление оставят без рассмотрения.
Спросить
Неправомерно. Необходимо написать апелляционную жалобу на определение судьи о принятии дела к производству.
СпроситьПо следующей ситуации: полтора месяца назад подал административный иск о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Сегодня мне его по почте возвратили по причине неподсудности иска данному суду, при этом разъяснив, что я вправе обратиться с этим же иском в тот суд, которому иск подсуден. Вопрос надо ли мне при этом подавать ходатайство о восстановлении процессуального срока, т.к. он был всего 10 дней, или в данной ситуации можно обойтись без такого ходатайства, приложив определение суда с причиной о возвращении иска?
Был подан иск по наследственному делу по адресу нахождения наследственной недвижимости. Суд вынес определение о неподсудности иска данному суду. Определение нами обжаловано. В верховном суде жалоба удовлетворена и иск возвращен в суд для принятия в производство и рассмотрения. Правомерно ли передача иска на рассмотрение тому же судье, который выносил определение о неподсудности и отмененное в верховном после нашей жалобы?
Если в Постановлении Верховного суда нет указания на то, что передать на рассмотрение в тот-же суд "в ином составе суда", то вполне законно. Если Вы не доверяете судье, то можете заявить ему отвод на первом заседании. Но он должен быть мотивированным.
СпроситьГородской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?
К вопросу 141236. В суд подан иск к ответчице как не приобретшей право пользования жилой площадью, т.к. никогда в квартире не проживала. В иске оговорено ходатайство о наложении ареста на квартиру. В какие сроки арест вступит в силу (после подачи иска или после первого заседания суда)? В течение какого времени суд должен приступить к рассмотрению иска?
ГПК РФ
Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска
1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
СпроситьГПК РФ
Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска
Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска
1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
Спросить
