Отказ в доступе к документам опроса заявителя - правомерное действие участкового или нарушение прав заявителя?

По своему заявлению я обратился к участковому который ведет дознание и попросил ознакомиться с документами опроса обвиняемого. Мне было отказано, т.к участковый сказал, что там личные данные обвиняемого и их запрещено предоставлять. Правомерны ли действия полицейского? Он же мог закрыть личные данные и предоставить мне доступ к ознакомлению документа допроса.

Бывший сотрудник организации написал заявлению в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении директора за невыплату заработной платы. В ходе доследственной проверки было выявлено, что зарплата выплачена в полном объеме, в возбуждении уголовного дела в отношении директора заявителю было отказано. Также было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя за ложный донос, т.к. заявитель не был предупрежден, что за ложный донос предусмотрена уголовная ответственность. Имел ли право следователь не возбуждать против заявителя уголовное дело за ложный донос, если в ходе проверки по заявлению, он обнаружил признаки преступления? Как сейчас действовать? Подавать заявление в милицию о ложном доносе или писать жалобу на действия сотрудника полиции?

Заявитель пытается привлечь к уголовной ответственности работников РОВД, которые, по его мнению, ненадлежаще выполнили свои служебные обязанности по рассмотрению жалобы этого же заявителя о хищении его имущества, их действия и бездействие судом признавались незаконными.. По заявлению о привлечении к головной ответственности работников РОВД, прокурором в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием в их действиях состава преступления. Вопрос: может ли заявитель обжаловать решение прокурора в порядке ст.125 УПК РФ, если из смысла данной статьи вытекает, что данное решение должно нарушать какие-либо конституционные права заявителя или ограничивать доступ к правосудию, а дела данной категории (должностные) не возбуждаются только по заявлению.

Юристы.

Была написана жалоба по ст. 125 УПК РФ.

Вернули жалобу указав "Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию.

Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляющим уголовное преследование. Таким образом жалоба заявителя Белова В.В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков». далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю.

Вопрос. Как на данную отписку ответить и на какие статьи сослаться.

"

Нужна справка о ранее зарегистрированных лицах. Заявителю выдали справку формы ф-13 б в смоленской области, где значится, что заявитель не зарегистрирован (я понимаю это информация что заявитель только в настоящий момент не зарегистрирован) и не был снят с рег. учета. Но заявителю нужна справка о том, был ли он ранее зарегистрирован в конкретном месте в смоленской области. Дело в том, что несколько лет назад заявителю поставили штамп в паспорте о регистрации в деревне смоленской области, но в штампе не указан даже номер дома регистрации заявителя, в штампе указано только "зарегистрирован", при этом заявитель собственности по этой регистрации не имеет. Какую справку могут выдать заявителю о его регистрации или отсутствии регистрации на протяжении всего времени? И еще, может ли как-то отразиться на заявителе, если соответствующие органы придерутся к его штампу о регистрации в смоленской области, которой возможно по факту никогда не было?

К заявлению в полицию от заявителя требуют написать объяснительную с указанием данных, указанных в самом заявлении. Иными словами - переписать текст заявления в объяснительную от заявителя.

Требуют при подаче и регистрации заявления в отделе полиции, необходимость данного заполнения заявления не разъяснено. Просто требуют заполнить.

Обязан ли заявитель вместе с подачей заявления писать объяснительную?

И что конкретно должно быть указано в объяснительной от заявителя?

Если в заявлении всё написано подробно, необходимо заполнять объяснительную?

Для чего необходимо написание объяснительной от заявителя при подаче заявления?

Прошу разъяснить мне необходимость этого в соответствии с действующим законодательством.

Разве объяснительная не должна быть заполнена лицом, проводящим проверку по заявлению, с лица, подавшего заявление, и с лица, в отношении которого подаётся заявление, после личной встречи и разговора по факту заявления?

: заявители на участие должны предоставить сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий Вопрос: что это за сведения, где их брать и нужно ли их предоставлять, если заявитель на участие в торгах является физическим лицом?

В сети Интернет были неоднократные оскорбления и клевета. Лицо признало себя в совершение оскорблений и клеветы при даче объяснения в полиции. Сделаны скриншоты. Дело из полиции было направлено в мировой суд. Заявитель подал заявление по ч.2 ст.129.1 УК РФ, судья назначила рассмотрение по ч.1, просила заявителя переквалифицировать по ч.1 вместо ч.2, потом вынесла Постановление и отправила в отдел полиции. Из полиции вновь материалы поступили в мировой суд и снова квалифицируются по ч.1. Что делать заявителю в данном случае, если это было в Интернет, а не где-нибудь.

Как проводится опрос (заявителя, других лиц, упомянутых в заявлении) органом дознания в период проверки по заявлению о мошеннических действиях, можно ли по телефону?

Я заявитель, (но не потерпевший) по административному правонарушению. Прошло 2 месяца с момента подачи заявления, от полиции нет ответа, правонарушение продолжается. Требовать ответ в общем порядке на основании 59 фз не могу, заявления об административном правонарушении должно рассматриватся в порядке КОАП, Кас.Но в административном процессе заявитель (не потерпевший) не обладает никакими правами.

Есть еще пункт 70 в 736 приказе МВД, который требует направить ответ заявителю. Именно не информировать заявителя а направить ответ.

Есть ли способы из такой позиции заставить полицию выполнять свою работу?