Заявление на проведение доследственной проверки по усматриваемым признакам преступления и необходимости почерковедческой экспертизы документа, вызывающего сомнение.
Заявление направлено в проведении доследственной проверки по ст.ст.144-145 упк рф,по усматриваемым признакам преступления ч.1 ст. 303 ук рф,просит провести проверку, назначить прчерковедческую экспертизу документа, вызывающего сомнение, привлечь к ответственности лиц при установлении факта имеющего место быть преступления. Заявитель сомневается, что подпись в документе его, возможно и его. Можно ли отозвать ранее направленное обращение с просьбой прекращения проверки, необходимо направить соответствующее обращение в орган дознания и предварительного следствия или это уже зачения не имеет, поскольку принято к рассмотрению, зарегистрировано обращение? Если экспертиза почерковедческая покажет, что подпись принадлежит заявителю, не могут самого заявителя привлечь к ответственности по ст.306 ук рф?
По 306 не привлекут
Вы же написали что: сомневаюсь
Умысла нет
Отозвать можно, но дело возможно не прекратят.
Спросить
Нужна справка о ранее зарегистрированных лицах. Заявителю выдали справку формы ф-13 б в смоленской области, где значится, что заявитель не зарегистрирован (я понимаю это информация что заявитель только в настоящий момент не зарегистрирован) и не был снят с рег. учета. Но заявителю нужна справка о том, был ли он ранее зарегистрирован в конкретном месте в смоленской области. Дело в том, что несколько лет назад заявителю поставили штамп в паспорте о регистрации в деревне смоленской области, но в штампе не указан даже номер дома регистрации заявителя, в штампе указано только "зарегистрирован", при этом заявитель собственности по этой регистрации не имеет. Какую справку могут выдать заявителю о его регистрации или отсутствии регистрации на протяжении всего времени? И еще, может ли как-то отразиться на заявителе, если соответствующие органы придерутся к его штампу о регистрации в смоленской области, которой возможно по факту никогда не было?
Если написано заявления в полицию, в котором заявитель просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые без участия заявителя взяли кредит на его имя в размере 100 000, при этом заявитель был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ,но входе проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, он пояснил, что данный кредит он действительно брал, но в момент написания заявления пытался скрыть это факт, так как боялся рассказать это родственнику. Можно ли завести уголовное дело по ст. 306 УК РФ. При этом есть все документы подтверждающие, что заявитель действительно брал?
Суть вопроса: в одной организации по мнению заявителя были выявлены неправомочные действия со стороны администрации, выявлены факты мошенничества и нарушения ТК РФ. Было обращение в прокуратуру с просьбой проверки всыкрытых фактов. Однако по итогам проверки прокуратурой (районной, областной) было дано заключение, что заявитель добросовестно заблуждался. Заявитель решил оспорить такое решение и направил жалобу в генеральную прокуратуру, которая направила эту жалобу для рассмотрения в нижестоящую прокуратуру, на которую же заявитель и жаловался. Что может сделать заявитель? В какой орган обратиться, чтобы была независимая проверка фактов в организации? Заявитель не согласен с определением добросовестного заблуждения и готов нести ответственность за клевету в случае добросовестного и надлежащего рассмотрения его заявления с предоставлением результатов проверки в соответствии с ФЗ-59. Как поступить заявителю? В какую инстанцию он может обратиться? Заранее благодарны.
Следователь при проверке заявления (УД еще не возбуждено) бездействует, заявитель с целью более полной проверки обратился к нему с несколькими обращениями, в которых просит его совершить конкретные следственные действия (СД). Однако практически ничего из этих СД не воспринято следователем, да и ответа на эти обращения не поступало. Каким законным образом можно было бы обязать следователя выполнить те СД, без которых, по мнению заявителя, проверка не будет полной и объективной, как это требуется согласно УПК РФ? Возможно ли с учетом ст.125 УПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ №1, от 10.02.09 г., ФЗ №59 от 02.05.06 обратиться с жалобой в суд на стадии проверки заявления, прося суд ОБЯЗАТЬ следователя в целях устранения нарушений со стороны следователя по работе с обращениями граждан, а также нарушений, способных затруднить доступ заявителя к правосудию:
1. рассмотреть поданные заявителем обращения следователю и направить заявителю аргументированный ответ об их учете или недопустимости проведения предлагаемых СД в ходе проверки, как того требует от ответа Определение КС РФ от 25.01.05 №42.
2. Обеспечить возможность ознакомления заявителя с материалами проверки на момент вынесения последнего постановления об отказе в возбуждении УД (это постановления в течение 24 часов не было направлено заявителю вопреки ч.4 ст.148 УПК РФ, вследствие чего тот не смог воспользоваться правом ознакомления с материалами проверки, когда же заявитель узнавал о самом факте вынесения постановления об отказе…, то проверка вновь уже продолжалась после вынесения руководителем СО постановления об отмене постановления об отказе).
Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Писала приставам письмо... А мне пришёл вот такой текст...
Просим поручить провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством.
О результатах проверки и принятых мерах просим сообщить заявителю.
Второму адресату сообщается для сведения. Что это значит?
По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?
Во премя проведения проверки по уголовному судопроизводству обладает ли заявитель правами, предоставляемыми пострадавшему в соответствии со ст.198 УПК РФ? Выносится ли следователем постановление о назначении экспертизы и каким образом заявитель может узнать о ее назначении, если законодательно не установлено обязанности для следствия информировать заявителя, а наоборот существует понятие "тайна следствия"?
Сегодня на почту получила от ФССП сопроводит. Письмо с таким текстом: Обращение.
В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направляем для рассмотрения и принятия мер в соответствии с письмами ФССП России от 11.06.2020 № 00152/20/104146-ДФ и от 21.08.2020 № 00150/20/154134-ДФ обращение, зарегистрированное в ФССП России 23.05.2022.
Необходимо поручить провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством.
О результатах проверки и принятых мерах просим сообщить заявителю.
Заявителю сообщается для сведения.
