Проблемы с долгами и судебные решения - мать и сын в затруднительном положении.
Сын набрал долгов по кредитам и картам. Пока работал проплачивал. Потом на работе стали задерживать зарплату, соответсвенно стали расти % по неуплаченныи кредитам. Сейчас продал что мог, проплатил и уехал на заработки. Проблема кроме долгов в том, что звонят из банков и грозят судом, уголовной ответсвенностью и сроками от полугода и больше. Какая мать это выдержит. Сама набрала кредитов чтобы оплатить, но...Есть куча но.Хотелось бы знать конкретно о судебных решениях. Я поручителем у сына не была, он только давал мой телефон как контактный. Заранее благодарна если ответите. Марина.
Марина!
Уголовная ответственность по ст.177 УК -Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности наступает за ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.
Доказать др. статью - 159 УК мошенничество достаточно сложно, тем более факт проплаты был. Задолженность может взыскиваться в судебном порядке в гражданском судопроизводстве.
Спросить
Мой сын набрал "быстрых кредитов",а платить нечем, проценты растут как на дрожжах, грозят уголовной ответственностью, тем более, что он был судим, что делать? Деньги все проигрывал на ставки. Почему дают такие кредиты только по паспорту?
В этом и суть быстрых займов, что для их получения надо только паспорт. Осудить могут за мошенничество только если докажут, что он оформлял займы без цели их возврата. А платить все равно надо, если Заимодавец обратится в суд с иском о принудительном взыскании, то можно просить судью об уменьшении процентов.
От уплаты долга Вас никто не освободит
Спросить
---Здравствуйте, потому что их берут взрослые граждане. которые сами и должны оценивать свои возможности. Осудить смогут.если в его действиях усмотрят состав преступления по ст. 159.1 УК РФ мошенничество в сфере кредитования. Всего хорошего.
Спросить
14.02.2016, 23:40
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьКоллега по работе набрала кучу кредитов и везде указала мой номер, как контактный, мне теперь названивают второй год из банков и службы безопасности, прям покоя нет. Как это наказывается уголовно? Куда писать исковое заявление или что там ещё?
Мой сын набрал ктедитов и не платит, уехал из города, сума долгга более пол милиона руб. Мне названивают шлют письма, у сына нет никакого имущества только прописка в мрем доме, чем мне грозит неуплата его долгов?
Здравствуйте! Вам ничем не грозит неуплата кредитов Вашим сыном. Кредиты вы лично не брали.
СпроситьМой сын в течение двух месяцев набрал кредитов в разных банках больше 100 тыс. руб. Сам нигде не работает, выплачивать кредиты нечем. Сейчас посыпались письма и звонки с предупреждениями от банков о просроченных платежах. Вопрос 1: Могут ли кредиторы в судебном порядке изъять имущество моей семьи (мебель, технику... вплоть до квартиры) на погашение кредитов? У сына практически ничего нет кроме части жилплощади в нашей квартире. Вопрос 2: Что грозит сыну в случае неуплаты кредиторской задолжности помимо изъятия имущества. Я имею в виду уголовное наказание, исправительные работы...? Заранее спасибо.
1. Могут описать имущество и впоследствии забрать, если Вы не докажете, что оно не принадлежит сыну.
2. Есть статья в Уголовном Кодексе, но применяется крайне редко.
СпроситьМоя мать пенсионерка, набрала в разных банках кредитов и не платит. Могут с сына законным путем потребовать оплатить ее долги? Так как она указала мой номер телефона. Большое спасибо!
нет, не могут. Он не имеет никакого отношения к долгам матери. Будут звонить - с жалобой в прокуратуру.
СпроситьНет. Законным путем заставить вас оплатить долги матери невозможно. Но стоит знать, что наследник принимая наследство, вместе с наследством принимает обязательства по долгам наследодателя.
СпроситьМои дальние родственники набрали кредитов в разных банках, а мой номер телефона везде оставили как контактный. Теперь все звонят мне, и просят выплатить долг или просто молчат в трубку. Я нигде поручителем не была и роспись свою нигде не ставила. Законны ли их звонки, и что мне сделать и куда пожаловаться, чтобы это всё прекратилось?
Требования совершенно не законны. Чужие кредиты, даже если это кредиты Ваших родственников, Вы оплачивать не обязаны. Можете написать жалобу в ЦБ РФ.
Спросить
Здравствуйте! Обратитесь с жалобой в прокуратуру, Роспотребнадзор. Жалоба пишется в произвольной форме. Внесите данные номера в черный список.
СпроситьЗдравствуйте!
Нет, звонки не законны.
Вам стоит написать заявление в полицию о вымогательстве.
Но звонки скорее всего не прекратятся..
СпроситьСын набрал несколько кредитов в разных банках по картам. Что делать? Платить если, то вдруг я заплачу, а он снова наберет. Как сделать чтобы ему больше не давали?
Не платите, тогда с плохой кредитной историей значительно меньше шансов получить кредит.
СпроситьЗнакомая набрала кредитов и везде оставляла мой номер (как контактный). Сейчас она кредиты не платит, сменила номера телефонов, а мне названивают из всех банков. Кроме всего прочего, начали названивать из Национальной службы взысканий по несколько раз в день. Требуют передать должнику, что ей необходимо оплатить задолженность. Правомерно ли это? И как с этим бороться? Заранее благодарна за ответ!
Если Вам просто звонят и говорят, чтобы Вы передали должнику информацию об имеющейся задолженности, то ничего противозаконного в таких звонках нет. Если же в ходе телефонного разговора поступают угрозы, то Вы вправе обратиться с заявлением в полицию. Как это сделать можете ознакомиться по ссылке Подробнее ➤ Однако в любом случае лучшим решением будет смена номера телефон.
СпроситьЧеловек набрал кредитов в банке и оставил мой контактный телефон. Кредиты не платит. Мне звонят с банков и колл. Агенств. Свзи с этим человеком нет. как поступить в данной ситуации?
Если банков и колагентств много, то в этой ситуации проще сменить номер телефона.
СпроситьСын взял займ в МФО Удобные деньги, сначала оплачивал потом перестал. Я об этом ничиго не знала. Мой номер указал как контактный. Теперь помимо моего сотового звонят на рабочий телефон. Звонят моим руководителям. Звонят мужу и младшему сыну. Коллектор называет свою ФИО и номер телефона чтобы я ему срочно перезвонила, причем этот товарищ не понимает и не слышит собеседника. Срывает работу так как блокирует своими звонками рабочий телефон. А нам родственникам читает нотации какие мы плохие и наш сын мошенник. Подскажите, пожалуйста, куда мне обратится, чтобы остановить звонки, т.к. у меня по этому проблемы на работе. Заранее благодарна.
Добрый вечер!
Вы можете обратиться с Заявлением (2 экземпляра) в прокуратуру, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись, если откажутся принимать, то можно направить Заявление заказным письмом с уведомлением и описью.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.Спросить
В прокуратуру обращайтесь с заявлением на коллектора и коллекторскую фирму о срыве работы и создании информационной блокады на работе.
СпроситьЗдравствуйте.
Вам следует написать заявление в полицию и в прокуратуру. Но думаю, что это может и не помочь.. но другого выхода тоже нет.. коллекторы отморозки..
Спросить
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
Спросить
