Кому направить ходатайство о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования - следователю или прокурору?

Василий Викторович, здесь ведь только краткие консультации. А надо знать все материалы дела. Адвокат Вам нужен грамотный. Подавайте ходатайство. А в нашей стране обвинить могут и без доказательств.

Подать ходатайство о возвращении уголовного дела для дополнительного равсследования Вы можете, но вряд ли оно будет удовлетворено.

Ст. 237 УПК РФ определены основания для возвращения уголовного дела прокурору. Если указанных оснований не имеется, то Ваше ходатайство не будет удовлетворено. Сами Вы не сможете юридически граммотно подготовить данное ходатайство, поэтому обращайтесь к профессионалам.

Обсуждать доказанность обвинения не исследовав уголовного дела бессмысленно, аналогично как врачу лечить дистанционно.

С уважением, адвокат Кулаков Ю.В.

Вы вправе заявить ходатайство. Только на словах потерпевшей обвинение не строится, необходимы другие доказательства, показания соседей являются косвенными доказательствами, если Ваши показания расходятся, то должна быть проведена очная ставка. Выражение сказанное Вами может быть представлено как угроза и при этом оно фигурирует в Ваших показаниях. Дело сложное, положительный результат возможен

Если речь идет о возвращении дела прокурору, то это в любом случае возвращение на досудебную стадию.

По смыслу статьи 237 УПК РФ - именно это и означает.

В случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ.

Может. Но в связи с недостаточностью доказательств (просто помню Ваш предыдущий вопрос, суд не вернет дело прокурору. Читайте внимательно статью УПК РФ, на которую Вам указал мой коллега.

Татьяна,

В стю 229 УПК РФ приводятся основания для проведения предварительного слушания, а именно:

1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

2. Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4) для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства;

5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

В ст. 271 УПК (Заявление и разрешение ходатайств во времяподготовительной части судебного заседания "Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать." Как видно, из перечисленного перечня ходатайств в рассматриваемой статье, в УПК не содержится ходтайство с приведенной Вами формулировкой.

Здравствуйте, Юрий.

Нет, не имеется смысла обжаловать содержание постановления о возвращении уголовного дела прокурору (п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ) на основании того, что оно является обвинительным заключением слово в слово. Согласно статье 236 УПК РФ, обвинительное заключение составляется прокурором после завершения дознания и содержит изложение обвинения в адрес подозреваемого или обвиняемого. В свою очередь, статья 237 УПК РФ предусматривает возвращение дела прокурору в случае выявления недостатков в обвинительном заключении, а также при отсутствии в нем изложения обстоятельств, имеющих значение для дела. Таким образом, содержание постановления о возвращении дела прокурору не может быть основанием для его обжалования, если в нем отразились фактические недостатки обвинительного заключения.

Пустая трата времени

Нет смысла. Так и должно быть в описательной части Постановления по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Действительно, месяц, Александра. Но продлевать срок следствия можно до плюс бесконечности.

Александра, а вы ничего не путаете? Если реально истёк срок привлечения к уголовной ответственности - то все эти возобновления и продления - мышиная возня - т.к. дело ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО!

Удачи!

Добрый день, уважаемый посетитель!

Увы - да, данное постановление не обжалуется в порядке ст. 125. Просто когда дело передадут в суд, соответствующее ходатайство заявите суду

Всего доброго, желаю удачи!

Евгения, ст. 237 УПК РФ прямо не предусматривает возвращение угол. дела прокурору. Однако в случае неправильной квалифиувции преступления на более тяжкую это возможно. Основание - Постановление Конситуционного суда РФ, который признал это положение не сорответствующем Конституции РФ. Так что суд вправе это сделать. Иначе получается, что суд заведомол вынесет незаконный приговор.

Нет, не может. Прекращение уголовного преследования заявлением потерпевшего не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

Срок предварительного следствия до трех месяцев, если дело представляет особую сложность - до года. Ст. 162 УПК

Юля, обжаловать данное постановление нет никакого смысла.

Удачи!

Олег, здравствуйте!

Срок не определен. Фактически он начинает течь со дня когда прокурор направит дело дознаватель для устранения нарушений и установит срок дознания.

С уважением,

Юрист Дмитрий Квон.

Прокурору в этом случае дело не возвращается. В судебном заседании прекращается особый порядок и все. Дальше рассматривается в общем.

Конечно же нет. Материалы предварительного следствия в общедоступных базах данных не публикуются. Ознакомиться можно только у следователя с тем объёмом, который предусмотрен процессуальным статусом.

Добрый день, можно, но на стадии судебного следствия - о датах судебных заседаний, дате постановления приговора, о подаче апелляционной жалобы.

Если следствие по делу еще не окончено - со всеми материалами дела знакомиться не может, только с процессуальными документами, которыми были оформлены процессуальные действия с самим потерпевшим. Когда следствие будет окончено - знакомиться ваше право.

Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 216]

1. По ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично, за исключением документов, указанных в части второй статьи 317.4 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители знакомятся с материалами уголовного дела в той части, которая относится к гражданскому иску.

2. Ознакомление проводится в порядке, установленном статьями 217 и 218 настоящего Кодекса

То есть потерпевший имеет право знакомиться с материалами дела по окончании расследования по уголовному делу. В ходе следствия может знакомиться с протоколами следственных действий, в которых потерпевший участвует.

Ирина, не проще ли спросить об этом тех адвокатов, услуги которых Вы уже оплатили? В суд, куда же ещё...

Здравствуйте Ирина.

Если адвокат оказывал услуги потерпевшему, то затраты на юридические услуги представителя взыскиваются с осужденного в порядке гражданского судопроизводства в Щелковском городском суде. Если адвокат оказывал услуги подсудимому которому вынесен обвинительный приговор, то затраты на юридические услуги защитника возмещению не подлежат.

Добрый вечер. Следователь сам определяет какие доказательства класть в основу обвинения, а какие-нет. А вот насчет искажения-это основания возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Заявляйте на предварительном слушании в обязательном порядке.

Председателю стоит жалобу направить. А если из за отсутствия этих документов суд склонится в другую сторону, то стоит в апелляции указать на нарушение норм процессуального права.

Лена, этот факт может быть использован, например, при обжаловании решения в суд апелляционной инстанции.

Уважаемая Елизавета! Перечень обстоятельсв, по которым допускается возвращать уголовное дело прокурору, установлен ст.237 УПК РФ где, в частности, сказано о том, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому,

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права.

Других оснований для возврата уголовного дела прокурору Законом не установлено.

Здравствуйте!

Его родственники.

Удачи Вам.

Здравствуйте, Татьяна. Заявление о прекращении уголовного дела подается на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.