Возможно ли оспаривать обвинительное заключение в постановлении о возвращении уголовного дела прокурору?

Если речь идет о возвращении дела прокурору, то это в любом случае возвращение на досудебную стадию.

По смыслу статьи 237 УПК РФ - именно это и означает.

Здравствуйте, Иван!

Вы правы. В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ суд обязан вернуть уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе для пересоставления обвинительного заключения и разъяснения обвиняемому прав, предусмотренных частью пятой ст. 217 УПК РФ.

Действительно, месяц, Александра. Но продлевать срок следствия можно до плюс бесконечности.

Александра, а вы ничего не путаете? Если реально истёк срок привлечения к уголовной ответственности - то все эти возобновления и продления - мышиная возня - т.к. дело ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНО!

Удачи!

Здравствуйте, УПК не предусматривает возможность обжалования обвинительного заключения. Доказывайте все в суде.

Удачи вам и всего наилучшего

А смысл? Обвинительное заключение утверждает прокурор. Да и не предусмотрено такое УПК РФ. Переквалификацией преступления пусть Ваш адвокат в суде занимается.

Юля, обжаловать данное постановление нет никакого смысла.

Удачи!

В случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ.

Может. Но в связи с недостаточностью доказательств (просто помню Ваш предыдущий вопрос, суд не вернет дело прокурору. Читайте внимательно статью УПК РФ, на которую Вам указал мой коллега.

Олег, здравствуйте!

Срок не определен. Фактически он начинает течь со дня когда прокурор направит дело дознаватель для устранения нарушений и установит срок дознания.

С уважением,

Юрист Дмитрий Квон.

Прокурору в этом случае дело не возвращается. В судебном заседании прекращается особый порядок и все. Дальше рассматривается в общем.

Татьяна,

В стю 229 УПК РФ приводятся основания для проведения предварительного слушания, а именно:

1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

2. Предварительное слушание проводится:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;

2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;

4) для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства;

5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

В ст. 271 УПК (Заявление и разрешение ходатайств во времяподготовительной части судебного заседания "Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать." Как видно, из перечисленного перечня ходатайств в рассматриваемой статье, в УПК не содержится ходтайство с приведенной Вами формулировкой.

Здравствуйте, Александр!

Уточните причину у прокурора. Обращайтесь, решим.

Если дело по окончанию предварительного расследования передано прокурору пять недель назад и до настоящего времени вам не вручили обвинительное заключение, то возможно, что это нарушение.

А возможно, что дело возвращено прокурором на дополнительное расследование.

Нет, сроки на обжалование прошли, даже по законодательству РФ.

Уважаемая Елизавета! Перечень обстоятельсв, по которым допускается возвращать уголовное дело прокурору, установлен ст.237 УПК РФ где, в частности, сказано о том, что судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому,

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права.

Других оснований для возврата уголовного дела прокурору Законом не установлено.

Если это проведено внутренним приказом по прокуратуре, то да.

Заместитель прокуроора не может подписывать обвинительное заключение, так как он не расследует уголовные дела. Утвердить обвинительное зхаключение он может на основании ст. 221 УПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 25 ноября 2010 г. № 1567-О-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пивеня Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”).

Как это можно узнать? Если прошло уже полтора года.

Добрый вечер. Следователь сам определяет какие доказательства класть в основу обвинения, а какие-нет. А вот насчет искажения-это основания возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Заявляйте на предварительном слушании в обязательном порядке.

Если он смог доказать перечисленное, а не только устранить выявленные судом противоречия - может конечно.

Здравствуйте Владимир

Признать положения части первой статьи 237 УПК Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 118 (части 1 и 2) и 120 (часть 1), в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с частью второй статьи 252 данного Кодекса, исключающей в судебном разбирательстве возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, препятствуют самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления.

Выйти за рамки устранения этих противоречий и внести изменения в обвинительное заключение в части переквалификации статьи обвинения на более тяжкую, может если будет основание, доказательства. Просто так добавить эпизоды, не имеет право.

Насколько часто это происходит на практике?

Обжалование определения суда о возвращении дела прокурора по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ законом НЕ преусмотрено.

Согласно статьи 389.4. УПК РФ определены сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление будет являться 31 октября.

По истечении 10 суток, после направления дела прокурору следователем.

Прокурор допросы не производит, для этого следователь или дознаватель есть.

С уважением.

Прокурор уже не имеет права отправить дело следователю?

Василий Викторович, здесь ведь только краткие консультации. А надо знать все материалы дела. Адвокат Вам нужен грамотный. Подавайте ходатайство. А в нашей стране обвинить могут и без доказательств.

Подать ходатайство о возвращении уголовного дела для дополнительного равсследования Вы можете, но вряд ли оно будет удовлетворено.

Ст. 237 УПК РФ определены основания для возвращения уголовного дела прокурору. Если указанных оснований не имеется, то Ваше ходатайство не будет удовлетворено. Сами Вы не сможете юридически граммотно подготовить данное ходатайство, поэтому обращайтесь к профессионалам.

Обсуждать доказанность обвинения не исследовав уголовного дела бессмысленно, аналогично как врачу лечить дистанционно.

С уважением, адвокат Кулаков Ю.В.

Вы вправе заявить ходатайство. Только на словах потерпевшей обвинение не строится, необходимы другие доказательства, показания соседей являются косвенными доказательствами, если Ваши показания расходятся, то должна быть проведена очная ставка. Выражение сказанное Вами может быть представлено как угроза и при этом оно фигурирует в Ваших показаниях. Дело сложное, положительный результат возможен

Да. может. Судья не связан обвинительным заключением.

Конечно может. Без обвинительного заключения дело не попадет на рассмотрение суда.

Да, может вынести оправдательный приговор.

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.

Обвинительный приговор постановляется в том случае, когда в ходе судебного разбирательства доказана виновность подсудимого в совершении преступления.

Закон требует выносить обвинительный приговор лишь в том случае, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:

1) не установлено событие преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления - когда имеющиеся доказательства сомнительны или их недостаточно для принятия решения по делу, а возможности дальнейшего поиска дополнительных доказательств полностью исчерпаны, суд выносит оправдательный приговор в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления;

3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления - отсутствие состава преступления признается основанием для постановления оправдательного приговора тогда, когда событие имело место, факт совершения подсудимым определенных деяний установлен, но они не являются преступными в соответствии с действующим законодательством;

4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Иногда такое бывает, что суд выносит оправдательный приговор в отношении обвиняемого, ли возвращает уголовное дело на дополнительное расследование по ст. 237 УПК РФ.

Добрый день!

Конечно может.

Всё будет зависеть от обстоятельств дела.

А может суд и согласиться с обвинительным заключением следователя.

Здравствуйте Юлия!

Если суд сочтет недостаточность доказательств для признания виновной, то конечно может.