Проблема применения 303 УК - правоприменители отказываются проводить проверку на фальсификацию доказательств
199₽ VIP
Правоприменители не хотят прводить проверку по 303 УК. пишут нет повода обычными письмами, постаонвлений нет, Правоприменитель утверждает. Что если фальсификация доказательств в суде не положена в основу решения, то законченного состава преступления нет? Ссылок на законодательство он не дал. На вопрос, что незаконченное преступление тоже наказуемо, сказал-читайте практику на закон не сослался. Является ли сам факт предоставления фальшивок в суд законченным преступлением?
Здравствуйте, Петр Викторович! Является. Если в суд было представлено сфальсифицированное доказательство, то это образует состав преступления по статье 303 УК РФ и повод для заявление о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ) в Следственный комитет РФ. Суд в порядке гражданского судопроизводства не уполномочен рассматривать вопросы возбуждения уголовного дела. Более того, если будут установлены признаки преступления, то это основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. (ст.392 ГПК РФ). Как интересно это было бы возможным, когда основанием для пересмотра является согласно п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ:
заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда
?
Спросить
Здравствуйте!
Ну, что Вам сказать... Белиберда полнейшая, да такая, что, увы, не место таким товарищам в рядах правоприменителей.
Итак, фальсификация доказательств в гражданском процессе (ч.1 ст.303 УК РФ) - преступление с ФОРМАЛЬНЫМ составом. Сие означает, что для квалификация деяния в качестве преступления, НЕ важны ПОСЛЕДСТВИЯ (исключение, - ч.3 ст.303 УК РФ). Отсюда и такая чушь в письменных изъяснениях правоприменителей. Неоконченное же преступление - МАТЕРИАЛЬНЫЙ состав - последствия: изъятие имущества, смерть человека и т.п., означает, что имеется прямой/косвенный умысел, например, на убийство, хищение и т.п.., однако, по независящим от преступника обстоятельствам, он НЕ смог довести преступление "до конца" (потерпевший закричал, прибежали люди) - квалифицируется как "приготовление ИЛИ покушение, на "убийство", "кражу" и т.п. то есть, через ст.30 УК РФ. Например, квалификация - ч.3 ст.30 и ч.2 ст.105 УК РФ - покушение на убийство двух и более лиц.
Таким образом, применительно к преступлениям по ч.1 или ч.2 ст.303 УК РФ, вообще НЕДОПУСТИМО "говорить", что они (не)оконченные. Состав ФОРМАЛЬНЫЙ. Для состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, не имеет значения, повлияли ли сфальсифицированные доказательства на содержание судебного решения или нет. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения сфальсифицированных доказательств к материалам дела в порядке, установленном процессуальным законодательством (ГПК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, АПК РФ). И точка.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия" (пункты 11 и 13).
Спросить
Факт представления в суд фальсифицированного доказательства, которое не было принято судом, не является оконченным преступлением, а является только покушением на преступление.
Такой вывод вытекает из ч. 2 ст. 30 УК РФ, которой предусмотрено, что покушением признаются действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от лица причинам.
Если в подобной ситуации вам отказывают в возбуждении дела, то законной причиной отказа может быть добровольные отказ от преступления, при котором лицо добровольно и окончательно отказалось до доведения преступления до конца (п. 2 ст. 31 УК РФ).
Ещё одной законной причиной отказа может быть ошибка в об'екте посягательства, при которой участник процесса ошибочно полагает, что сфальсифицированный им документ имеет значение для дела, хотя в действительности это не так. В этом случае имеет место покушение с негодными средствами. Которое не представляет общественной опасности, и потому не является преступлением.
Спросить
"Если в подобной ситуации вам отказывают в возбуждении дела," - если бы! СК отказывает в регистрации заявления, как сообщения о преступлении, при этом полиция отработала на 100% , признаки усмотрела и направила заявление в СК.
СпроситьОтказывают в регистрации? Обжаловать в прокуратуру и в суд. Регистрации подлежит любое сообщение о преступлении независимо от его содержания.
Спросить"Ещё одной законной причиной отказа может быть ошибка в об'екте посягательства, при которой участник процесса ошибочно полагает, что сфальсифицированный им документ имеет значение для дела, хотя в действительности это не так. В этом случае имеет место покушение с негодными средствам" так тут отказ в регистрации информационным письмом! А не в возбудении!
СпроситьЭтот вид подразделяется:
1. Покушение с относительно негодными средствами
2. Покушение с абсолютно негодными средствами
При покушении с относительно негодными средствами субъект думает, что использует средства, которыми в принципе возможно совершить преступление. Однако в реальной действительности он по ошибке применяет средства, которыми нельзя совершить преступление (Например, попытка убийства из неисправного пистолета, или использование с той же целью соли вместо цианистого калия). Покушение с относительно негодными средствами всегда уголовно наказуемо.
Спросить
Допустим, я удаляю запись со своего видеорегистратора в автомобиле, заведомо зная что там записано дтп по ст. 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Можно ли это расценить как фальсификацию доказательств? Благодарю за ответ.
Здравствуйте!
Такие действия не образуют признаков состава преступления, предусмотренного статьей 303 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) "Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности", потому что субъектом данного преступления может быть только участник административного, арбитражного, гражданского или уголовного судопроизводств (Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представитель и т. д.), который представил в суду в судебном заседании сфальсифицированные доказательства. В Вашем случае, ничего этого нет и эти действия нельзя расценить как фальсификацию.
СпроситьДело в том, что я выиграл дело по уменьшению алиментов, решение вступило в з.с., но в этом деле прослеживались со стороны бывшей жены доказательства (в виде путевок за границу, в дома отдыха и т.д.) к которым мой сын не имеет никакого отношения. В свою очередь приложив путевки по которым отдыхала Б.Ж,,ее мама и фамилии которые я вообще впервые видел, она ссылалась на то,что мой сын путешествует. (а если я уменьшу алименты, то она не сможет ничего оплачивать школу, кружки и тд) Вообщем мне посоветовали выиграть дело и написать заявление в ОВД на фальсификацию доказательств ст. 303. Вопрос у меня такой: Как мне грамотно составить заявление? И есть ли смысл его писать, могут ли органы отказать мне ссылаясь на то,что дела я выйграл и суд при вынесении решения на эти путевки не ссылался? Помогите пожалуйста просто Б.Ж. зашла уже очень далеко подает еще 3 иска на меня и все их искажает! Хочу как то остановить ее. Большое спасибо!
Бред Вам сказали, Олег. Ну какая тут фальсификация доказательств, если путёвки настоящие. Если бы они были фальшивые, тогда здесь речь могла бы идти о 303-й статье. И заявление, к слову, если уж подавать, надо подавать не в ОВД, а в следственный комитет, т.к. именно ему подсудно данное дело. И смысл Вам писать заявления - найти дополнительное занятие, и мотать себе нервы? Б.Ж. даже не пригласят туда на беседу при таком раскладе, а Вам вышлют через какое-то время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или просто отписку.
СпроситьЯ приняла наследство моего отца. Компания, с которой он сотрудничал, подает иск о взыскании задолженности с наследников (я и его вторая супруга). В качестве доказательств прикладывает накладные и соглашение о погашении задолженности. До суда с материалами дела моему адвокату ознакомиться не дали. Ознакомиться удалось только после вступления решения суда в силу. Я увидела, что подписи в накладных даже отдаленно не напоминают подпись отца, а похожи на подписи моего единокровного брата, с которым отец работал последнее время. Подали 2 кассации в суды - отказали. Написали заявление в следственный комитет по ч.1 ст 303 УК на фальсификацию доказательств истцом. Ответ - СК не занимается проверкой сообщений о преступлении в следственных органах. Бред! Какие еще действия я могу предпринять?
До суда с материалами дела моему адвокату ознакомиться не дали - глупости
и вы и ваш адвокат имели полное право ознакомиться с материалами дела в канцелярии суда, в любое время
Спросить
обращайтесь в полицию по факту фальсификации.
установленный факт, будет являться вновь открывшимся обстоятельство для рассмотрения гражданского дела заново.
СпроситьМогут ли прослушивать сотрудники полиции мои разговоры, связанные с привлечением их к уголовной ответственности, за противоправные деяния? Например: ст. 303 УК РФ, - привлечение за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности?
---Здравствуйте, при получении санкции на прослушивание, могут. А вы не грозите пальчиком можете его и сломать, при отсутствии у вас доказательств.
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Следственный Комитет России отказывается проводить проверку по статьям 144 и 145 УПК РФ, что делать? За то время, которое они дают на рассмотрение побои исчезнут, а по этим статьям должны рассмотреть в течении 3-10 дней.
Юлия, обратитесь сами в судебной медицинскую экспертизу. Направление должны дать в полиции.
Пишите жалобу в прокуратуру.
СпроситьМеня обвиняют по 319 УК РФ. Главный свидетель со стороны обвинения выступает подставной. На опросе свидетеля составленный полицейским и на допросе свидетеля составленный следователем подписи одного и того же свидетеля разные. Судья отказала в проведении почерковедческой экспертизы. Мною была проведена экспертиза самостоятельно. Экспертиза подтвердила данный факт. Дело находится в суде. Свидетель со стороны обвинения в суде ничего пояснить не смог ссылаясь на то что ничего не помнит. Могу ли я написать заявление о возбуждении уголовного дела на лиц совершивших фальсификацию доказательств свидетельских показаний?
Конечно же можете, пишите, однако пока Вам не вынесут оправдательный приговор, вряд ли что удастся Вам сделать, в возбуждении дела скорее всего откажут пока.
Спросить
Могу ли я написать заявление о возбуждении уголовного дела на лиц совершивших фальсификацию доказательств свидетельских показаний?
Можете, но не раньше, чем добьетесь оправдательного приговора, либо прокурор откажется от обвинения в установленном порядке. В противном случае это будет бессмысленной тратой времени и бумаги.
Спросить
У нас судьи неприкосновенны и творят, что хотят, наказать за их злодеяние очень трудно. Насколько мне известно, что протокол судебного заседания ведет секретарь, заверяя ее достоверность тоже своей подписью, подскажите, пожалуйста, можно ли на секретаря подать в суд за фальсификацию протокола, когда для доказательства у меня есть аудиозапись судебного разбирательства?!
На протокол лучше сначала подайте замечания в письменной форме и отразите в них, что именно искажено. Аудиозапись можете приложить к ним. Если судья удостоверит их, т.е. согласится с тем, что в протоколе не все отражено, то далее можете решать жаловаться ли в правоохранительные органы. Но сами по себе неточности не означают фальсификации. К тому же протокол и судья подписывает, а не только секретарь.
Статья 176 гпк рб. Замечания на протоколСпроситьЮридически заинтересованные в исходе дела лица вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.
Замечания на протокол рассматривает судья в пятидневный срок со дня их подачи. В случае согласия с замечаниями судья выносит определение о приобщении их к протоколу.
В случае несогласия с замечаниями судья выносит определение об их отклонении. Замечания на протокол и определение судьи об их отклонении приобщаются к протоколу судебного заседания. В этом случае юридически заинтересованные в исходе дела лица мотивы несогласия с определением судьи вправе изложить в кассационной жалобе или в жалобе в порядке надзора.
На неприязненных отношениях и с намерением навредить, сосед подал заявление частного обвинения о привлечении моих престарелых родителей (65 и 67 лет) к уголовной ответственности по ч.1 ст.129. Мои престарелые родители незаконно были привлечены к уголовной ответственности. Сосед вину не доказал, забрал заявление. Уг.дело было прекращено по п.5 ч.1 ст. 24 УПК. Родители реабилитированы. В ходе судебных разбирательств адвокат частного обвинителя (т.е. соседа) защищала его и подала в суд ходатайство о назначении в отношении моих родителей психиатрической экспертизы для освидетельствования, где безосновательно про мою мать пишет (дословно): она «не могла сориентироваться как надо отвечать на вопрос, у неё наблюдались резкие перепады настроения, то она плакала, то тут же успокаивалась, но создавалось впечатление, что она не до конца понимает, что происходит». Безосновательно (!) адвокат в ходатайстве написала, что якобы мой отец пояснял в суде, что мать в наст. Время стоит на учёте у психиатра, чего не было на самом деле. В отношении отца адвокат также просила провести психиатрическую экспертизу за то, что «он в ходе суд заседания задавал вопросы, давал пояснения, делал комментарии без разрешения судьи, вставал, ходил по кабинету». Также она написала в ходатайстве, что якобы отец пояснял, что он является инвалидом 2-й группы по нервному заболеванию, что не имело места в действительности. Реально мои родители принудительно прошли амбулаторную психиатрическую экспертизу, где псих. Больными признаны не были. Я дочь, хочу подать иск в суд на этого адвоката. Вопрос: Может ли адвокат нести ответственность за такую фальсификацию доказательств по уголовному делу?
Может ли адвокат нести гражданскую ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу?
Если данный факт причинил Вам вред и Вы сможете это доказать, то безусловно возможно
Спросить
Добрый день! Можно направить жалобу в прокуратуру чтобы там осуществили проверку и уже приняли меры по данному факту, в том числе и для продвижения расследования в отношении следователя.
СпроситьЕсли есть, то какой нормой закона предусмотрена? Спасибо.
Если дело об административном правонарушении рассматривается судом (арбитражным судом), то при фальсификации доказательств применяется уголовная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.303 УК РФ. Т.е. указанное преступление затрагивает общественные отношения, складывающиеся в сфере процессуального доказывания.
С уважением,
СпроситьВыигравший суд по расписке может ли подать в уголовку на того кто проиграл за фальсификацию доказательств?
Если расписка оказалась подложной можно возбудить уголовное дело по мошенничеству, вернее - покушение на мошенничество. Здесь - и мошенничество, и фальсификация доказательств.
СпроситьЯвляется ли подделка подписи истца в исковом заявлении по гражданскому делу основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1. ст.303 УК РФ. Можно ли рассматривать в данном случае эту фальсификация как фальсификацию доказательств по гражданскому делу.
Спасибо. С уважением, Тимченко Игорь Анатольевич.
"Является ли подделка подписи истца в исковом заявлении по гражданскому делу основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1. ст.303 УК РФ" - однозначно является, именно об этом данная статья УК.
"Можно ли рассматривать в данном случае эту фальсификация как фальсификацию доказательств по гражданскому делу" - да, можно.
Надлежащий способ доказательства фальсификации - графологическая экспертиза.
СпроситьИстец (3-лицо) в Суде заявил, что ранее возникшее право (1995 г) на первое лицо не зарегистрировано в Управлении Росреестра, и пояснил, что ранее гр. Суд признал сделку по мировому соглашению между ответчиком и истцом не законной, так как правоустанавливающие документы не издавались законным образом (поддельные - эксперт.).
Я по отношению к незаконной сделке являясь третьим лицом, подал мат. иск к Росреестру за незаконные действия должностных лиц Росреестра.
Росреестр не исполнил определение суда, в котором указано осуществить переход права собственности.
Росреестр без правоустанавливающих документов, без регистрации ранее возникшего права на первое лицо, без перехода права от ответчика к истцу, сразу произвел регистрацию права на истца.
ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области сделало запрос в Росреестр.
Вид запрашиваемого права на ответчика: о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него (Ф.И.О.) объекты недвижимого имущества по состоянию на дату предоставления сведений на территории Управления Росреестра по Воронежской области.
Росреестр отвечает на дату запроса (06.07.2018): уведомляем, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная Вами информация.
Ответ на запрос я предоставил судье, которая взглянув на него сказала:
Это было на момент запроса (2018), и не свидетельствует о том, что правоустанавливающий документ (свидетельство) не было зарегистрировано в ЕГРП.
Скажите пожалуйста, можно ли ответ судьи считать умышленной фальсификацией доказательств в пользу ответчика.
Заранее всем спасибо!
Был суд, было вселение собственника. Собственник не вселяется. В районный суд написал иск о возмещение убытков. Якобы вселиться не может в квартиру т к в проходной комнате нет двери и вынуждена снимать комнату, запросила 165 тысяч. В иске отказали. Сейчас опять подала иск уже мировым судьям о возмещении убытков сумму меньше просит 65 тысяч. Судебным приставам этот собственник писал заявление, что я чиню ей препятствия, судебные пристава вынесли постановление об отказе. Как я могу в суде доказать, что не чиню ей никаких препятствий, что она не хочет вселяться, ищет причины, как бы давит на психику, хочет чтобы я ей за ее долю отдала 500 тысяч рублей. Либо как она говорила вселится и я окажусь на улице. В данный момент она живет в другом месте и там якобы снимает жилье. Но она его не снимает. За ней стоят люди и манипулируют ею,черные риэлторы. Как мне быть, как доказать в суде, что она не снимает это жилье.
Хочу написать жалобу в генпрокуратуру на следователя и фальсификацию доказательств, на давления со строны сотрудников полиции, из всего уголовного дела суд не взял во внимания эти нарушения и выбрал сторону обвинения и дал не правильную оценку инкриминируемого мне деяния, мои действия квалифицировались по УК РФ статья 111 часть 1, это подтверждается показаниями потерпевшего, и моими показаниями, но суд не взял во внимания и сменил мне статью 162 часть 4 УК РФ.
Произошел залив квартиры ночью по стояку. Воду ночью перекрыл сантехник. Председателю ТСЖ не дозвонились ночью. Днем его телефон не отвечает. Сантехник отказывается проводить проверку в рабочее время в какой из квартир на верхних этажах произошла протечка в стояке. А вне рабочее время отказывается выходить и делать это. Каковы наши действия? Может нужно какое либо заявление написать в ТСЖ.? Просто это не первый случай залития и с ТСЖ очень сложно решать этот вопрос. Заранее спасибо!
Здравствуйте! При обнаружении виновника затопления составляется АКТ, из него следует кто именно виновник ТСЖ или собственник одной из квартир. К виновнику и предъявляется счет для восстановления и компенсации поврежденного жилья. Поэтому ТСЖ и не проводит данное обследование
СпроситьДобрый день. Пообщайтесь с жильцами. Если это произошло из-за общедомовых коммуникаций, то требовать возмещение вреда имуществу Вам надо от ТСЖ (ст. 1064 ГК РФ)
СпроситьНикто, кроме Вас в гражданско-правовых отношениях, решать Вашу проблему не будет. Однако в некоторых случаях тоже ТСЖ обязано выполнить некоторые действия, связанные с составлением того же акта о заливе. Но повторяю - "в некоторых случаях" (в других случаях такой обязанности нет).
СпроситьМожно ли подать жалобу/заявление в прокуратуру или куда? По факту фальсификации доказательств (подложная экпертиза), если заявлял о проверки экспертизы в суде, на что получил отказ, затем обращался в следственный отдел на что получил ответ: суд посчитал доказательства допустимыми.. (апелляция и кассация - без результата)
Добрый день
Обращайтесь с заявлением в полицию.
УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельностиСпросить1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Я был привлечён по статье 19.3 ч.1. Судья, вынося обвинительное постановление, руководствовалась Такими доказательствами как рапорта сотрудников полиции и объяснение свидетеля. В рапортах сотрудников полиции и в объяснении свидетеля было указано, что я оказал сопротивление сотрудникам полиции, физически противодействовал, мешал работе сотрудников полиции, провоцировал граждан на конфликт. Данное постановление было мною обжаловано и отменено. Судья высшей инстанции в решении об отмене данного постановления, просмотрев видеозапись, установил, что я не оказывал сопротивления, общественный порядок не нарушал, явного неуважения к сотрудникам полиции не проявлял. Также имеется решение суда где сотрудник полиции, требовавший мои документы и давший приказ доставить меня в отдел полиции, признан виновным по ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», не предъявил удостоверение по моему требованию.
Я написал заявление в СК по ч.1 ст. 303 УК РФ, за фальсификацию доказательств по административному делу, указав на ложные сведения в рапортах сотрудников полиции, объяснение свидетеля, а также сослался на решение суда отменившего постановление по 19.3 ч.1. Но СК отказал в возбуждении уголовного дела. Я обжаловал этот отказ в суд, но суд не удовлетворил мою жалобу. Сейчас хочу обжаловать в апелляционную инстанцию.
Можно ли вообще говорить про фальсификацию доказательств в данном случае?
Сложно сказать. Нужно смотреть материал в полном объеме. Юристы с документами работают, одних ваших пояснений недостаточно.
Спросить
