Какая есть отвественность за фальсификацию доказательств по административному делу.
Какая есть отвественность за фальсификацию доказательств по административному делу. Если есть, то какой нормой закона предусмотрена? Спасибо.
Если дело об административном правонарушении рассматривается судом (арбитражным судом), то при фальсификации доказательств применяется уголовная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.303 УК РФ. Т.е. указанное преступление затрагивает общественные отношения, складывающиеся в сфере процессуального доказывания.
С уважением,
Спросить
АПК: Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства ГПК: Статья 186. Заявление о подложности доказательства На основании какого закона заявить о подложности доказательств по административному делу в отношении судебных приставов?
Статья 19.23. Подделка документов, штампов, печатей или бланков, их использование, передача либо сбытДумаю этот вариант подойдет вам.Спросить
Подделка документа, удостоверяющего личность, подтверждающего наличие у лица права или освобождение его от обязанности, а равно подделка штампа, печати, бланка, их использование, передача либо сбыт -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?
Только остаётся обжаловать отказв, другого совета нет. Обращайтесь к любому грамотному юристу, возможно вопрос решится.
Спросить
Обратится в суд на признание действий следственных органов не законными и обязать возбудить уголовное дело.
Спросить
Александр, может быть, это Вам только кажется, что есть фальсификация, а ее и нет на самом деле.
Вы в одном из вопросов заявляли о клевете, написанной в иске, хотя это тоже юридически клеветой не является.
В общем, потому и не возбуждают, как я могу предположить, что там нет ничего на самом деле, а есть одно только Ваше горячее желание изменить ситуацию по делу, вот и пишете.
Как видеозапись может опровергать фальсификацию? Фальсификация доказательств, это, например, документ с поддельной подписью, приобщенный к делу или еще что-то в этом роде.
"в деле масса фальсификаций, их должны доказать следственные органы" - а следственные органы не видят никаких фальсификаций, почему они должны идти у Вас на поводу и возбуждать дела при отсутствии оснований?
Надо разбираться, в первую очередь, что там есть на самом деле.
У нас очень многие из проигравших суд бегают и кричат, что "дело сфальсифицировано, судью купили" и тому подобные глупости. Начнешь разбираться - нет там ничего, человеку почему-то казалось просто, что он должен выиграть суд, когда это довольно спорно...
Спросить
А как еще можно кричать, когда, например, у нашего директора ДЮСШ даже следственный комитет нашел, что дело тянет не более, чем на статья 160 часть 1 по примирению сторон, но Администрация города Новой Каховки Херсон. Обл. потребовала переквалифицировать на статья 160 часть 3. И начальство приказало следователю перевести дело, как того требует ВГА.
А дело попросту состоит в том, что украинцы во власти хоть и с русскими паспортами хотят показать народу, что возмущаться и требовать свои права будут в тюрьме - Кто тут хозяин, как работали при УКраине, так и работают по тем же схемам. И пожаловаться не кому, ведь верят только начальству, которое все делает по совету юристов, у них, как говорил наш Ющенко - Руки чисти. Народ начал разъезжаться, то радовался, что вернуться все домой в Россию, а теперь разочарованы.
Возможно и в деле этого Александра не все так просто.
Успехов вам!
Спросить
Каких "фактов"? Ответственность есть за подделку доказательств.
А что Вы подразумеваете под фальсификацией фактов не совсем понятно.
Спросить
Фальсификацию ещё доказать нужно. Как правило фальсификат судьи в качестве доказательств не принимают ну и на этом все заканчивается.
СпроситьЗа заведомо ложные показания по делу об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность. В отношении свидетеля, какая отвественность будет?
Статья 17.9 КоАП РФ. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный переводСпроситьЗаведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Здравствуйте.
Смотрите статью 17.9 КоАП РФ.
КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Спросить«В Уголовном кодексе Российской Федерации по ст.303 указана фальсификация доказательств по гражданским и уголовным делам. А если фальсификация произошла по административному делу в момент рассмотрения административного дела в мировом суде? Подпадает ли под ст.303 УК РФ фальсификация доказательств по административному делу?
Каким образом произошла фальсификация доказательств. Если административное дело возбуждается на основании протокола и в последствии постановления должностного лица. Лицо привлекаемое к ответственности имеет право доказывать обратное. Суд дает оценку доказательствам. Что конкретно произошло.?
СпроситьДело 2-1389/21 судья Борисова Р.Н. вернула без рассмотрения возражения на иск, ходатайства о истребовании доказательств, заявление о административном нарушении, вопросы эксперту, сторонам по делу по причине того что дело в приостановке - какой нормой закона это допускается?
Анна Алексеевна, так возможно дело в экспертизе и она вернула документы, чтобы не затерялись)))
Спросить
О принятии мер по обеспечению иска. Одним словом, если дело приостановлено, суд не совершает никаких процессуальных действий, за исключением контроля за обстоятельствами, вызвавшими приостановление.
Спросить
Здравствуйте, Анна Алексеевна. Если производство по делу приостановлено, то стороны до возобновления производства не имеют право подавать какие-либо заявления, ходатайства. Относительно возражений, то они обычно подаются еще на стадии подготовки дела, то есть на предварительном заседании.
Спросить
Здравствуйте, подождите, когда производство по делу будет возобновлено, тогда сможете подать возражения и заявить ходатайства.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Ярцева, а где в 140 ГПК РФ возможность судьи возвращать возражения, ходатайства без рассмотрения в рассматриваемом деле, даже приостановленном? Какой пункт?
СпроситьЯ с вами на Вы! Определение читайте, если Вам вернули! Без определения не возвращают! Не устраивает, обжалуйте!
СпроситьЛюбой отказ должен быть обоснован (мотивирован). В суде выносят определение. Обратитесь значит к председателю суда за разъяснениями.
СпроситьПредседатель суда любое обращение на его имя в отношении судей его суда считает вмешательством в правосудие, однако доказательств что это является правосудием или вмешательством в правосудие не представляет.
СпроситьОбратилась уже, уже и ответ получен аналогичный ответу председателя суда.
По поводу самой судьи, сначала она пишет что ваши обращения о истребовании доказательств преждевременны так как еще не перешли к исследованию доказательств. А какой смысл истребовать доказательства когда пройдет стадия исследования доказательств.
СпроситьПри знакомстве с делом я обнаружила, что из дела удалены 2 приобщённых ранее документа и искажён протокол суда. Есть доказательство фальсификации, т. к. велась видеозапись суда. Как установить фальсификацию доказательств, куда обращаться, чтобы добиться пересмотра дела.
Какая предусмотрена уголовная ответственность за фальсификацию данных сотрудником в учреждении?
Статья 292. Служебный подлог
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -
(в ред. Федерального закона от 08.04.2008 N 43-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть вторая введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 43-ФЗ)
© КонсультантПлюс, 1992-2014
Спросить
Здравствуйте!
Давать пояснения, это право, а не обязанность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Ответственности нет.
СпроситьИстец по гражданскому делу в арбитражном суде даёт заведомо ложные показания.
У ответчика есть этому доказательства.
Какая ответственность предусмотрена в этом случае для истца?
Спасибо.
В суде не какая, просто судья напишет, что эти доказательства не заслуживают внимания.
Если надо привлечь пишется заявление в полицию.
Удачи!
Спросить
Здравствуйте, Валерий.
Для правильного ответа на вопрос необходимо знать подробности происходящего.
Предварительно могу сказать, что ответственность по статье 307 УК РФ предусмотрена для свидетелей, потерпевших, экспертов, специалистов и переводчиков. Истцы по гражданским делам там не упомянуты.
Но если истец по гражданскому делу предоставляет в суд сфальсифицированные документы - можно рассматривать вопрос о том, нет ли в его действиях признаков состава ст. 303 УК РФ.
Спросить
Иск в арбитражный суд, в котором содержаться заведомо ложные сведения, на основе которых выноситься несправедливое решение, можно рассматривать как сфальсифицированный документ?
Спасибо.
Спросить
Здравствуйте, само решение вы не можете рассматривать как фальсификацию, так как это судебный акт, единственное у вас есть право на обжалование в вышестоящую инстанцию, и там доказывать неправомерность данного решения и недопустимость доказательств предоставленных другой стороной.
СпроситьСпасибо считается после ответа, попробуйте по
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
СпроситьЗдравствуйте, Валерий.
Проблема в том, что опровергнуть сведения (доказать их ложность) и доказать, что сведения являлись заведомо ложными - это не одно и то же.
Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ, объяснения участников дела тоже относятся к числу "доказательств" в арбитражном процессе,
но мне ни разу не приходилось на практике встречать случаи, когда сторону привлекали к уголовной ответственности за содержание искового заявления или отзыва на него, если это не сопровождалось фальсификацией каких-либо письменных доказательств.
Например, истец требует с Вас оплату за товар, утверждая в исковом, что вы товар не оплатили. Вы приносите выписку с расчетного счета, где видно, что оплата прошла.
Истец хлопает себя по лбу и говорит - "ой, извините, ошибочка вышла, я забыл про оплату/компьтер с 1 с заглючил/бухгалтер заболел и умер, поэтому я просто не увидел оплату, а когда увидел - сразу забыл".
На этом всё - ложность сведений очевидна, а заведомая ложность - как ее доказать в данном случае? Забыть - это как бы не преступление.
Поэтому, обычно, позиция истца, изложенная в исковом заявлении, рассматривается судом через призму того, что это всего лишь мнение истца, которое надлежит подтвердить или опровергнуть документально.
Подтвердили документально - хорошо (истцу), опровергли документально - тоже хорошо (ответчику).
Если рассматривать исковое или отзыв на него как "доказательство", которое можно сфальсифицировать - тогда после каждого второго гражданского судебного дела пришлось бы возбуждать уголовное на проигравшую сторону. А этого, как Вы понимаете, не происходит.
Возможно, мой ответ был бы более конкретным, если бы Вы не выдавали информацию порционно, а описали ситуацию целиком и в особенности - указали свою цель, к которой вы стремитесь.
Вы проиграли дело и у вас сроки на обжалование прошли?
Вы пытаетесь эти сроки восстановить?
Или вы дело уже выиграли и просто хотите наказать истца?
Или что произошло?
Спросить
