Фальсификация подписи истца в исковом заявлении - основание для уголовного дела и доказательственного подлога в гражданском процессе

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

Экспертизой установлена подделка подписи истца в исковом заявлении. Возможна ли отмена судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам? Является подделка искового заявления (подписи в нем) существенным обстоятельством?

Спасибо.

С уважением, Тимченко игорь Анатольевич.

Стоит вопрос о возбуждении уголовного дела по фальсификации доказательств по гражданскому делу Ответчиком. Экспертиза доказала фальсификацию. Но в следственном комитете говорят, что раз нет решения суда а определение о прекращении производства по делу, возбудить дело они не могут. Ответьте, пожалуйста, это правомерно?

Является ли исковое заявление с поддельной подписью одного из истцов (факт подделки установлен экспертизой) фальсификацией доказательств в гражданском процессе? Само исковое заявление, как юридический документ, является доказательством? Спасибо.

С уважением, Тимченко Игорь Анатольевич.

дела по заявлению о фальсификации доказательств на суде? Спасибо.

Кража автомобиля (основное дело, которое приостановлено), а подпись владельца автомобиля в протоколе допроса фальсифицирована. Является ли достаточным основанием это для возбуждения другого уголовного дела по факту фальсификации подписи.

Вопрос: в частной жалобе на определение суда по взысканию судебных издержек ответчик пишет о совершении фальсификации представителем истца и судьей: "это фальсификация дела представителем истца и судьей. Прошу отменить определение как фальсификацию". Естественно вопрос о фальсификации не рассматривался. Может ли представитель истца взыскать моральный вред с ответчика, который обвинил его в фальсификации? Какова последовательность взыскания? Надо ли заявление в полицию, а потом в суд?

Адвокат подал иск, не согласованный с истцом. Имея на руках доверенность с правом подписи, подделал подпись истца. Иск был так составлен, что горадминистрация его с легкостью выиграла. В возбуждении уголовного дела было отказано, хотя экспертиза показала, что подпись сделана не истцом. Мотивировка: исковое заявление не является доказательством и не является документом. (ст.303-фальсификация доказательств и ст.327-подделка документов)

А что же тогда иск? Какая-то "правовая дырка".))

Ответчики сфальсифицировали ряд документов в процессе судебного разбирательства в отношении моего незаконного увольнения. Это очень легко доказать в моем случае.

Я подал в суд заявление о фальсификация документов и доказательств группой лиц. В этом заявлении я попросил рассмотреть представленные факты в соответствии с ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу) со всеми последующими последствиями для виновных предусмотренные данной статьёй УК РФ. Я также попросил провести дачу показаний в суде под присягой с ответственностью за лжесвидетельствование (ст. 307 УК РФ) по сфальсифицированным доказательствам группой лиц сотрудников (далее указал фамилии лиц, участвовавших в фальсификации).

Вопрос: обязана ли судья рассматривать статью ч. 1 ст. 303 УК РФ как часть моего дела после моего заявления о фальсификации?

Обязана ли судья приглашать этих людей в суд для опроса под присягой? После сегодняшнего заседания она явно никого не пригласила, и очевидно, не будет приглашать. Должен ли я писать отдельно ходатайство (помимо заявления) для приглашения данных лиц на заседание?

Спасибо,

Игорь.

Можно ли в гражданском процессе заявить требования суду о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств и подлога документов должностными лицами (ответчики). На какую статью ссылаться в данном случае? Спасибо.