Аппеляционный суд подтверждает решение по земельному спору, истец обеспечит меры, не оплачивая судебные расходы

199₽ VIP

Идёт судебный процесс по земельному спору. Истец подал иск об устранения препятствия. Границы у ответчика установлены, но он на основании постановления администрации хотел оформить и присоединить к своему участку еще землю.

Ответчик подал встречный иск о установлении границ т к оформляет свой участок на основании правоустанавливающих документов.

И истец и ответчик утверждают, что каждый использовал спорный участок.

Истец умирает. Судья откладывает суд на полгода до вступление наследников в собственность. НО СПОРНАЯ ЗЕМЛЯ НЕ СОБСТВЕННОСТЬ ИСца. Почему отложили. К тому же ответчик тоже в пожилом возрасте, уже за 80 лет. Разъясните пожалуйста данную ситуацию.

В ходе судебного разбирательства исковые требования по заявлению истца сняты. Обязан ли ответчик оплачивать судебные расходы истца? Если нет, то в соответствии с какой статьей?

С ответчика взыскиваются судебные расходы, который понес истец, оплачивая услуг представителя, но представитель его супруг. Брачного договора нет.

Могут ли отказать в взыскании расходов с ответчика?

Вопрос об обеспечительным мерах, которые наложил суд при рассмотрении денежного спора. Суд наложил обеспечит. Меры на все мое имущество, в т.ч. на квартиру в совместной собственности (владеем я, моя дочка, мой дед и бабушка, моя мама; доли не выделены! ). Сейчас суд уже прошел и я оказался должен денег (около миллиона руб.). Могу рассчитаться машиной. Исполнительное производство еще не началось, просто есть решение суда и возможность у истца взять исполнительный лист.

Как я узнал, в Управлении росреестра (юстиции) лежит документ из суда или от приставов, по которому мне запрещено делать любые действия с этой квартирой. В настоящее время мы (владельцы этой квартиры), хотели бы перераспределить доли в совместной собственности - сделать долевую собственность с неравными долями и установить, что моей дочке долей будет больше, чем у других совладельцев.

Можно ли снять обеспечительные меры с квартиры в совместной собственности, если стоимость машины полностью покрывает сумму, которую нужно возвратить выигравшему истцу?

Суд признал решение собрания собственников в здания не действительным. Обязаны ли собственники те которые не присутствовали и не принимали данное решение оплачивать судебные расходы? НО они были привлечены как соответчики.

Суд признал решение собрания собственников нежилых помещений в НЕЖИЛОМ здании не законным. Обязаны ли собственники, которые не присутствовали и не принимали оспоренное решение оплачивать судебные расходы? Согласно какой статьи? Однако собственников, которые не присутствовали на собрании, были привлечены к судебному разбирательству в качестве соответчиков. В судебном заседании отсутствовали.

В суде первой инстанции мы выиграли дело - иск был удовлетворен, Ответчики ушли с проигрышем. Судебные расходы как Истцы мы тогда не заявляли, т.к. ждали вступления решения в силу. Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) решение районного суда отменила и приняла новое решение - «в удовлетворении исковых требований Истца отказать». Вопрос: Ответчики могут теперь взыскать судебные расходы с Истца только за заседание в апелляционной инстанции (было всего 1 заседание, они выиграли) или за весь процесс (11 заседаний в первой инстанции /они проиграли/ + 1 заседание в апелляционной инстанции /они выиграли/)? Подскажите, пожалуйста - это очень важно.

Ответственность Ответчика застрахована в «Страховой Группе». В Договоре между ними указан такой пункт:

«2.7 Страховщик также покрывает судебные расходы и издержки Страхователя (застрахованного лица), которые возникли в результате наступления страхового случая и под которыми понимаются все необходимые и целесообразно произведенные расходы по предварительному выяснению обстоятельств и степени виновности страхователя (застрахованного лица), а также расходы по ведению в судебных органах дел в связи причинением вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц».

ВОПРОС: входят ли в указанное покрытие расходы Истца на оплату услуг специалистов (в связи с собиранием доказательств для подачи в Суд Искового заявления), которые согласно ст. 98 ГПК РФ обязан будет возместить Истцу Ответчик при положительном для Истца решении Суда?

Мы-истец. Суд по инициативе ответчика в соответствии со ст 98 удовлетворил иск частично, судебные расходы распределил пропорционально. В конечном итоге оплата за оценку (досудебную) присуждена в размере 400 р., это противоречит здравому смыслу т.к. за эти деньги невозможно было бы провести данную экспертизу, не зависимо от конечной суммы в ней указанной. Есть ли какие то основания для НЕ снижения судом суммы фактически понесенных расходов?

Городской суд принял решение по трудовым спорам не в мою пользу. Подал апелляцию в окружной (ЯНАО) - там уже в мою пользу, но моральный вред недооценили. Подскажите пожалуйста, вышестоящий суд для окружного суда и имею ли я право просить изменить решение в части компенсации морального вреда?

Суд вынес решение по земельному спору, где доверитель был ответчиком. Доверитель умер до решения суда. Суд об этом не знал. Имеет ли решение силу? Можно ли его опротестовать?

Организация подает в арбитражный суд одновременно исковое заявление, ходатайство об отсрочке уплаты гос пошлины (по иску) и заявление об обеспечении иска. Надо ли платить гос пошлину за обеспечительные меры и сколько? Надо ли к заявлению на обеспечительные меры прилагать ходатайство об отсрочки уплаты гос пошлины за обеспечительные меры?