Истец в иске о взыскании алиментов требует двойной платеж, как решить ситуацию?
199₽ VIP
В иске о взыскании алиментов истица с ответчика просит одновременно и фиксированную сумму в виде одного прожиточного минимума на ребенка и 1/4 от заработка. Ответчик является самозанятым и такой порядок существенно повлияет на его финансовое положение. Так как 14 т прожиточный минимум на ребенка и плюс сверху 1/4 от дохода приведет к тому что у него у самого не останется средств, так как у него средний доход 70 т, аренда квартиры с КУ 25 т и иные расходы.
КАк можно избежать двойной оплаты и платить или 1/4 или фиксированную сумму.
Здравствуйте, Михаил!
Статьёй 83 Семейного кодекса РФ предусмотрено следующее:
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При возражении на исковое заявление следует ссылаться на то, что размер взыскиваемых алиментов должен определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения. То есть примерно на том же уровне, как было до этого.
А учитывая, что в обеспечении и содержании ребенка участие должны принимать оба родителя, то полагаю, что сумма, которую просит взыскать истец, является явно завышенной, не соответствует материальному положению ответчика (будущего плательщика алиментов).
Так и можно указать в письменных возражениях на исковое заявление.
Спросить
Добрый день! В соответствии со сложившейся судебной практикой, суд вправе определить размер алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (Ст. 83 Семейного кодекса, Обзор судебной практики Верховного суда от 13.05.2016 г.)
Таким образом, Вам нужно составить и предъявить в суд грамотные возражения на иск (ст. 149 ГПК РФ), в котором сформулировать свою позицию, как Вам предпочтительней платить, и показать, что вышеуказанные основания для применения смешанного порядка взыскания отсутствуют.
Спросить
Это не двойная оплата - закон позволяет и так взыскивать - но суды редко применяют такую комбинированную форму!
Подавайте возражения относительно исковых требований - ст.35, ст. 149 ГПК РФ - разумно и справедливо всго один прожиточноый минимум на ребёнка взыскать - и то много, можеет и на 1.2 ПМ настаивать!
Рекомендую юриста выбрать и его помощью воспользоваться - ст. 779 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Михаил!
На основании ст. 83 СК РФ на содержание несовершеннолетнего ребенка можно взыскать алименты в смешанной форме: одновременно и в долях от зарплаты плательщика, и в твердой денежной сумме.
Это можно сделать только при наличии определенных оснований.
Алименты в долях от дохода взыскиваются, как правило, с официально трудоустроенного плательщика. Сумма зависит от количества детей и заработка.
Алименты в твердой денежной сумме взыскиваются на основании ст. 83 СК РФ.
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 19.12.2022)СК РФ Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Таким образом, так как Ответчик является самозанятым и при этом он не работает по трудовому договору, соответственно взыскание алиментов в долях к нему применяться не должно.
Спросить
Михаил, добрый день.
Исходя из условий Вашего вопроса усматривается, что ответчик применяет в своей деятельности режим "налог на профессиональный доход", согласно Федерального закона "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" от 27.11.2018 N 422-ФЗ (последняя редакция)
_________
Его заработок не является постоянным, в связи с чем, взыскание алиментных платежей в долях от заработка невозможно.
Правовое обоснование это статья 83 СК РФ
При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме
_______
Вам нужно подготовить возражения на иск, согласно статей 35, 149 ГПК РФ
_______
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить
Добрый вечер, Михаил.
1)Для начала нужно видеть иск, что бы понять, как выстроить линию защиты и подать хорошее возражение.
2)Да, смешанный вариант тут возможен, однако ситуация очень спорная...
3)Смотрите, вы самозанятый, а значит не имеете стабильного дохода.
4)А значит требовать 1/4 ответил ас она не может фактически, только в твердой денежной сумме и выйти на коэффициент 0,5, либо единичку, думаю у вас шансы есть.
5)Я бы вам советовал выбрать юриста, либо адвоката и индивидуально решать данный вопрос...
Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме
ст. 149 ГПК РФ.
СпроситьПо кредитной карте была просрочка минимального платежа 11 дней, теперь отдел взыскания требует уплатить следующий минимальный платёж раньше срока, ссылаясь на то, что при просрочки банк в праве потребовать двойной платёж в течении 5 дней и что это указано в выписке. Я не нашла этого ни в договоре ни в выписке. Что делать?
Как рассчитать сумму за пользование чужими денежными средствами, если в иске истец требует вернуть долг в валюте, деньги должны были отдать в июне и курс с июня менялся очень часто.
Законно ли требование банка дважды в месяц вносить сумму в размере обязательного платежа при задолженности по кредитной карте если в договоре указанна конкретная дата до которой необходимо вносить платеж? И может ли это стать основанием для расторжения кредитного договора в суде при подаче иска банком на взыскание задолженности?
Истец требует проценты по расписке 10% в месяц, в расписке указана сумма за 2 месяца, истец требует оплаты 10 % за каждый месяц, могу ли потребовать пересчитать % в суде.
Если банк требует досрочно всю сумму так как я не заплатил один месяц потом повел двойной платеж что тделать.
Могу ли организация домашние деньги брать штраф, если я плачу не каждую неделю, а в 2 недели раз делаю двойной платеж. Займ закроется 9 марта.
Чем отличается иск о взыскании алиментов на супругу от иска о взыскании алиментов на бывшую супругу? Что, действующая супруга может требовать больше, чем бывшая?
Истец (компания по вывозу мусора и ТБО) обратилась в суд с иском о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию. Иск удовлетворён. Мы узнали о том что был суд только через 3 недели. На сайте суда по этому делу, есть какая то квитанция об уплате госпошлины (ничего ранее об этом не слышали). Ответчик мой отец, которому 83 года. Ветеран труда. На даче проживает только летом. Что есть такая услуга на вывоз мусора узнали месяц назад посмотрев на сайте услуг. Вопрос: Надо ли платить? Есть ли какие льготы (так как отец ветеран труда)? Что делать с компанией, ведь договоров никто не каких с ней не заключал?
Моя сестра состоит в браке. Живет вместе с мужем в его квартире. Денег он на ребенка не дает. Она подала в суд о взыскании алиментов. Уже три раза суд откладывался по причине того, что ответчик предоставляет через представителя документы, что он не может присутствовать на суде. Один раз, что он был в командировке, затем два раза, что он на больничном. Судебное заседание уже три раза переносили.
Зимой этого года произошло ДТП с моим участием, я свою вину признал. ОСАГО выплатило потерпевшему сумму в размере 8 000 рублей. Потерпевший с данной суммой не согласился и подал в суд. При этом провел экспертизу, в ходе которой сумма ущерба увеличилась до 25 000.
Меня вызывают в суд в качестве 3-го лица, никаких претензий ко мне нет, все взыскания истец требует от страховой компании.
Что делать? С меня могут что-то взыскать? Спасибо.
Истец требует взыскания с должников, у которых уже есть решение суда - что делать в данной ситуации?
После решения суда о субсидиарной ответственности, по гражданскому делу, Истец (Управляющая компания), через год вновь в гражданском суде получает второй экземпляр исполнительного листа и вновь предъявляет его судебным приставам для исполнения.
В своем заявлении о возбуждении исполнительного производства, Истец так же, просит принять меры принудительного взыскания, поскольку данные должники (мать с двумя несовершеннолетними детьми) добровольно исполнить решения суда отказываются.
Однако с момента вступления решения в законную силу, у Ответчика по исполнительному листу списывалось 20% от заработной платы.
Судебные приставы на основании заявления и предъявленного нового исполнительного листа вновь открывают новое исполнительное производство и разводят руками. Получается Истец может получить третий экземпляр и вновь написав заявление возбудить еще одно исполнительное производство. У Истца и Ответчика неприязненные отношения.
Что можно и нужно предпринять в такой ситуации?
По решению суда я выплачиваю, деньги за аварию в которой я виновник, но получается не всегда и не каждый месяц платить, так как не было постоянного стабильного дохода, иногда вообще не платил, осталось выплатить не большую сумму, и сегодня приходит определение в котором говорится, что истец (кому я выплачивают деньги за аварию) подал на меня в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Это вообще что и как? Деньги я выплачивают по суду через судебных приставов за аварию, деньги у него не занимал не брал или ещё что то, какое может быть пользование чужими денежными средствами?
Иностранная компания открыла в РФ свое представительство. По решению суда против компании было вынесено решение о взыскании суммы долга в пользу российской организации. Истец просил обратить взыскание на имущество представительства.
Правомерны ли требования истца?
Я получаю алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части доходов должника. У него родился еще один ребенок и он обпратился в суд с иском о снижении размера алиментов с 1/4 на 1/6 часть доходов, я просила вынести решение на усмотрение суда. Суд первой инстанции отказал в иске. Истец подал апелляционную жалобу, которую удовлетворили. Теперь истец подал в суд о взыскании с меня судебных издержек на оплату его адвоката по составлению исков. Правомерно ли это? Почему я ему должна что-то возмещать? Я с ним ничего не делила и не спорила.
В судебном деле об определении порядка пользования земельным участком (по ранее заключенному между мной и истцом (моя сестра) соглашению о праве пользования участком), в котором я являлся ответчиком, суд принял решение в пользу истца, удовлетворив запрос, который и был полностью прописан в соглашении между нами. Сейчас она подала заявление о взыскании судебных расходов за юридическое сопровождение её в суде в размере 30000 рублей. Я же сам представлял себя в том судебном деле. Могу ли я опровергнуть эти расходы, либо поделить с ней их пополам? У меня на иждивении 2 детей 5 лет и 2 года, супруга была в декрете до 3 лет, несколько недель назад уволилась, сейчас безработна.
Истец: ГУ МВД России по Краснодарскому краю.
Ответчик: Зуева Вера Семеновна (12.11.1937) о взыскании материального ущерба. Согласно Ст 29,31 Закона РФ №4468-1, моей свекрови назначена пенсия по потере кормильца (в 1998 году), Зуева М.Г который умер 1976 году. При назначении пенсии Вера Семеновна скрыла факт вступления в брак повторно (с 1982 по 1993 год) Сумма ущерба по исковому заявлению 1 875 936,47 руб. с 1998 по 2020 годы. Выплата пенсии прекращена с 01.06.2020 года.
Истец заявил к авиакомпании иск о взыскании убытков ввиду приобретения билета на иной авиарейс по более высокой цене. Истец обосновал свои требования тем, что вылет истца не состоялся ввиду задержки рейса. В связи с тем, что поездка осуществлялась стыковочными рейсами, ожидание данного рейса было невозможно, истец вынужден был обратиться в службу организации перевозок с просьбой снять его с регистрации на рейс, чтобы успеть на стыковку рейсов, истец вынужденно приобрел билет на рейс другой авиакомпании по более высокой цене.
Вопросы: Какие нормативно-правовые акты подлежат применению в данном случае? Правильно ли истцом выбран способ защиты? Определите предмет доказывания по делу, обязанность по распределению доказывания между сторонами, необходимые доказательства по делу. Оцените перспективы выигрыша по делу той или иной стороны.
Заплатили за отопление за ноябрь 4.12.2019, теперь требуют ещё заплатить за ноябрь в квитанции за декабрь якобы за период с 17.11.19 по 30.11.19 раньше та 4 кого не было.
