Процесс определения места жительства и порядка общения с детьми - несправедливые условия и нарушение закона

У меня идет процесс по определению места жительства моего сына и порядок общения с дочерью. Я предоставил все необходимые документы, нанял адвоката. В суде идет не процесс а цирк. Бывшая супруга обливает грязью что мне приходится собирать всякие бумажки и приглошать свидетелей что-бы отмыться. Очень сложно. Мой адвокат достаточно на мой взгляд работает. Что вы мне можете посоветовать? Может какую нибудь бумашку? Бывшая супруга, далеко не пример.

Спасибо!

Скажите что подается в бракоразводном процессе на определения порядка общения с ребенком? Встречное исковое заявление или можно просто подать в процессе заявления при рассмотрении дела? Процесс только начат, и я хочу в этом процессе подать на определение порядка общения с ребенком.

Спасибо.

Мы опоздали на процесс на 5 минут, помощник судьи ответила нам что решение принято и нам в иске отказано. Каким образом судья мог принять решение, не заслушав стороны процесса? Обязан ли помощник судьи перед началом процесса позвонить сторонам процесса и поинтересоваться будут ли они присутствовать на процессе или нет? Насколько мне известно, судебный процесс проходит без участников в том случае, если имеется ходатайство о рассмотрении дела без стороны производства, а в других случаях должны были позвонить и подождать 15 минут только после этого начинать судебное заседание.

Может ли судья сделать перерыв в судебном процессе до следующего утра, ссылаясь на то, что здание суда уже должно было закрываться.

Хотя участники процесса только выступили в судебных прениях. А на следующее утро судья после возобновления судебного процесса вышел в совещательную комнату и огласил резолютивную часть решения. Я считаю, что своими действиями судья нарушил АПК РФ. Как вы считаете?

Игнорируя определение суда, бывший муж забрал ребенка. Дочь проживает со мной. Вчера сходила в суд оказалось, что ответчик в последний день успел подать жалобу на решение, соответственно решение мне выдали, однако оно не вступило в законную силу. На руках есть определения суда об определении места жительства ребенка со мной до вступления в силу решения суда и такое же об определении порядка общения с ребенком бывшего супруга. Ребенка нет уже неделю. Утром сходила к приставам - без исполнительного листа они делать ничего не будут. Смогу ли я получить исполнительный лист по определению, ведь пока нет решения, оно имеет силу?

Судья удалил из зала заседания истца во время выступления свидетеля, не предоставил возможности задать вопросы свидетелю. Я считаю что мои права нарушены. Как составить жалобу? Дело об определении порядка общения с ребенком. Свидетель-несовершеннолетний ребенок.

Судом было вынесено решение об определение места жительства детей младшего 5 лет у матери, старшего 13 лет у меня, отца. Порядок общения меня с младшим не определен, еще в процессе мной было заявлено встречное исковое заявление об определении порядка общения, но судья его не приняла к рассмотрению, сказала мол можно подать его отдельным иском. Сейчас решение суда еще в силу не вступило, я подал апелляцию на решение.

Вопрос - если я сейчас подам иск об определении порядка общения с младшим ребенком, то не затянется ли процесс до вынесения решения по апелляции? И могу ли я в предварительном судебном ходатайствовать определить порядок общения до вынесения решения суда по иску о порядке общения?

У моей мамы есть адвокат который в случае необходимости оказывает ей услуги. Получилось так что мама обратилась в суд с другим адвокатом и оказалось что человек с которым в суде разбирательства тоже обслуживался у первого адвоката. Так вот первый адвокат выступил в судебном процессе на стороне противоположной стороны и давал показания против не скрывая что оказывал услуги ранее и той и другой стороне по доверенности. Вопрос-имеет ли право адвокат выступать в судебных процессах на чьей либо стороне являясь доверителем у одной и другой стороны?

При вынесении определения мирового судьи о объединении нескольких дел статья 151 часть 4 ГПК РФ, учитывать мнение сторон - это обязанность судьи, или это не обязательно, т.е. на усмлтрения судьи.

В нашем случае судья вынесла определение о объединении дел, в котором участвуют одни и теже стороны. Даже не спросила мнения сторон.

После вынесения определения я письменно предоставила возражения на объединения дел. Но как видно судье безразлично мое мнение, как быть?

Спасибо!

Нам выдали не решение, а определение... на наш вопрос почему не решение, а опренделение наш адвокат объяснил это тем, что было заключено мировое соглашение с противоположной стороной... а на деле получилось так: перед заходом на судебное разбирательство наш адвокат и адвокат противоположной стороны подсунули нам готовое уже мировое соглашение, якобы мы пришли к мировому соглашению... и поэтому наши расходы противоположная сторона не будет возмещать... правильно ли то,что мы должны прийти только к мировому соглашению? Ведь суд все равно бы вынес решение в нашу пользу при выделении доли, так как мы-прямые наследники...