Помощь в установлении невиновности 16-летней девушки в краже, совершенной 14-летней. Рассмотрение статьи 158 и возможные последствия для обоих подозреваемых

• г. Мурманск

Помогите разобраться, девочки 14 и 16 лет совершили кражу в магазине! Но совершала кражу одна 14 летняя! И вещи нашли у нее! а второй девушке хотят приписать что она была в зговоре с ней! типа там по камере видно! Что это ст.158.. что будет той и другой девушке, и как доказать невиновность 16 летней!? даже когда 14 летняя не отрицает что она сама украла, и ни с кем она в зговоре не была! И что делать девушкам в такой ситуации? Кража рублей на 600.

Ответы на вопрос (2):

если кража на менее чем на 1000 рублей, то грозит административное наказание, но советую обратиться к адвокату.

Спросить
Пожаловаться

Если кража совершена одной девушкой и на 600 рублей, то это административная ответственность. При сговоре уголовная ответственость. Необходимо доказывать что умысел на хищение был только у 14 летней.

Всего доброго.

Спросить
Пожаловаться

Две девушки семнадцати лет совершили кражу в магазине одежды на сумму 8 т.р.Сотрудниками магазина кража была замечена только спустя 16 дней. Девушек еще не нашли, но есть запись с камер видеонаблюдения. Причем грозится привлечением полиции не сам магазин, а лишь его сотрудник. Что грозит этим девушкам и может ли это сойти с рук?

Сестру вместе с её друзьями обвиняют в краже товаров из магазина, основное доказательство это видео с камеры видео наблюдения на котором видно что они берут товар, самого факта кражи не завиксировано."Поймали" через два дня, незаконно обыскали, полиция приехала и сотрудники сказали что запись будет изучена участковым и потом позвонят. Является ли обвинение законным и что будет если завиксируют кражу (кража свыше 1000 рублей)?

Совершила кражу в магазине, поймали, была в полиции. Кража произошла вчера, сегодня я опять туда пришла, меня поймали, показали видео. Была в полиции, статья 7.27 мелкая кража, нужно ли заплатить за тот товар который я украла?

Какое наказание ожидает девушку если она по предводительством сговору совершили кражу в Спортмастере украли 3 вещи одна из соучастниц была несомненно летняя.

На работе совершил кражу, 2 эпизода, сознался, возместил ущерб, следствие идёт. Но вчера мне следователь сообщил о том, что меня обвиняют ещё в 15 кражах на рабочем месте. Что якобы есть видео. Я не совершал их. Как мне доказать невиновность? Просто насколько я понял, на меня хотят повесить эти кражи, раз я сознался в тех двух, что совершил. Но я не хочу отвечать за то, чего не совершал.

Подруга совершила кражу в размере 450-500 рублей, мы были с ней, но не подозревали об этом. В отделении полицейский записал, что это была кража по сговору, хотя таковой не является. Что нам будет? (Всем 16 лет)

Совершила кражу, была с подругой, на сумму 500 р. приписывают статью 158. часть 2. товар нашли в сумке только у меня. Кража не предумышленная. Что делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Девушка совершила кражу в магазине Ашан на 1049 руб. Задержали сотрудники охраны на выходе (за кассами) ,украденные вещи отдала сама. Завели уголовное дело по ч.3 ст.158. Магазин на примирение не идёт. Можно ли подделать расписку из магазина об отсутствии претензий? Как она проверяется? И что грозит в случае разоблачения?

В магазине произошла кража наушников стоимостью более 2500 есть видео с камер, кража была произведена подростками 7 класс, хотели решить всё мирно нашли родителей которые оплатили кражу, время спустя они хотят сделать возврат имеют ли они на это право?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение