Как-то можно оспорить данное заключение и данный выставленный счет?
В августе 2011 года произошло дтп с моим участием (я велосипедист) и автомобилем Субару Аутбек, я задела ручкой велосипеда автомобиль в районе левого крыла, возле зеркала, осталась вмятина размером с 5-ти рублевую монету, на разборах признали виноватой меня (не учла интенсивности движения), в повреждениях указали при заявлении, левое крыло, зеркало, скрытые повреждения. Спустя вот почти полтора года, в конце ноября 2012 приходит повестка, страховой выставлен счет на сумму 15 тыс. руб, в счете указаны покарска, ремонт крыла, а так же указан топливный лючок. На саму экспертизу меня не вызывали, когда состоялась она неизвестно (может за эти полтора года, водитель еще где-то ударял машину и только потом обратился в экспертизу и страховую), какие повреждения признали за мной я узнаю только перед самым судом. Во-первых, каким образом можно было повредить топливный люк, который находится с правой стороны сзади машины, при моем наезде на скорости максимум 10 км/ч (я вешу 50 кг), в левую переднюю часть. Как-то можно оспорить данное заключение и данный выставленный счет? Какие доводы приводить?
Здравствуйте, оспорить стоимость и природу происхождения повреждений. степень износа и пр. возможно судебной экспертизой по ходатайству заинтересованной стороны.
Спросить
Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.
Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?
Подать в суд, особенно если есть заключение эксперта о том что эти повреждения относятся к ДТП.
СпроситьЯ двигался в левом крайнем ряду 30-40 км/ч справа начал перестраиваться второй участник. Для предотвращения ДТП я начал тормозитьи уходить в лево. В результате ДТП повреждения справа (зеркало, двери и заднее крыло), у второго: заднее левое крыло и задний бампер возле крыла. Он утверждает. Что уже был в ряду когда я ехал сзади.
Вот Вы почитайте свой вопрос и подумайте, хватит ли для честного юриста данных, чтобы пообщать Вам помочь? Нужно изучать документы, выслушать Вас, узнать, был ли у Вас пассажир. и пр. Кстати, сами повреждения могут для эксперта нести информацию взаимного расположения и направления движения автомобилей - участников ДТП.
СпроситьДвигалась в плотном потоке машин, в пробке, со скоростью не больше 5 км/ч. Через три дня позвонили из розыска и сказали, что моя машина была замечена в ДТП. Водитель пострадавшей машины говорит, что я левым зеркалом заднего вида задела зеркало ее машины, и нанесла значительные повреждения правых дверей и крыла. У нее есть только фото развернутого ее зеркала. Свидетелей ДТП нет. На освидетельствовании потерпевшая не была уверена что это была моя машина и я в качестве водителя (ну вроде она...). Капитан полиции визуально не смог объяснить каким образом я могла нанести повреждения, т.к. на моей машине нет ни царапин, ни следов посторонней краски, ни других повреждений. По предложению сотрудника полиции, пострадавшая захотела пройти лакокрасочную экспертизу, я согласилась. Дату и время экспертизы еще не назначили. Что может быть и что делать если я действительно задела ТОЛЬКО зеркалом ее зеркало (потому что я думаю, что это единственное что могло присутствовать). Что может быть и как действовать если вдруг у меня по каким-то причинам не получится приехать на экспертизу. Заранее очень благодарна.
Юлия Юрьевна,но я полагаю потерпевшая настояла на экспертизе,для того,чтобы затем предъявить вам в добровольном порядке или судебном выплатить сумму ущерба,если конечно заключение экспертизы будет в ее пользу.
Вам необходимо явиться на экспертизу,безо всяких если-ведь это и в Ваших интересах.Удачи!
СпроситьУ меня сложилась непростая ситуация по АВТОКАСКО с моей страховой компанией. Произошло страховое событие в мае 2012. В меня врезался автомобиль. В справке ГИБДД указано, что я не являюсь виновницей аварии. Гаишники перечислили не все повреждения, которые были выявлены в ремонтном сервисе, куда поставила машину на ремонт. Представители страховой компании сказали, что надо дописать справку из ГАИ и тогда ущерб будет возмещен. Изначально не было прописано левое крыло. Справку дописала, привезла в страховую, но получила Уведомление об отказе. Основание было то, что на фото, сделанных во время аварии и зафиксированных в Акте осмотра - изначально не было левого крыла. Получается, что на фото в ГАИ - было левое крыло и сотрудники ГАИ мне дописали справку, а на фото экспертов Страховой - крыла не было. На мой запрос прислать фото из базы страховой компании - мне были высланы фото, но на всех фото левое крыло было засвечено и по ним категорически не видно вмятен на левом крыле. Каковы мои дальнейшие действия? Обращаться в СУД? Тогда что нужно получить из страховой? - официальный отказ?
Заранее благодарна,
С уважением,
Светлана.
Здравствуйте, Светлана.
Вы вправе обратиться в суд.
Также необходимо посмотреть ваши документы.
Если потребуется юридическая помощь, в том числе в представлении ваших интересов в суде - обращайтесь.
Спросить
Дальше, Светлана - организовать независимую экспертизу - и в суд. За юридической помощью советую обратиться к адвокату, можно ко мне (веду эти дела ещё с начала карьеры, когда-то были профильными).
СпроситьОтказ страховой компании в выплате можно обжаловать в суд. Для этого вам нужно получить у них официальный документ с указанием причины отказа. Если не выдают документ в установленный срок, пишите запрос. Рекомендую также попытаться урегулировать вопрос в досудебном порядке путем написания письменной претензии, пусть страховщики напишут вам официальный ответ.
Дело имеет судебную перспективу, но необходимо смотреть ваши документы, анализировать, вырабатывать правовую позицию. Мы можем помочь в составлении иска и представлении ваших интересов в суде.
СпроситьПопала в ДТП. Виновник ДТП на автомобиле Ваз 2107 идя на обгон столкнулся с моим автомобилем, удар пришелся в левое переднее крыло и колесо. В справке о ДТП написаны видимые повреждения. А о скрытых повреждениях ни слова. После ДТП я почувствовала что мой автомобиль тянет в право и рулевое колесо сбилось. На СТО сказали, что нарушена геометрия кузова и переднего привода автомобиля. Страховщик еще не проводил осмотр автомобиля, ссылаясь на то что у них очередь. Скажите пожалуйста, учтет ли страховая компания скрытые повреждения моего автомобиля или страховая премия будет насчитываться только видимым повреждениям? Автомобиль не на ходу.
Здравствуйте Светлана Владимировна!
Экспертиза в любом случае учтет и скрытые повреждения, а страховая премия будет насчитываться согласно заключения экспертизы. Успехов Вам.
СпроситьПроизошло ДТП. Я судом признан виновным. Сейчас дело в суде по поводу возмещения. На калькуляции не присутствовал, был на похоронах, свое несогласие с оценкой выявить своевременно не мог. Калькуляция проведена спустя две недели после ДТПВ результате: в калькуляции указаны части автомобиля к замене, которых нет в справке ГИБДД о повреждениях на месте (удар был правой стороной, а повреждения, которые не относятся к категории скрытых на левой стороне (крыло, дверь), нет фотографий именно этих частей с левой стороны. Очень много скрытых внутренних повреждений. Автомобиль уже отремонтирован, хотя было подано ходатайство в ГИБДД (еще на этапе рассмотрения адм. дела) о том, чтобы обязать противоположную сторону не ремонтировать а/м. Правомерно ли в суде говорить о том, что есть подозрения, что автомобиль был повторно, т.е. уже после ДТП «стукнут» и появились повреждения левой стороны и скрытые повреждения? Как это можно доказать? Еще один вопрос: имею ли я право требовать от противоположной стороны возврата мне старых (подлежащих замене) запасных частей после ремонта? У меня есть подозрение, что з/ч остались не а/м те же, только не заменены, а отрихтованы, или это не имеет значение на сумму иска? Помогите, пожалуйста, разобраться. Спасибо, Алексей.
Вы вполне можете в суде высказывать все свои сомнения и доказывать свою позицию, с упором на то, что в справке ГИБДД не упоминаются эти повреждения. Имеете право требовать возврата Вам подлежащих замене запчастей, и суды обязывают истца их вернуть. Если истец не сможет их вернуть, значит сумма его требований будет уменьшена судом. Если потребуется, то звоните, проконсультирую или представлю Ваши интересы в суде..
СпроситьБыло дтп, поврежден передний бампер слева, левое переднее крыло и зеркало.
При оценке в страховой оценщик не поставил окраску бампера т.к на другой стороне была царапина, по крылу так же он не поставил окраску, суть в том что от передней фары до начала колесной арки царапина идет слегка волной, а после крыла и на кромке верхней арки идет множество горизонтальных царапин, сказал что царапина от фары до арки была уже до дтп и окраски не будет, зеркало заднего вида по нижней части имеет пошерканость и на торцевой части, так же зеркало стало болтаться, оценщик сказал что типо машина старая 1998 г. в оно такое и было а не в резельтате того что оно коснулось машины и что не будет искать причину болтания и ставить ремонт либо замену, в итоге поставил только окрас зеркала и ремонт крыла.
Вопрос в том что законно ли это и как доказать что все повреждения были в результате дтп?
Алексей если вы не согласны с результатами оценки, то в суде Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной оценки. Что касается повреждений, то они должны быть отражены в первоначальных документах по аварии и если Вы не согласны с характером повреждений, то вправе делать свои замечания по этому поводу.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов обращайтесь.
СпроситьПри ДТП я в ГАИ не указал все повреждения, так как была ночь и я не мог видеть все царапины. В страховой я указал какие повреждения я обнаружил дополнительно и при проведение не зависимой экспертизы эксперт все повреждения засвидетельствовал. При проведение ремонта страховая отказала в ремонте не которых повреждений даже тех что были указаны в ГАИ и засвидетельствованы экспертом. Каким образом мне можно заставить страховую выполнить свои обязанности? И насколько обоснован их отказ?
Александр, здравствуйте. Оспорить отказ СК можно в судебном порядке. Если речь идёт о договоре КАСКО, то одной из возможных причин в частичном восстановлении ТС со стороны СК, может быть то, что повреждения были получены ранее (не в указанном ДТП). Если это так, то надо внимательно читать правила страхования, на условиях которых страховалось авто.
С уважением,
Титова Л.В.
СпроситьАлександр, с учётом того, что все повреждения получены в результате указанного Вами ДТП, то СК должна возместить расходы на устранение ВСЕХ повреждений. Оспаривайте в суд.порядке, и/ или (если это предусмотрено правилами страхования КАСКО) предъявляйте СК досуд.претензию (для начала).
С уважением,
Титова Л.В.
СпроситьПопал в ДТП. В ГИБДД выдали справку об участии в ДТП, в которой описаны повреждённые элементы моего авто. По авто КАСКО машина была отправлена на ремонт к автодиллеру. После осмотра машины, специалистами авто сервиса были выявлены скрытые повреждения не указанные в справке выданной в ГИБДД. Так как удар был в переднее правое крыло (что было указано в справке из ГИБДД), поврежнен был и порог по правой стороне, но в справке из ГИБДД порог указан не был, в связи с этим страховой компанией мне отказано в ремонте порога. Правомерно ли это? В страховой мне сказали, что порог не является скрытым повреждением, но увидеть место повреждения порога можно только сняв крыло.
Спасибо за ответ.
Уважаемый Дмитрий! Перед тем как Ваш автомобиль, был отправлен на ремонт к автодиллеру, страховая компания должна была в вашем присутствии назначить независимую экспертизу. Эксперт обязан был указать в своем заключении о ремонте порога и скрытых дефектах, если автомобиль разбирали без Вашего присутствия. В тоже время у Вас авто КАСКО, т.е. ремонт Вашего автомобиля должен производиться независимо, виновник вы ДТП или нет, т.к. КАСКО - это Ваша страховка на определенную сумму. Если ремонт не превышает этой суммы, то страховая компания обязана отремонтировать порог по КАСКО. В противном случае Вам надо обратиться в суд к страховой компании.
СпроситьСтоя во дворе на парковке, еще раз обращаю внимание автомобиль стоял на парковке без движения.
Во дворе дома на скорости влетел пьяный велосипедист.. врезался в мой автомобиль, при этом сам велосипедист не пострадал, что не скажешь про мой автомобиль.. у него есть повреждения.. зеркало, капот, бампер, примерная сумма затрат на ремонт около 20000 руб.
ДПС признало виновным велосипедиста. Но он с места ДТП скрылка, при этом оставив мне всю информацию о себе. Какие мои дальнейшие действия?
Ищите реквизиты велосипедиста и обращайтесь в суд на основании ст. 4.7 КоАП РФ (Возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением: "Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства").
Спросить
Елена Викторовна, здравствуйте,
ну, во-первых, поскольку у Вас есть данные велосипедиста, целесообразнее связаться с ним и предложить возместить ущерб в добровольном порядке.
Если же он откажется, либо будет не согласен с суммой - имеете право обратиться в суд.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ - Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
Истец вправе заявить требование о возмещении вреда в той форме, которая ему наиболее удобна. Однако решение вопроса о форме возмещения входит в компетенцию суда.
Удачи вам!
СпроситьЗдравствуйте! Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "Велосипед" - признается транспортным средством. "Водителем" - признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства
При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В последующем причиненный имущественный ушерб подлежит возмещению на основании ст. 1064 ГК РФ
Спросить
