Судом установлено, что Иванов Михаил Викторович проживает в квартире № 6 дома № 3 по ул.

19.02.2003 г. Мировым судьёй Василенко Е.В. вынесено заочное решение:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2003 годаМировой судья судебного участка № 10 города Шахты.

Ростовской областиВасиленко Е.В., при секретареМакагон Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ТЭПТС-2 к.

Иванову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

Истец обратился в мировой суд г. Шахты с исковым заявлением к Иванову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию, пояснив при этом, что предприятие подает через присоединенную сеть тепловую энергию в дом № 3 по улице 1-ый квартал поселка Аюта города Шахты. Ответчик, проживающий в квартире № 6 вышеуказанного дома, является абонентом истца, получающим поставляемую энергию. Ответчик не производит оплату услуг теплоснабжения, в связи с чем сформировалась задолженность по состоянию на 01 января 2003 года в размере 6590 рублей 04 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу сумму 6590 рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования путем уменьшения цены иска до 5266 рублей 90 копеек, пояснив, что в пределах срока исковой давности задолженность составляет вышеуказанную сумму, в доказательство чего представила соответствующий расчет, просила суд удовлетворить исковые.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Отзыв на своевременно направленный в адрес ответчика экземпляр искового заявления в суд не представлен. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск МУП ТЭПТС-2 к Иванову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что Иванов Михаил Викторович проживает в квартире № 6 дома № 3 по ул. 1-ый квартал пос. Аюта города Шахты, являясь ответственным квартиросъемщиком. Теплоснабжение дома № 3 по ул. 1-ый квартал пос. Аюта города.

Шахты осуществляется централизованно МУП ТЭПТС-2. В квартире прописано - 3 человек. За период с 01.01.2000 года по 01.01.2003 года Иванов М.В. не производил оплату за услуги водоснабжения по лицевому счету № 42, что в суммарном выражении составляет 3266 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются:

• Выпиской из лицевого счета № 42 на имяИванова М.В.;

• Справкой МУП ЖЭУ №1 от 28.01.2003 г о составе семьи.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 393 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья, -

РЕШИЛ:

Иск МУП ТЭПТС-2 к Иванову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП ТЭПТС-2 с Иванова Михаила Викторовича задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2000 г по и 1.01.2003 г в сумме 5266 (Пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Взыскать с Иванова Михаила Викторовича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 221 (Двести двадцать один) рубль.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено мировым судьей в совещательной комнате.

Мировой судья:

Я подал апеляционную жалобу:

АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на заочное решение Мирового судьи гражданского дела по иску МУЛ ТЭПТС - 2.

19 февраля 2003 г. мировым судьей Василенко Е.В. при рассмотрении иска Шахтинского Муниципального унитарного предприятия ТЭПТС №-2 ко мне о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2000 г. по 01.01.2003 г. в сумме 5266 руб. 90 коп.

Решением мирового судьи Василенко Е.В. данный иск удовлетворен.

Я не согласен с решением Мирового судьи по следующим основаниям:

1.Так как я являюсь работником угледобывающего предприятия, о чем есть запись в трудовой книжке и справка с места работы, на основании.

Федерального закона № 81 от 17.05.1996 г. с дополнениями Федерального закона №122 от 07.08.2000 г. ст. 21 п. 4, я освобожден от уплаты за энергетические ресурсы за счет средств организации по добыче угля-шахта

«Аютинская-бис».

2.Согласно Положения о порядке обеспечения бесплатным (пайковым) углем работников ООО «Компания Ростовуголь» на основании Федерального закона от 20.06.1996 г. № 81 «ФЗ», годовая норма бытового топлива-уголь марки АМ составляет 5900 кг., проживающим в домах с централизован ным отоплением и кухонными очагами на твердом топливе - 50% нормы для приготовления пищи.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, ПРОШУ:

Решение Мирового судьи Василенко Е.В. судебного участка 10 г. Шахты от 19.02.2003 г. отменить и вынести новое решение об освобождении меня от уплаты за тепловую энергию (централизованное отопление и газ), и обязать угледобывающее предприятие возместить задолженность в сумме 5266 руб. 90 коп., и освободить меня от уплаты государственной пошлины в городской бюджет, так как я не считаю себя виновным.

Приложение: 1. Копия трудовой книжки.

2 Справка № 38 об уплате жилишно-коммунальных услуг,

3 Справка с места работы,

4 Копия апелляционной жалобы.

17 марта 2003 г.

Иванов М.В.

18 апреля 2003 года Шахтинский горсуд Ростовской области рассмотрев в открытом судебном заседании мою апеляционную жалобу Иванова Михаила на решение мирового судьи судебного участка № 10 Василенко от 19.02.2003 г по делу по иску МУП ТЭПТС-2 к Иванову Михаилу о взыскании задолженности затепловую энергию.

Изучив материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав обе стороны, суд пришел к выводу: На основании ФЗ № 81 от 17,05,1996 г. с дополниниями ФЗ №122 от 07,08,2000 г. (ст.21 п.4), решение мирового судьи Василенко от от 19.02.2003 г по делу по иску МУП ТЭПТС-2 к Иванову Михаилу о взыскании задолженности затепловую энергию отменить, МУП ТЭПТС-2 в иске отказать.

С 2003 года по 2004 год правоприемником МУП ТЭПТС-2 стал ООО ЕРКЦ и теперь ООО ЕРКЦ вновь предъявило в суд исковое заявление о взыскании задолженности затепловую энергию с октября 2002 г по сентябрь 2004 г, хотя решение горсуда от 18.04.2003 года было в мою пользу.

Объясните пожалуйста на каком основании мировой судья Василенко Е.В. в очередной раз противодействие решения городского суда вновь пытается взыскать с меня задолженность которая была отменена решением гордского суда.

Заранне благодарен Михаил Иванов.