Как обжаловать неправомерное решение суда на основе ложных показаний истца и отсутствия доказательств со стороны ответчика?
Судья вынесла решение с которым я не согласен. Решение основано на ложных показаниях истца и отсутствию с моей (ответчика) стороны доказательств (расписок в получении денег). На тот момент истец была для меня невестой и у меня были доверительные отношения к ней. Расписок с неё я не брал. Заключили брак. Будучи мне женой написала заявление в суд с формулировкой "неосновательное обогащение" . Суду предоставила ордера о внесении денежных средств на мною открытый вклад в банке. Вопрос: Куда мне обратиться чтобы ПОБЕДИЛА ПРАВДА.
Здравствуйте, Дмитрий!
Подавайте апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, согласно ст. 321 ГПК РФ,
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
С Уважением!
Спросить
Здравствуйте, вы можете обратится в суд с апелляционной жалобой на решение суда, в ней изложить с чем в решении вы не согласны, какие нормы права нарушил суд.
Спросить
Кроме суда апелляционной инстанции обратиться некуда. Однако для изменения решения суда мало того, что вы правы - нужны правовые основания и если в материалах дела они отсутствуют, то правда не победит. Потому что в суде побеждает не тот, кто прав, а тот, кто смог доказать свою правоту.
Спросить
Вам нужно подготовить мотивированную апелляционную жалобу, и подать её в суд. За помощью в подготовке жалобы обратитесь к любому юристу сайта, Вам помогут.
Спросить
У каждого своя правда, обжаловать вышестоящий суд, истец считает что правда восторжествовала
Спросить
18.11.20 на меня был составлен протокол по 20.6.1.
20.01.21 состоялся суд, в котором я указал, что в протоколе в графе "Свидетель" не было записи свидетеля, но в материалах дела присутствует объяснение некоего постороннего лица, которое заявило, что я полиции назвал свои имя, фамилию и отчество, что не соответствует действительности, поскольку я отказывался назвать свои данные, из-за чего я был доставлен в полицейский участок для выяснения личности. По факту это постороннее лицо выступило в качестве свидетеля, что не было отражено в протоколе, и при этом дало ложные показания. В праве ли был суд продолжать слушание дела после заявленных мною фактов нарушения и выписывать мне штраф, или обязан был прекратить производство в связи с выявленными нарушениями, и если да, то по какой статье какого закона? Я собираюсь обжаловать решение суда (там есть еще много чего оспаривать), но хочется сейчас узнать ответ хотя бы на эту ситуацию.
Суд в любом случае вправе рассматривать дело независимо от ваших заявлений.
Должен был или не должен был суд сделать то или сделать это, - решает сам суд, а не участники процесса.
В любом случае ваше право подать жалобу, если решение суда вас не устраивает.
СпроситьВопрос такой. Если на меня спустя полгода девушка хочет подать заявление на изнасилование, которого не было, то хватит ли суду показаний лжесвидетелей, которые захотят оклеветать?
Уважаемые и безвозмездные помощники:). Такой вопрос. Несу ли я ответственность за дачу ложных показаний? Ситуация такая, уголовное дело возбудили, показания дал следователю. Так вот если я приду и попрошу или переписать, или приобщить к делу. И судом предусматривается? То, что я меняю показания, не в целях путаницы и неразберихи. Конечно, же я это делаю, чтобы уйти от отвественности, но это будет все аргументированно.
За это предусмотрена ст. 307 УК РФ. Но на практике эта статья имеет очень редкое применение..
СпроситьОсудили по ложным показаниям свидетеля. Написал заявление в полицию о возбуждении на данного свидетеля уголовного дела по ч. 2 ст. 307, оказали возбуждать, сослались на приговор, тогда по ст. 125 разбил данный отказ, и сейчас отказали о возбуждении дела переписав показания и не изучив все противоречия. Вообще возможно возбудить дело по ч. 2 ст. 307? Есть ли смысл сейчас обращаться в суд у них там наверное все схвачено? Может еще куда можно пожаловаться?
К сожалению, это бесперспективное занятие. ВЫ правильно отметили сами, что у них там все схвачено и смысла в суд обращаться по такому вопросу нет.
СпроситьДоли срок кассация бз осудили по показаниям одного свидетеля но он готов признаться что его заставили дать такие показания опера что делать чтобы отменить приговор.
У вас уже столько инстанций пройдено. Адвокат подсудимого должен был думать об этом еще на следствии или в суде первой инстанции. Сейчас практически невозможно ничего сделать. В каждой инстанции требования к отмене очень жесткие. К тому же, ну обратиться свидетель в прокуратуру, а ему скажут, что он будет наказан за ложные показания. Получит судимость. И кто на это согласиться? С адвокатом надо вопрос решать этот. А не с нами. По ситуации со свидетелем.
Спросить
Для ответа на ваш вопрос надо знать все обстоятельства дела.
Вместе с тем, никто не может ограничить вас в праве на обращение в суд.
Спросить
В уголовном судопроизводстве правом подачи ходатайств наделены его участники. Все зависит от Вашего статуса в деле.
Статья 88 УПК РФ.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Практика свидетельствует, что эффективнее обратиться с таким ходатайством на досудебной стадии.
СпроситьДевочка 15 лет потерпевшая. Дело находится в следственном отделе до суда еще не дошло. При опросе дала не верные показания. Ее мать тоже. Если сейчас изменить показания и дать чистосердечное признание грозит ли ей какое либо наказание за дачу заведомо ложных показаний?
Добрый день.
Примечание ст 307 УК РФ. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются
от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия
или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности
данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
СпроситьУК РФ, Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Спросить
Василий Николаевич
никакая, ответчик имеет право излагать свои доводы и обосновывать их
согласно ст. 56 ГПК РФ, обоснования оценивает суд
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Спросить
Уголовную ответственность за дачу ложных показаний несет толь свидетель, эксперт, переводчик (лица, изначально незаинтересованные в исходе дела).
Ответчик не несет никакой ответственности за свои показания, поскольку он доказывает свою правоту. Суд сам решает принимать ли данные показания (предъявленные доказательства) к сведению или нет.
Спросить
Ответчик - сторона по делу - не свидетель, об уголовной ответственности не предупреждается и привлечь сторону за это нельзя.
Спросить
Василий Николаевич, поскольку ответчик является участником процесса, его вполне могут привлечь к уголовной ответственности, если признают, что дача таких показаний связана с созданием искусственных доказательств по делу, то есть является фальсификацией (ст.303 УК РФ). Ответчик не предупреждается в гражданском процессе об уголовной ответственности и в этой части никакой ответственности нет, не предусмотрена и административная ответственность. С уваж.
СпроситьЕсли судья стала свидетелем на заседании ложных показаний ответчика, можно этому судье подать ходатайство о привлечении ответчика к уголовной ответсвеннос.
Здравствуйте, Лариса!
Вы идете не правильным путем. Вам нужно копировать в материалах дела эти показания и написать заявление в Полицию, о привлечении виновного к уголовной ответственности, указав свидетелей, которые могут подтвердить истинную ситуацию по делу.
СпроситьНа суде свидетель давал ложные показания. Обвиняемого приговорили к 3 годам лишения общего режима. После вынесения приговора свидетель принёс явку с повинной о заведомо ложных показаниях и на кассационном судебном процессе давал правдивые показания. Кассационный суд не оправдал обвиняемого, т.к. не поверил свидетелю. На приёме прокурор объяснила: Свидетель принёс явку с повинной до кассационного решения. С чего бы свидетель стал давать другие показания? Может быть бы его подкупили, или запугали.
Мой сын отбывает незаслуженное наказание. Прокуратура не собирается признавать свои ошибки. Из генпрокуратуры присылают в область, из области в горпрокуратуру, и всё стоит на месте. Не знаю что мне дальше делать. Помогите!
Согласно примечанию к ст.307УК РФ свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда заявил о ложности данных им показаний. Соответственно, свидетель может быть привлечен к ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
СпроситьПоскольку свидетелю суд не поверил в кассационной инстанции, то и не может он быть привлечен за дачу заведомо ложных показаний. Доказать, что первоначальные показания были ложные, это сложно. Возможно, есть еще какие-то нарушения. На них и надо выстраивать свою позицию.
Спросить
На какую статью можно сослаться в гражданском суде наследственное дело за дачу ложных показаний исцом? (я ответчик)
Истец и ответчик не подлежит привлечению к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, поскольку все что он сообщает суду является пояснением, поэтому он не подлежит предупреждению по ст. 307 УК РФ и к ней не привлекается. 303 ук рф
.
в тоже время есть статья
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
[Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 303]
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.
СпроситьМожет ли к решению собрания собственников, которое не имело места быть, и доказано на основании показаний истца, ответчика, свидетелей применен закон о нарушении срока обжалования? Судом не принимались доказательства об отсутствии пропуска срока истцом, не были удовлетворены ходатайства, документы не были приобщены к материалам дела.
Владимир. во- первых все зависит от того, когда истец узнал что имеется решение собрания собственников т.к. собрание собственников не проводилось, следовательно срок давности будет течь с момента нарушения прав истца, а во-вторых срок давности применятся только по заявлению стороны в процессе, суд самостоятельно не может применить срок давности и обязан был рассмотреть данное дело по существу.
Адвокат Л.Н. Носкова
СпроситьКакие методы, средства и др применяются адвокатами в случае дачи ответчиком ложных показаний по гражданскому делу.
Ответчик как сторона не дает показаний он дает пояснения и не несет за их правдивость ответственности в соответствии со ст306 Ук рф
Спросить
Завершилось судебное разбирательство по гражданскому делу по земельному участку о признании сделки не действительной, мои исковые требования не удовлетворенны. Ответчик дал ложные показания в суде, зафиксированные в его возражении на иск, что привело к не правосудному решению для меня. Есть официальные доказательства, что эти показания ложные. Каким образом возможно теперь доказать, что данные показания были ложными, чтоб в дальнейшем создать новые обстоятельства для повторного рассмотрения дела? Можно ли в данном случае подать исковое заявление в районный суд о даче ложных показаний ответчиком согласно ст.303 УК РФ?
Ольга, дело в том, что показания ответчика, хоть устные, хоть письменные, могут им даваться практически какие угодно, хотя бы даже и не соответствующие действительности, а по этой причине ни к какой ответственности привлечь его нельзя за это.
Это не свидетель, об ответственности за дачу ложных показаний он не предупреждается...
Спросить
Здравствуйте!
Ответчик, как и истец, не могут привлекаться к уголовной ответственности за сообщение суду недостоверных сведений.
Стоит рассмотреть вопрос об обжаловании принятого решения.
Спросить
А что говорит по этому вопросу Ваш юрист, который представлял Ваши интересы в суде? Или Вы по такому непростому делу судились без юриста? Если так, то теперь все исправить либо вообще невозможно, либо обойдется гораздо дороже, чем услуги юриста в суде первой инстанции. Надо смотреть решение суда и все материалы гражданского дела, Ваши доказательства недостоверности сведений, сообщенных суду ответчиком. На обжалование не более трех месяцев с момента, как Вы узнали о недостоверности сведений.
Обращайтесь с документами на консультацию.
СпроситьКаковы быть дальнейшие действия суда, если ответчик суду представил доказательства, что иск подан по поддельным документам и с поддельными подписями. И каков порядок заведения уголовного дела за дачу суду ложных показаний.
С уважением, П.В.
Уважаемый П.В.! Частное опредление судьи либо заявление потерпевшего в милицию. С уважением Сладких Лев Степанович
Спросить
Добрый день. Доказать, что свидетель дал заведомо ложные показания, как показывает судебная практика, сложно. Для этого нужны убедительные доказательства в том числе и документальные подтверждения.
Поэтому редко применяется. Сторона обвинения должна доказать факт умысла дачи ложных показаний.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
СпроситьКак подать аппеляцию на требования ответчика - коллекторского агентства об уплате % на пользование чужими денежными средствами (при этом исполнительское производство окончено 20.07.2020), если заседание районного суда состоялось 4 августа, ответчик из-за работы не смог присутствовать, но заранее отправил 31 июля почтой возражения по иску с просьбой к суду истребовать дополнительные документы (из ФССП). К сожалению, почтовое отправление пришло а суд только 5 августа. И суд, не имея доказательств со стороны ответчика, принял решение, руководствуясь только документами истца.
Ответчик получил по почте заказным письмом решение суда от 4 августа только 14 сентября. На сайте суда указано, что заседание состоялось 4 августа, в канцелярии дело было 2 сентября.
Вопрос: В этом случае прошёл ли срок на подачу аппеляцию?
Нужно ли заявление о восстановлении срока по аппеляцию?
При наличии доказательств пропуска срока - обязательно заявление о восстановлении срока.
СпроситьЧерез суд снимал диагноз психического растроиства и снятие с учёта в ПНД, с возмещением морального вреда здоровью, и упущенной выгоды, в дело предложил иск и заключение психиатра специалиста, там написано что в данный момент психического растроиства отсутствует, на четвертом заседании судья полностью отклонил иск, подскажите как бороться с непровомерных решениями?
Риторический вопрос - если решение суда по первой инстанции принято, то его можно только оспорить в судах последующих инстанций. А если и там проиграете - надо смотреть наличие возможности обжаловать норму закона, по которой отказали, в КС РФ.
Спросить
