Правдивость позиции на первом судебном заседании и ее влияние на решение суда

• г. Долгопрудный

На первом судебном заседании ответчик пояснял суду более правдивую информацию, позицию, на втором судебном заседании уже пришёл с адвокатом и начал говорить вообще обратное, скажите пожалуйста, суд возьмёт во внимание слова сказанные на первом судебном заседании, или суд возьмёт позицию только из одного судебного заседания либо первого, либо второго?

Ответы на вопрос (3):

Все будет зависеть от того, какие есть доказательства в деле, а не что кто сказал. Сами по себе объяснения сторон мало на что влияют и позицию можно менять по ходу процесса. Само по себе это ни на что не влияет.

Спросить
Пожаловаться

Суд возьмет в основу Решения - предоставленные ДОКАЗАТЕЛЬСТВА,-а не слова,-ст. 55, 56 ГПК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемый Андрей, вы даже не описали что у вас за ситуация, о чем иск, так как же мы можем представить и понять чью позицию примет во внимание суд.

Могу сказать только одно, дежурную, может быть для вас, но очень правильную фразу. Суд будет оценивать доказательства в совокупности, как с вашей стороны, так и со стороны ответчика.

То есть любые слова, сказанные как вами, так и ответчиком, не будут иметь воздействия на суд, в каком бы заседании они сказаны не были. Чаще всего суд руководствует при вынесении решения письменными доказательствами и документами. Ну, и чтобы вы понимали, есть все ж таки закон...

А вообще для полноценной консультации нужно нормально описать свою ситуацию. Без ее понимания сложно сказать кто прав и кто имеет возможность выиграть. Всего доброго.

Спросить
Пожаловаться

На днях заседание в суде, при кворуме сторон ожидается решение. Представитель заболел, справка есть, два других по доверенности на заседании в других судах в это время. Без них в суде не обойтись, сам я вроде даже не оповещён (не помню точно).

Будет ли вынесено решение при отсутствии одной из сторон, если оба представителя в суд заявят о невозможности их присутствия, а я ничего не сообщу, отмолчусь?

Здравствуйте у меня на днях будет суд и я хотел бы проконсультироваться. Я ранее был судим по статья 119 часть 1 освободился условно досрочно судимость не погашена еще. потом я попался по статья 158 часть 2 мне дали сейчас 2 условных года. Сейчас на меня завели новое уголовное дело по статья 119 часть 1 и статья 112 часть 1.что мне может быть? Могут ли продлить условный срок? Может какие то справки собрать.

Объявленное в судебном заседании решение суда (в мою пользу) в окончательном (письменном) варианте оказалось другим (в пользу Пенсионного фонда) . Что делать?

Скажите пожалуйста, может ли вынесено решение суда в первом заседании если на предварительном не было ответчика а на первом заседании представителя истца по уважительной причине, но был ответчик?

На первом заседании суда не явился ни истец ни его ь

представитель \может ли судья вести суд и принимать решение.

Скажите, если на предварительном заседании, мы ответчики, не были готовы с документами, имеем ли право на первом заседании суда, уже полготовившись бумагами, предъвить возражение или встречный иск?

После развода подала иск на раздел имущества, это бытовая техника. Но на первом заседании суда получаю встречное исковое заявление от бывшего мужа. Он брал потребительский кредит о котором я не знала! На свадьбу нам была подарена большая сумма денег, которые хранились у него! После развода я осталась без денег, бытовой техники и еще с его кредитом! Я в ужасе! Не знаю с чего начинать! Подскажите, что мне делать, пожалуйста!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Хочу обратится к Вам с таким вопросом: начата судебная тяжба по гражданскому делу без учёта ст. 452 пункт 2 ГК РФ. Могу ли я на первом заседании суда сделать заявление о нарушении права указанного в вышеприведённой статьи?

Спасибо.

Мужу предъявлено обвинение по ст 30 и статья 159 часть 3. Избрали в особом порядке. Дело отправлено в суд. Заметили ошибку: не совпадает дата первой встречи с потерпевшей в обвинительном заключении (в материалах дела указана одна дата, в обв закл другая, видимо опечатались). Адвоката нет, пожалуйста, подскажите, как лучше поступить-заявить об ошибке на первом заседании суда (тогда отправят в следственный комитет снова?) или по результату обжаловать приговор в кассатке, сославшись на эту ошибку? (вторая часть вопроса интересует больше)

Муж подал заявление на развод. На первом заседании суда ни у одной из сторон возражений о разводе не было. Нам назначили следующее заседание через две недели после этого. Е сли я не прийду в суд нас разведут или назначат новую дату? У нас двое детей 14 и 13 лет. Я хочу оттянуть время развода, но при муже не хочу в этом признаваться.

Был суд на момент предварительного следствия был подано ходотайство о рассмотрении дела в особом порядке, на первом же заседании от него отказались, потом дело возвращено в следствие, но подали апелляцию в Верховный и его вернули опят в тот же суд но другому судье и назначено новое заседание. Внимание вопрос. Можно ли подать опят особый порядок или нет?

Могут ли развести на первом заседании суда еси есть маленький ребенок прои неявки одного из супругов.

Статья 161 ч 2 потерпевший не имеет претензий ущерб возмещен, потерпевший на первом заседании суда просил не осуждать меня. Могу ли я рассчитывать на примерение сторон?

Скажите пожалуйста имела ли право судья районного суда вынести решение в пользу ответчика на первом заседании суда (после предварительного) куда ответчик не пришел.? Я истец. Писала заявление о рассмотрении моего дела в мое отсутствие (я в другом городе живу). Мой иск отклонили и я подозреваю. Что ответчик даже не был уведомлен нужным образом. По всем адресам, которые указаны в нашем договоре его не оказалось дома?))) Письмо не было вручено под роспись ответчика. Вынесли решения не в мою пользу и решение переслали мне поздно. Заседание было 23 августа 2017, а получила я его 20 сентября. Я уже не успеваю его обжаловать. Как быть? В течении года постоянные идут нарушения. Судья затягивает сроки, я потеряла год в судах по ее вине, уже писала жалобу в областной суд так как она мой иск отклонила первоначально, а потом эту же судью заставили его рассмотреть. Вот она и рассмотрела, отвод не делала ей. так это бессмысленно, мне сказали что решение принимает она же об отводе.

Скажите пожалуйста, у нас будет суд по уголовному делу после ДТП. Мы-потерпевшая сторона. На примирение потерпевший должен идти до суда или мы имеем еще право примириться на первом заседании суда?

Могу ли я на первом заседании суда, для его переноса, сделать запрос в свободной форме на предоставлении мне для ознакомления всех материалов по делу?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение