Правовые последствия умышленного ножевого ранения в ногу
Какой срок за умышленное ножевое ранение в ногу? Рана достаточно серьезная (глубина около 10 см), потерпевший просто сделал замечание нападавшему про правила ПДД без всяких оскорблений, после чего обидчик достал нож и порнул его... особого вреда здоровью небыло кроме потеряной крови и недели мучений в больнице! Заранее спасибо!
В данном случае все зависит от заключения судмедэкспертизы. Потерпевшему следовало сообщить о случившемся в полицию. Там обязаны провести проверку и направить потерпевшего на судебно-медицинское исследование, после чего вынести постановление о возбуждении уголовного дела. С учетом обстоятельств дела содеянное может быть расценено и как совершение хулиганства.
Спросить
Какую компенсацию можно потребовать в рамках уголовного дела с виновного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью (ножевое ранение в живот: потерпевший был 3 дня на искусственном дыхании, 2 недели на лечении после чего произошло ухудшение состояния и потребовалась повторная операция, затем 5 дней на аппарате искусственного дыхания и после этого постоянная температура, т.е. о поправке пока речи не идёт)?
Какую компенсацию можно отсудить, учитывая, что пострадавший не может документально подтвердить свой заработок, а работать он не сможет около 5 месяцев после выписки из больницы.
Если было совершено проникающее ножевое ранение в облость живота.. Поставили диагноз-брюзжатка тонкого кишечника... Потерпевший пролежал в больнице 8 дней, после чего был выписон из больницы.. Какой вывод может сделать эксперт, средней или тяжелой степени совершенное дияние?
Ножевое ранение в спину в результате драки, пострадавший пролежал в больнице 8 дней, был выписан домой на амбулаторное лечение, легкое и плевра не задеты, нож вошел на глубину 4 см, воздух и кровь из раны был откачен, рана зашита, какую статью мне вменят и сколько мне грозит.
Добрый день! Являюсь потерпевшей, нанесен тяжкий вред здоровью, (ножевое ранение) находилась на больничном месяц, не могу разобраться, какой нужно подавать иск материальный или моральный?
Такая история: человеку нанесли вред здоровью. Завели уголовное дело. Потерпевший предложил обидчику такой вариант, что он готов забрать заявление из полиции и закрыть дело, если обидчик выплатит ему определенную денежную сумму, без угроз, на выбор обидчика.
Вопрос следующий: считается ли такой вариант вымогательством? Или возможно присутствуют другие статьи?
Заранее спасибо!
Медиками было зафиксировано у потерпевшего проникающее ножевое ранение, через 3 недели потерпевший был выписан из больницы, через 3 месяца полностью выздоровел.
На суде обвиняемый был приговорен по статье 111 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
С самого начала потерпевший в показаниях утверждал, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого.
Против потерпевшего завели дело - заведомо ложные показания. У потерпевшего было ножевое проникающее ранение, в ходе следствия и на суде потерпевший не менял своих показаний. В показаниях он говорил, что было темно и он напоролся на обвиняемого. Какие могут быть последствия данного дела? Нужно ли соглашаться на изменение показаний, что было умышленное причинение тяжкого вреда? Или оставаться при тех же показаний, который были с самого начала?
Мне нанесли тяжкий вред здоровью, ножевое ранение. Как подать иск на обвиняемую о возмещении морального вреда?
Ножевое ранение в руку чуть выше локтя, это ранение не принесло вреда здоровью, при драке. Человек который нанес ножевое ранение совершеннолетний и ранее судимый за разбой?
Медиками было зафиксировано у потерпевшего проникающее ножевое ранение, в результате чего подозреваемого закрыли в сизо и против него было возбуждено уголовное дело по статье 111. В ходе следствия подозреваемый обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью.
Потерпевший находился в больнице 3 недели, через 2 месяца полностью выздоровел.
С самого начала потерпевший ничего не имел против обвиняемого. В показаниях утверждал, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого.
Свидетелем была дочь подозреваемого. Будучи в состоянии шока, она сказала следователю, что было умышленное ножевое ранение. На следующий день она изменила показания, сказала, что все было по неосторожности.
Следствие длилось около 6 месяцев. На суде обвиняемый был приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, по статье 111 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а потерпевший уже обвинялся в заведомо ложных показаниях. Свидетеля (дочь подозреваемого) не могут привлечь за заведомо ложные показания, так как она имеет законную родственную связь.
Теперь еще против потерпевшего завели дело - заведомо ложные показания. У потерпевшего было ножевое проникающее ранение, в ходе следствия и на суде потерпевший не менял своих показаний, стоял на своем. В показаниях он говорил, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого в темноте.
Какие могут быть последствия данного дела? Следствие хочет изменить показания потерпевшего - нужно ли соглашаться на изменение показаний, якобы было умышленное причинение тяжкого вреда? Или оставаться при тех же показаниях, которые были с самого начала?
