Куда можно пожаловаться на экперта и на судью (так как непроверила)?
Судья назначила о проведении видеофонографической экспертизы в негосударственную организацию, мы были против. Сделали запрос документов и вяснилось, что сертификаты и свидетельства у экспертов с истекшими сроками. Куда можно пожаловаться на экперта и на судью (так как непроверила)?
Жаловаться на судью вы можете как председателю суда в котором работает судья, а также в квалификационную коллегию судей г.Москвы. что касается экспертной организации, то вы вправе пожаловаться в само-регулирующую организацию, если в таковой она состояла, в прокуратуру, либо в последствии в судебном порядке обжаловать результаты экспертизы
Спросить
По ходатайству ответчика, судья назначил проведение судебной экспертизы. Сторона истца возражала против списка организаций предложенных ответчиком. Судья назначила проведение экспертизы, в организацию по своему усмотрению, В определении указано наименование и адрес экспертной организации, однако по указанному адресу такая организация отсутствует, нет сведений и в ЕГРЮЛо нахождении такой организации по такому адресу. Можно ли обжаловать такое определение?
Такое определение можно обжаловать только в части приостановления, если такое имело место. В части назначения экспертной организации и распределении расходов его обжаловать нельзя. В содержании определения это указано. Свои доводы Вы сможете изложить в апелляционной жалобе.
СпроситьПредоставьте суду документы об отсутствии такой организации по ее юридическому адресу, выписку из единого реестра о том, сто такое предприятие не зарегистрировано, выписку об отсутствии у такой организации лицензии на проведение экспертизы и исследований, если вам предписано там пройти экспертизу. Подайте ходатайство о приобщении данных документов к материалам дела. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
СпроситьВиновник ДТП обжалует свою вину в суде, ходатайствовал о проведении автотехнической экспертизы в институте механики у конкретного эксперта, имеющего патент на изобретение способа расчета столкновения ТС. Вторая сторона ходатайствовала о назначении экспертизы в учреждении, имеющем лицензию и сертификат на проведение судебных экспертиз. Судья назначил экспертизу в институте механики, у эксперта, имеющего репутацию жулика. Что делать? Куда обжаловать определение судьи? Имеет ли смысл проводить самим независимую экспертизу в аккредитованном учреждении? Учтет ли суд ее результаты? Судья вообще не стал смотреть материалы ГИБДД и видео ДТП.
Если дело уже в суде - вы сами не можете сейчас никакую экспертизу проводить. Ждите - если будете не согласны с заключением эксперта - повторно попросите экспертизу в том экспертном учреждении в котором вы желали
СпроситьБыло проведено две строительные экспертизы, одна экспертиза проведена техником из БТИ имеющая государственную лицензию на проведение строительной экспертизы, вторая экспертиза проведена независимым экспертом не имеющий лицензии на проведения данной строительной экспертизы, судья при вынесении решения принял во внимание независимую экспертизу и не принял во внимание экспертизу из БТИ, вопрос, правомерно ли решение судьи выносить своё решение на основании данных независимого эксперта, с уважением Александр.
Правомерно, судья ничем не связан, кроме закона. Вы же можете доказывать неправомерность выводов эксперта, в том числе требуя назначения судебной экспертизы.
ГПК РФ.
"
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств".
СпроситьБывшая жена подала на раздел совместного долга, по липовым распискам, на суде судья у нее затребовала оригиналы расписок с целью проведения экспертизы, так она написала на судью частную жалобу на отвод судьи мотивируя тем что судья хочет назначит экспертизу и это по ее мнению противо законо.
Андрей, дальше будет рассмотрение дела по существу и вынесение решения.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Ответчик подкупил судью и эксперта. Эксперт сделал заключение в пользу ответчика. Мне свою экспертизу провести не дает ответчик и судья. Что можно сделать в такой ситуации. Могу ли на эксперта пожаловаться в прокуратуру?
Добрый вечер! Что значит Вам ответчик и судья не дают провести свою экспертизу? Они Вам руки связали и в подвале держат? Имея на руках спорное заключение эксперта Вы можете заказать рецензию на данное заключение и если оно будет разгромным по отношению к спорной экспертизе, то это будет являться основанием для назначения повторной экспертизы.
Спросить
Мне свою экспертизу провести не дает ответчик и судья.
-
А у Вас что специальное образование, что вы имеете возможность отвечать на экспертные вопросы?
Спросить
Добрый вечер. Вы можете самостоятельно вне суда произвести экспертизу и заявить ходатайство о приобщении данной экспертизы суд. Хорошего приятного вечера.
СпроситьНи кто не может запретить Вам поровести экспертизу на Ваш взгляд независимую. Кроме того, Вы вправе заявить ходатайство о недоверии судье и эксперту, если у Вас имеются доказательства их сговора. Пусть потом аттестационная комиссия разбирает поведение судьи.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае вы имеете право вне зависимости от суда провести свою независимую экспертизу по данному обстоятельству
СпроситьЯвляемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Проведите экспертизу самостоятельно и заявите ходатайство о приобщении ее к материалам дела.
СпроситьЯ подала хадатайство на проведение судебной экспертизы (дело по рассмотрению ущерба последствий в ДТП) оплачиваю экспертизу сама, организацию для проведения выбрала гибдд! Судья прям на суде сказала что сама решает где проводить экспертизу и назначила в другой организации. Могу ли я обжаловать это решение и настаивать на экспертизе в гибдд?
Могу ли я обжаловать это решение и настаивать на экспертизе в гибдд?
Нет.
Кроме того, ГИБДД, не проводит экспертиз..
Спросить
В ходе судебного процесса была назначена земельная экспертиза. Быои предложены эксперты с двух сторон, судья несмотря на мои возражения против конкретного эксперта, назначила нам его, предлогала его другая сторона. У меня есть подозрения,
что представитель той стороны в сговоре с экспертом. Как мне выразить свой отказ от данной экспертизы.
Если уже назначена экспертиза, то оспорить это нельзя. Можете лишь оспаривать само заключение после проведения экспертизы в своей жалобе на решение суда. Можете также до вынесения решения заявлять ходатайства о проведении повторной экспертизы.
Спросить
Могу ли я оспорить не экспертизу, а эксперта коорого назначила судья. Могу ли я основываясь на этом даит отвод судье?
СпроситьУ меня есть только подозрение что представитель другой стороны в сговоре с экспертом, так как этот выбор эксперта от другой стороны, на мои категоиричесие требования об отказе этого эксперта судья возражение не приняла.
Спросить
судья вправе сам назначать экспертное учреждение, а вы сначала дождитесь заключение, а потом будете писать (если возникнет необходимость) возражения на заключение, вызовите в суд эксперта или будете заявлять ходатайство о назначении повторной экспертизы
СпроситьНе могу въехать в значение понятия Взаимозаменяемость судьи. Растолкуйте пожалуйста, временный судья (взаимозаменяемый) может вести процесс как обычный судья - опрос свидетелей, назначения экспертиз и тд или же такой судья имеет меньшие права в процессе? На первой инстанции у нас был судья (он же председательствующий судья), через время передал дело другой судье, она проводила опросы свидетелей, назначала экспертизы и вела процесс, а перед вынесением решения дело обратно забрал первый судья. Так такую рокировку можно трактовать как замена судьи или взаимозаменяемость?
Взаимозаменяемость - это когда, в случаях, не терпящих отлагательства, процессуальные действия совершает другой судья. Например вы подали иск, попало дело к судье Х, а судья в отпуске. Определение о назначении судебного заседания выносит судья Y. Но дело будет рассматривать судья Х.
У Вас скорее всего дело было у мирового судьи. Начал рассматривать ваш мировой судья, потом он ушел в отпуск и заседания проводил И.О. Если бы успел рассмотреть дело до возвращения из отпуска - он бы выносил решение. А так рассмотрел и вынес "Ваш" судья.
СпроситьВ гражданском процессе (ст. 157 ГПК РФ) Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
А вот в арбитражном процессе (ст. 18 АПК РФ) Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Опрос свидетелей точно не является безотлагательным процессуальным действием, и таким образом я бы трактовал это как замену состава суда.
СпроситьЧто грозит судье, если выясниться что при вынесении решения по делу она переврала показания свидетелей и экспертов, намеренно назначила проведение экспертизу экспертом находящимся в сговоре с одним из участников дела, не стала брать с эксперта подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, избирательно применяла законы и так далее.
Ответственность судей за противоправные действия при исполнении должностных полномочий регулируется Законом РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 29.07.2018) "О статусе судей в Российской Федерации".
Согласно статьи 12.1. указанного закон за совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
1) замечания;
2) предупреждения;
3) досрочного прекращения полномочий судьи.
В то же время, согласно ст.16 указанного закона судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Спросить
Т-е если судью пнут с должности, а поом в догонку еще подать на судью жалобу то только тогда. Но своих наверное будут до конца защищать.
Спросить
Денис Васильевич! Вы действительно думаете, что такие вопросы решаются на ленте правового сайта? Если так, мне Вас искренне жаль... Но таким уже никто не поможет...
