Сейчас конечно в этом не признается и сведетелей нашла, что машина двигалась на красный свет.
Год назад муж сбил пешехода на пешеходном переходе на переходе имеется светофор проезжать начал еще на мигающий зеленый. У пострадавшей перелом ноги. Врачи признали тяжкие телесные. С места проишествия не скрылся, заплатили уже 120 т.р. пару раз в больницу возили и ездили, пытались дело до суда не доводить, В итоге на предварительном слушании пострадашая требует еще 400 т.рублей? И Судья готова похоже ее сторонупринять. При личной встрече пострадашая призналась что сама вышла на красный свет светофора. Сейчас конечно в этом не признается и сведетелей нашла, что машина двигалась на красный свет. Как быть?
Уважаемая Зульфия, г.Уфа !
В данном случае рекомендую вам пойти на встречу пострадавшей и хорошо если этим ограничиться её состояние здоровья, а НЕ возникнет у пострадавшей инвалидность.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 28.11.2012г
17:58 моск.
Спросить
Муж сбил на пешеходном переходе пешехода, светофор не работал, его скорость была 40-50 км/ч, трезвый, с места происшествия не скрылся. Пешеход получил перелом ноги и руки, и внутренние повреждения. Сколько может запросить пострадавший за причиненный ущерб, чтобы не было дела?
Добрый день.
Пострадавший вправе запросить компенсацию лечения, а также морального вреда. Конкретных цифр нет. Достаточно произвольная сумма.
На практике от 100 тысяч до миллиона рублей.
Рекомендую обратиться к юристу, чтобы добиться максимально низкой компенсации.
Спросить
Добрый день. Согласно статье 25 УПК Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УПК Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вместе с тем согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом потерпевший сам определяет размер возмещения. Возможностей понудить его к другой сумме меньшей или большей действующим законодательством не предусмотрено, все решается путем переговоров.
СпроситьМой брат сбил пешехода. Пешеходный переход он проехал, знак перехода,
Который до зебры тоже, но знак перехода с противоположной.
Стороны еще нет, но ведь это знак для встречного.
Движения. Переход не регулируемый, но впереди, метров в 50 Светофор. Скорость водитель не превышал,
Перед переходом остановился, потому что
На светофоре был красный и впереди машины,
Зажегся зеленый, пешехода видно не было.
Все тронулись и он тоже.
Движение здесь очень интенсивное,
4 ряда в одну сторону, 4 в другую.
И всегда пробки.
Было темное время суток.
Если понятие зоны пешеходного.
Перехода в правилах?
Я не нашла. Если что-то в
Пользу водителя?. У пешехода перелом колена. Признаны тяжкие телесные повреждения. У него тромбофлебит.
Здраствуйте Наталья.
Согласно ПДД
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2- слева от дороги на дальней границе перехода.
1.14.1, 1.14.2 ("зебра"
- обозначает нерегулируемый пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов;
Если судить по вышеуказанным правилам, пешеход прав только находясь на зебре или между знаками перехода.
Успехов.
СпроситьСитуация такая: Я совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, хотя для меня горел зеленый свет светофора есть видео), а пешеход получается стал переходить на запрещающий сигнал светофора, но светофор для пешехода не работал на противоположной стороне и сейчас пешеход говорит о том, что он не видел, что светофор работал и был запрещающий сигнал. Как быть мне в данной ситуации?
Андрей, здравствуйте. Какой вред здоровью пешеходу был причинен? Ст. 264 - причинение тяжкого вреда здоровью. Так же если экспертиза покажет, что у Вас была техническая возможность остановить ТС, то Вы будете виновны (совместная вина водителя и пешехода не освобождает от уголовной ответственности, но снижает размер наказания). Так же УО можно избежать по ст. 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим".
СпроситьСбили пьяного пешехода вне перехода на перекрёстке. ПДД не нарушалось. Зафиксировано на регистраторе. Ехали на зелёный (не мигающий) свет светофора. Пешеход попытался перебежать перекрёсток. Пытались уйти от столкновения но произошёл наезд в результате чего пешеход получил три перелома. Вызвали сразу скорую и гаи... что за это гразит?
Здравствуйте.
Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 140]
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.
1.1. Утратил силу.
1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Нужно смотреть протокол, постановление и видео регистратора. Вы какие давали объяснения?
СпроситьСбил пешехода переходящего по пешеходному переходу на красный свет светофора. Что за это грозит водителю, у пешехода тяжкий вред здоровью.
Илья, до двух лет лишения свободы, но обычто на практики если ранее не судим и т.д. в среднем наказание по региону от 6 до 1г.2 месяцев ограничения свободы дают, с лишением прав до 3лет или без лишения прав все зависит от обстоятельств.
Спросить
Если Ваша вина не будет доказана, а виновным будет признан пешеход, то от уголовной отв-ти вы будете освобождены.
Советую сразу обратиться к адвокату, чтобы не запустить ситуацию.
СпроситьСбил пешехода перебегающего по пешеходному переходу на красный свет светофора. Что за это грозит водителю, у пешехода тяжкий вред здоровью?
Что за это грозит водителю, у пешехода тяжкий вред здоровью?
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.
Спросить
Грозит реальным сроком.
Звоните 981-28-29,поможем,привлечем к Вашему делу хорошего адвоката.
СпроситьДруг сбил пешехода на регулируемом пешеходном переходе, когда у пешехода загорелся красный свет. Есть видео с камеры, но там видно только то, что у пешеходов горел красный уже около 7 сек, а у водителя уже горел зеленый свет. Свидетели говорят, что пешеход начал движение уже на красный свет пешеходного светофора. У пешехода сломан таз и ребра. Скорость была около 50 км. Что грозит?
Здравствуйте. На пешехода может быть наложен штраф за несоблюдение ПДД. Что касается вас, то пешеходом могут быть предъявлены требования по компенсации, так как повреждения были получены от источника повышенной опасности, владельцем которого являетесь вы. Может, но не факт.
Спросить
При разборе инспектор не согласился выслушать свидетелей подтверждающих неисправность светофора на момент ДТП, сославшись на ответ от службы которая обслуживает светофоры (в ответе указано что светофор работал исправно). В итоге разберательства меня признали виновным. Как можно решить эту проблему.
Произошло ДТП. Машина сбила пешехода на пешеходном переходе. Пешеход начал движение на зеленый, но не успел, и добегал на красный, когда из крайнего левого ряда его задела выехавшая машина. У человека тяжкий вред здоровью. Он в больнице.
Есть нюанс.
Что светофор для пешеходов не горел, был сломан, поэтому они ориентировались на ту сторону светофора, которая для машин.
Когда они начинали движение (вышли на дорогу), машинам был красный и они стояли. Потом сигнал светофора переключился (автомобильный) с красного на зеленый.
Люди побежали, чтобы успеть перейти дорогу, некоторые добежали до разделительный, но одного пешехода задела выехавшая с левого ряда машина.
За ним еще бежала женщина, его супруга, она чудом не пострадала.
Теперь ее вызывают в качестве свидетельницы. Есть ли необходимость в этом деле помощь юриста на месте? Так ли здесь все очевидно?
Ни потерпевший, ни свидетели протоколы еще не подписывали. На что обратить внимание при подписании протоколов? Как действовать, если с чем-то в протоколе будет не согласна?
Могул ли интерпретировать эту ситуацию так, что виноват пешеход, который бежал на красный?
Сам факт начала движения на зеленый нужно ли как то доказывать? Или достаточно того, что три ряда машин пешеходов пропустили, и только в 4 (крайнем левом ряду) произошел наезд на пешехода (который был уже в полуметре до разделительной, т.е. почти успел добежать).
Этот пешеходный переход считается регулируемым (машинам светофор горел) или нерегулируемым (светофор для пешеходов был сломан)? Имеет ли это значение для решения дела о виновности (невиновности) водителя (пешехода)?
Спасибо заранее)
Вина водителя в любом случае будет устанавливаться. вред здоровью подлежит возмещению.
Спросить
Мария!
Даже не вопрос, что в вашем деле нужен специализированный юрист. Слишком все серьезно, чтобы потом не погрязнуть во множестве судебных разбирательств. Ньюансов гораздо больше, чем вы сейчас себе представляете.
Спросить
Здравствуйте!
Уважаемая Мария, кто установил, что вред здоровью тяжкий? Вы видели заключение эксперта? Что невозможно само по себе, пока потерпевший находится на лечении в больнице.
Судя из описания, я могу предположить, что Вы непосредственно были свидетелем ДТП ? Все вопросы,которые Вы задаете абстрактные, пока не установлена степень вреда, пока не окончено административное расследование, пока юрист не видит документов - материалов дела, пока не выявит все тонкости вопроса и т.д. Могут признать как водителя , так и пешехода виновным. Если потерпевший или водитель не согласен с итогами административного расследования - то, в течение 10 дней имеет право обжаловать Постановление ГИБДД в районный суд .
Что касается возмещения вреда , то, в случае признания водителя виновным , потерпевший имеет право рассчитывать на возмещение от страховой компании виновника, в рамках ОСАГО, на сумму до 160 тыс. руб. Так же может и в гражданском порядке предъявить иск к водителю -виновнику о компенсации морального вреда.
В любом случае, Мария, вопрос, на который Вы хотите получить ответ здесь , приведет Вас к юристу, все нюансы и тонкости невозможно выявить и разъяснить в рамках общения на форуме.
СпроситьЧто может быть, если сбили человека на пешеходном переходе, который проезжал на велосипеде по пешеходу, машина ехала на скорости на мигающий зеленый свет светофора. Полицию не вызывали, только обменялись номерами телефона, и пострадавший сфотографировать автомобиль. Что может быть водителю, может ли он шантажировать?
Может обратиться в полицию. Тот факт, что он ехал, а не шел - это отдельно административное правонарушение. На Вашу вину не повлияет. Могут привлечь к ответственности за оставление места ДТП
Спросить
Здравствуйте!
Оставление места ДТП.
Так же, может быть зафиксирован вред здоровью, причинённый ДТП и последующее обращение в суд с целью его возмещения.
Спросить
