Помощь в составлении ходатайства о проведении повторной комиссионной экспертизе в связи с несогласием с заключением и нарушениями в постановке диагноза
597₽ VIP
Требуется помощь в консультации по составлению ходатайства о проведении повторной комиссионной экспертизе с заключением которой я не согласен.
В данный момент времени идёт предварительное следствие по ч.1. ст.112 УК РФ.
До комиссионной экспертизы было проведено ещё две. В них указано о закрытом краевом переломе головки 1 пястной кисти, с подвывихом проксимальной фаланги.
При обращении в травмпункт после получения травм мне был поставлен диагноз о повреждении связок, через 6 дней я повторно обратился в травмпункт в связи с усилением болей пальца, его онименеем, мне повторно сделали снимок и подтвердили повреждение связок. Далее, понимая, что лечение неэффективное, я обратился в частную клинику, где поставили диагноз аналогичный первым двумя СМЭ, а именно: закрытый краевой перелом головки 1 пястной кисти, там же я лечился. В ходе проверки моей страховой мед. организацией травм. Пункта, выявлены нарушения в постановке диагноза и назначеного лечения, диагноз страховой поставлен следующий: подвывих головки 1 пястной кисти кисти.
Комиссионная экспертиза ссылается на неподтвержденность объективных данных мед. документации частной клиники таких с которыми я обратился на лечение, а именно: болевой синдром, закрытый консолидированный краевой перелом головки первой пястной кости (стоит отметить, частная клиника в данной области имеет лицензию и аккредитацию).
Сейчас заключение комиссионной экспертизы следующий: рентгенновских данных за переломом костей кисти нет. ...Артроз...
Отмечу, что с заключением экспертизы я не согласился.
Могу ли я акцентировать внимание в ходатайстве о проведении некачественной экспертизе (тогда на что ссылаться) или указывать стоит другие основания?
Ответ отключен модератором
Здравствуйте.
Обратите внимание на основания назначения повторно экспертизы:
УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) "О судебной экспертизе по уголовным делам"
необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.
Суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.
Спросить
Вам нужна дополнительная комплексная экспертиза!
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023)
УПК РФ Статья 201. Комплексная судебная экспертиза
1. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной.
2. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.
Спросить
Владимир, не буду много писать.
Если необходима грамотная юридическая помощь, то обращайтесь к любому юристу, которого выберете на сайте, в личные сообщения.
Следует изучить первичную экспертизу детально, чтобы помочь Вам.
С уважением, юрист по медицинским спорам Исмаил Исмаилов!
Спросить
Вы неправильно понимаете.
В ст. 207 УПК РФ указано все.
В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
_
Нужно указывать на неверные выводы, ошибочность, в чем ошибки проявились, какм они повлияли на выводы конечные и тп..
Это не халям-балям.
Спросить
Если нужна помощь в составлении любого документа, обращайтесь в личку к юристу, услуга платная.
При этом самореклама на сайте запрещена.
Выбирайте сами к кому обратиться.
Вообще ходатайство подаётся в простой форме или образец в суде можно получить.
- см. ст. 79 ГПК РФ, ст 779 ГК РФ
Спросить
Владимир, здравствуйте 🤝
Согласно статьи 207 УК РФ
В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
——————
Для составления ходатайства о проведении повторной комиссионной экспертизе необходимо обратиться к любому адвокату или юристу, который сможет оценить все имеющиеся доказательства и подготовить соответствующее заявление. Однако, на основании предоставленной информации, можно предложить следующие аргументы:
1. Нарушение процедуры проведения экспертизы. В ходе проведения экспертизы могли быть допущены ошибки или нарушения процедуры, которые могли повлиять на результаты экспертизы. Например, эксперты могли не учесть все имеющиеся медицинские документы или не провести необходимые исследования.
2. Некачественная экспертиза. Результаты экспертизы могут быть некачественными, если эксперты не обладают достаточной квалификацией или не имеют необходимого опыта в данной области. Также результаты экспертизы могут быть некачественными, если эксперты не провели все необходимые исследования или не учли все имеющиеся доказательства.
3. Несоответствие результатов экспертизы действительности. Результаты экспертизы могут не соответствовать действительности, если эксперты не учли все имеющиеся доказательства или не провели все необходимые исследования. Например, если в медицинских документах указан диагноз закрытого краевого перелома головки первой пястной кости, то результаты экспертизы, в которых указан диагноз подвывиха головки первой пястной кости, могут быть не соответствующими действительности.
4. Нарушение прав пациента. Если пациент не согласен с результатами экспертизы, то он имеет право на повторную экспертизу. Если эксперты не учли все имеющиеся доказательства или не провели все необходимые исследования, то это может быть нарушением прав пациента.
В ходатайстве о проведении повторной комиссионной экспертизе можно указать все вышеперечисленные аргументы и привести соответствующие доказательства.
Надеюсь ответ был полезен
С уважением, Дарья Алексеевна
СпроситьЕсли нужна помощь в составлении любого документа, обращайтесь в личку к юристу, услуга платная.
При этом самореклама на сайте запрещена.
Выбирайте сами к кому обратиться.
Вообще ходатайство подаётся в простой форме или образец в суде можно получить.
- см. ст. 79 ГПК РФ, ст 779 ГК РФ
Спросить
Доброе утро, Владимир!
По вашему вопросу:
Прежде всего необходимо определиться, какая именно экспертиза необходима конкретно в вашем случае, повторная или дополнительная, поскольку:
УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
В вопросе вы указали:
Комиссионная экспертиза ссылается на неподтвержденность объективных данных мед. документации частной клиники таких с которыми я обратился на лечение, а именно: болевой синдром, закрытый консолидированный краевой перелом головки первой пястной кости (стоит отметить, частная клиника в данной области имеет лицензию и аккредитацию).
При таких обстоятельствах экспертиза может быть признана недопустимым доказательством, в порядке ст. 75 УПК РФ.
На практике, одним из распространенных процедурных нарушений (при назначении экспертизы) является ознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы уже после того, как экспертиза по уголовному делу проведена и следователь получил заключение эксперта. (на недопустимость таких действий следователя указал Конституционный Суд РФ в определении от 20.02.2007 № 154-О-О 3.)
Еще точнее и жестче было указано в определении КС РФ от 15.11.2007 № 762-О-О 5; «как недопустимое нарушение права на защиту, принципа состязательности и равноправия сторон должно расцениваться ознакомление подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы после ее производства».
Кроме того, к нарушениям процедуры (проведения экспертизы) можно отнести:
- необоснованное отклонение следователем вопросов, которые сторона защиты предложила для постановки перед экспертом
- непредставление эксперту материалов уголовного дела, о предоставлении которых эксперту ходатайствовала сторона защиты.
В обоих случаях оспаривается полнота и обоснованность проведения судебной экспертизы.
Когда экспертиза была проведена и заключение эксперта было предоставлено стороне защиты для ознакомления и защитник указал на то, что эксперт не ответил на те вопросы, которые предлагала сторона защиты, защита указывает на неполноту в выводах эксперта.
В таких случаях следователь вынужден назначить по уголовному делу дополнительную судебную экспертизу, производство которой должно быть поручено другому экспертному учреждению.
СпроситьКак заставить следователя работать? Написал заявление два года назад. До настоящего времени ничего не сделали. Утверждают что по медицинским делам комиссионные экспертизы не проводят. На устную просьбу предоставить документ на который ссылается следователь, получаю каждый раз отговорки (придите завтра, приходите в понедельник) Это длится более трех месяцев. Хочу отправить письменный запрос (может так будут что то делать?) с просьбой предоставить:
1. Официальное письмо об отказе в проведении комиссионной экспертизы по факту гибели ребенка в роддоме.
2. Перечень вопросов на которые следователь планирует получить ответы при проведении комиссионной экспертизы.
Подскажите пожалуйста. Как правильно составить заявление? На чье имя писать?
Может есть возможность кинуть образец. Буду признателен.
Добрый день. Обжаловать действия или бездействия полиции можно в прокуратуре или суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ).
Спросить
Спасибо. Подскажите как все же лучше поступить. Подать жалобу в прокуратуру? Или сначала попытаться получить письменный отказ в предоставлении документов?
Как правильно составить жалобу? Может у вас есть образец?
Спросить
Составление жалоб, в соответствии с пунктом 3.1.1 правил сайта - платная услуга. Образцы стоят в 25 раз дороже индивидуальной работы.
СпроситьНет доверия к экспертной организации, которую просит провести ответчик. Как донести до судьи, что она может быть подкупной. Кто будет оплачивать экспертизу, если о ней заявляет ответчик, а я стану ходатайствовать о проведении комиссионной экспертизы.
Уважаемая Ирина, вы как сторона в деле можете также предложить проведение экспертизы в других экспертных учреждениях, обосновать свой выбор.
Какая сторона заявляет ходатайство о проведении экспертизы, та сторона и должна оплатить расходы, суд может распределить расходы по производству экспертизы между сторонами поровну.
Если есть вопросы можете написать на э/почту, э/адрес ниже под ответом, отвечу обязательно
Спросить
Здравствуйте!
Вы вправе предложить свой список экспертных учреждений (суд разъясняет это в процессе). Экспертизу оплачивает по общему правилу сторона ходатайствующая о назначении экспертизы.
СпроситьВ мой стоячий авто врезался другой авто, которому создал помеху третий. Вина обоих под вопросом. Есть пострадавшие с тяжкими травмами. Завели уголовное дело. Провели автотехническую экспертизу. Но я с ней не согласен, могу ли я со своей стороны просить о проведении повторной экспертизе?
Добрый день, если вы не согласны как потерпевший с результатами проведенной трассологической экспертизы, вы вправе подать заявление следователю с требованием провести повторную экспертизу с указанием причин не согласия, однако, исходя из практики вам будет отказано, но в будущем вы сможете ходатайствовать в судебном порядке о назначении повторной экспертизы при наличии оснований.
Спросить
Я в деле как свидетель. Действия двух водителей привели к тяжкому вреда у пассажира машины влетевшей в мою стоячую на обочине.
Спросить
В данном случае все обстоятельства должны устанавливаться в ходе расследования уголовного дела. Если вы не являетесь по делу ни обвиняемым, ни потерпевшим, то не имеете права ходатайствовать о проведении повторной экспертизы. Если в дальнейшем станете подозреваемым или обвиняемым, то тогда у вас такое право появится.
СпроситьЗдравствуйте, еще раз. Если по делу вы проходите свидетелем, то ни знакомиться с материалами дела, ни тем более заявлять ходатайства, вы не можете.
СпроситьВ пролом году попал в ДТП где участвовали 3 а/м. Следователем проведенная экспертиза явно лживая. Но следователь, а потом и судья отказали в ходатайстве о проведении повторной экспертизы. Приговор в отношении меня вошел в силу в конце прошлого года. После этого я сделал за свой счет ТРИ независимые экспертизы во Владикавказе, в Ростове, в Москве при Минюсте РФ и все они противоречат той которую назначил следователь. Тем не менее жалобы в верховный и в надзорную по республике не дали результата, они жалобу не читают а шлют отписку. Писать дальше жалобу в надзорную РФ боюсь пришлют опять отписку. Убедительно прошу Вас, подскажите что делать?!
Заранее спасибо. С уважением Тимур.
Тимур, только жаловаться дальше - в надзорном порядке. Другого пути отменить приговор нет.
СпроситьНужно составить кассационную жалобу по уг.делу. Аппеляцию подавали оставили без изменения. Несогласных с экспертизой и приговором. Адвокат и мать осуждённого подавали ходотайства о проведении повторной экспертизы. Был отказ в удовлетворении. Несогласных с приговором, слишком суровое наказание. Спасибо.
Елена, если Вам нужна помощь в составлении кассационной жалобы, то можете обратиться к выбранному Вами адвокату на сайте. Необходимо будет изучить приговор и Определение апелляционной инстанции.
Спросить
Добрый день. Вы можете выбрать любого юриста из списка по вашему городу для составления кассационной жалобы. Хорошего приятного дня.
СпроситьСуд первой инстации вынес определение об отказе в проведении повторной экспертизы. Можно ли до вынесения решения обжаловать определение об отказе в проведении повторной экспертизы кассационной жалобе?
Данное определение обжаловать невозможно т. к. оно не препядствует дальнейшему движению дела.
СпроситьПо результатам экспертизы эксперт 100 % утверждает, что 6 подписей в документах принадлежат руководителю организации, однако руководитель 100 % уверен, что не подписывал эти документы. Имеет ли смысл оспаривать результат и заявлять ходатайство о проведении повторной экспертизы.
Оценить перспективы дела и необходимость оспаривания подписей и заключения может оценить только юрист участвующий в этом деле поскольку необходимо оценить какую доказательственную основу составляет это заключение
Спросить
Вопросы об оспаривании приговора и возможности проведения повторной экспертизы на стадии обжалования
Мировой судья вынес приговор, который не вступил в законную силу, буду обжаловать. Могу ли я на стадии обжалования подать ходатайство о проведении повторной экспертизы, не подававшееся ранее?
В первой инстанции Арбитража было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы. Отказано. Можно ли заявить ходатайство о повторной экспертизе, но извенив основания ходатайства?
Как писать ходатайство о проведении повторной экспертизы айфона, уже было проведено 2 экспертизы: первая экспертиза была проведена но не верна так как в заключении был указан совсем другой имей аппарата, вторая экспертиза по заключению телефон исправен, но я не согласна так как указанный недостаток в телефоне виден не вооруженным взглядом, но эксперты написали что его нет, подскажите как быть?
Вы можете отдать телефон сами на независимую экспертизу, если она подтвердит факт недостатка, то магазин вам должен выплатить расходы за экспертизу, моральный ущерб и выдать новый телефон, или вернуть вам деньги за него
СпроситьОбязан ли суд известить меня, если от ответчика по гражданскому делу поступило ходатайство о проведении повторной экспертизы.? Завтра уже судебное заседание, причем суд пояснил, что будет вынесено решение и откладывать заседания не будет.
Ну по идее должен конечно заранее предоставить документы для ознакомления, в целях подготовки позиции по ходатайству. Как минимум надо письменно заявить ходатайство об отложении разбирательства, грамотно все расписать, суд должен отложить при таких обстоятельствах, хотя конечно в наших судах всякое бывает, обычно откладывают. Это вина суда, что не ознакомили заблаговременно.
СпроситьВсе ходатайства, поступившие между процессами, разрешаются в судебном заседании (кроме ходатайства об обеспечительных мерах). Т.о. вопрос о проведении повторной экспертизы будет разрешаться в судебном заседании. Следовательно, извещать о поступившем ходатайстве суд не обязан.
Спросить
Но ведь я имею право заранее ознакомиться и написать возражение на проведение экспертизы этой?
СпроситьДа, у Вас есть право заранее ознакомиться с иском и документами, которые к нему приложены, а также поджать свои возражения на иск. ю.
Спросить
Научить пользоваться законодательством в рамках заочной консультации невозможно. Также невозможно научить как что -то правильно написать, в рамках консультации на сайте! Нас этому учили в ВУЗах 5-6 лет. А потом годы и годы практики...
Вы же не возьметесь пломбировать зубы, даже выслушав подробнейшую рекомендацию по тому, как это делать.
В юриспруденции не легче. Указывать, ссылаться и ПРАВИЛЬНО применить конкретные нормы может только специалист. И только ПОСЛЕ ЛИЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА. Ваше личное субъективное мнение не является основополагающим при выборе способа защиты нарушенного права.
В данном случае совет может быть только один - обращайтесь к реальному адвокату/юристу.
Всего доброго.
СпроситьВынужден был подать иск, ввиду того, что супруга чинит препятствия в общении детей. Суд вынес определение о назначении психиатрической экспертизы в институте им.Сербского, о чем она ходатайствовала. Подскажите, пожалуйста, есть ли
1) возможность изменить место проведения экспертизы, т.к. не уверен, что будет беспристрастна или
2) пригласить на нее независимого эксперта. Или остается ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, после проведения первой? В этом случае, это возможно в рамках этого же иска?
Меня зовут Елена, я написала заявление в СК на экспертов за заведомо ложного заключения судмедэкспертизы, следователь просит чтобы я написала ходатайство о проведении экспертизы в другом регионе, хотя уже сделал выемку моих меддокументов, в праве следователь и как правильно писать ходатайство.
Ни вы ни следователь не обладаете специальными познаниями в области медицины, чтобы делать вывод о неправильности заключения. Необходимо провести экспертизу в другом экспертом учреждении, либо назначить комиссионную, комплексную. Если второе заключение опровергнет выводы первой экспертизы, тогда можно говорить о привлечении экспертов к ответственности.
СпроситьХотел бы узнать, могу ли я ремонтировать авто после проведения независимой автоэкспертизы\машина крайне необходима-больна жена\? И может ли ответчик ходо-ть о проведении повторной экспертизы\ прошло уже 3 месяца\? Заранее спасибо!
У меня в деле есть заключение судебно-медицинская экспертизы напечатанное на листке формата А 4.Обвиняют по статья 116 часть 1.Повод обвинения-синяк. Эксперт ничем не подтверждает, что этот синяк поставил я, т.е.к листку не прилагаются ни фотографии синяка, ни схемы и т.д.Только листок формата А 4 с заключением. Прошло 7 месяцев и синяка уже нет. Могу ли я ходотайствовать в суде о проведении повторной экспертизы? Заранее благодарен.
Могу ли я ходатайствовать в суде о проведении повторной экспертизы?-
Должны быть законные основания для повторной экспертизы. эксперт использует все материал дела, и ему не надо доказывать что это сделали вы, это доказывает суд, у эксперта другие задачи.
СпроситьУ меня в деле есть заключение судебно-медицинской экспертизы напечатанное на листке формата А 4.Меня обвиняют по статья 116 часть 1.Повод обвинения-синяк. Эксперт ничем не подтверждает, что этот синяк поставил я, т.е. к этому заключению на листке формата А 4 эксперт ничего не прилагает ни фотографий, ни схем и т.д.Подтверждений, что сделал я-нет. Поэтому поводу я сделал рецензию в противовес этому заключению. Теперь у меня появился повод о проведении повторной экспертизы. Как проводить повторную экспертизу, не пойму. Синяка, прошло 7 месяцев, нет.Ничего нет. Могу ли я ходотайствовать в суде о проведении повторной экспертизы?
Право на заявление ходатайства имеете,но удовлетворено не будет.
В заключении судебно-медицинской экспертизы делается вывод только о наличии или отсутствии телесных повреждений (и их тяжести) у потерпевшего. Кто их причинил,эксперт таких выводов не делает..
СпроситьСт 115, п 1. Я потерпевший. Суд-мед экспертиза дала заключение в мою пользу. Адвокат защиты потребовал повторной экспертизы у частного эксперта. Федеральный суд отклонил это решение мирового судьи и вернул дело на стадию предшевствовашую постановлению мирового судьи о повторной экспертизе. При повторном заседании в Мировом судье, судья вынес постановление о повторной экспертизе в государственном Бюро. Я с этим согласился, однако после оглашения постановления, у меня возникли дополнительные вопросы к эксперту. На 8-й день после вынесения Постановления я подал дополнительные вопросы к эксперту. Каковы мои шансы что их включат в перечень вопросов при проведении повторной экспертизы?
Неверная процедура нужно ходатайство в суд на доп. вопросы. если откажут - доп экспертизу будете просить
СпроситьКак правильно оформить ходатайство для проведения автотехнической экспертизы? Есть какие-то специальные бланки или писать в свободной форме?
Здравствуйте! Никаких специальных требований к форме ходатайств не установлено, равно как не разработано унифицированных бланков. Просто ссылаетесь на ст.35 Гражданского процессуального кодекса, предоставляющего право участникам процесса заявлять ходатайство. Ходатайство может быть заявлено как в письменной форме, так и устно, в судебном заседании. При этом, если речь идет о назначении экспертизы, необходимо заранее сформулировать желаемый для Вас перечень вопросов автоэксперту.
С уважением, Красненко Д.А.
СпроситьУ нас частный дом находится на подработке. В 13 г сдавали документы, но износ дома был 60% . Сейчас началась программа переселения с подработанных территории и администрация предлагает провести повторную экспертизу за нас счет. Правомерно ли это?
На данный момент в доме прописаны 4 человека мы с мужем и 2 взрослых сыновей. Тк у меня и у мужа в собственности есть еще недвижимость, то нам сказали, что выплата положена только на двоих 1700 000. Кому положена выплата и должны ли еще заплатить за землю?
Оценка имущества осуществляется за счёт администрации. Вам выплатят компенсацию в размере рыночной стоимости дома и земельного участка, а также надворных построек и расходов на переезд. В случае не согласия с размере возмещения вы можете обратиться в суд. Наличие другой недвижимости никак не может влиять на размер компенсации. Данный вопрос регулируется ст 32 жк рф.
Спросить
