Как в суде доказать, что УК не оповещала об опрессовке отопления?
Как в суде доказать, что УК не оповещала об опрессовке отопления?
Светлана, необходимо понимать, сущность спора и обстоятельства, которые рассматриваются в суде. Если данный вопрос - об опрессовке отопления, является принципиальным, имеющим отношения к делу (последствиям), то ФАКТ оповещения жильцов - должен доказать УК в суде. Вот каким образом он это будет делать, какие доказательства представит - вот их возможно, можно оспаривать.
Надеюсь, мой ответ был полезен.
Делайте выводы.
Спросить
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.04.2023)
ГПК РФ Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ; в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
(часть 3 введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
(в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
(часть 1 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Спросить
Появление потеков на трубе в ванной комнате после опрессовки отопления - кто должен оплатить замену?
При опрессовке отопления проживаем в квартире в ванной комнате появились потеки на трубе значит надо менять за свой счет? Спасибо за ответ.
Коммунальная компания отказывается проводить опрессовку отопления, так как от собственников многоквартирного дома не поступило заявление в срок. Законно ли это?
МКД под непосредственны управлением при плановой опрессовки отопления собственники обязаны платить за опрессовку.
Если проводится опрессовка отопления, жильцы оповещены, но не присутсвуют дома. Кто несет ответственность?
Если во время опресовки отопления был открыт кран батареи был открыт и затопили соседей.
Перед пуском отопления опрессовка не проводилась, в паспорте готовности также опрессовки и промывки отопительнойсистемы нет. В результате при пуске залита нижняя квартира, причина открытый кран. На что ссылаться в суде. Объявлений о пуске отопления не было.
У нас частный дом, управляющая компания требует сделать промывку и опрессовку отопления, если не сделаем то она грозится отрезать от отопление, на сколько обязательно нужно делать промывку и опрессовку и вправе ли нас отрезать от тепла?
Производилось опрессовка отопления с подачей теплоносителя в систему указанные сроки 3 дня, подали на 4 день. В результате в кранах для спуска воздуха установленных в батареях выдавило кранбуксу затопило 3 этажа. Жильцы предъявляют ущеб. Обязана ли управляющая компания производить ревизию кранов для спуска воздуха установленных в системе отопления и кто должен возместить ущерб?
При опрессовке системы отопления затопило квартиру, опрессовку делали мы, опрессовка и затопление было 27 сентября, а акт залива квартиры сделали 5 октября мы расписались в акте, теперь жильцы квартиры несут нам старые вещи и просят заплатить за них как за новые, грозят подать в суд. Что можно сделать? Мой тел 89039525050
А на какой закон об опрессовке систем отопления я могу ссылаться, потому как с нас требуют оплатить опрессовку, а мы не пользуемся отоплением.
При опрессовке системы отопления стал протекать стык стояка отопления подтопили соседей пришел слесарь решил подкрутить стояк что бы не протекал сорвало вообше затапили всех кто обязан платить за ремонт соседям мы или тсж, сегодня при ремонте стояка опять затопили соседей прорвала уже в другом месте между этажей и опять все шишки на нас так кто же будет оплачивать ремонт мы или тсж.
По решению суда г Глазов должны выплатить мат. ущерб около 300 тыс. р. четырем владельцам затопленных квартир. Живем в Моск обл. , данных о взыскателях не имеем. Наша квартира перешла по наследству от матери, там сейчас никто не живет, прорвало краны при опрессовке системы отопления. Каков порядок оплаты? Санкции, если сразу не наберем запрашиваемую сумму?
При опрессовке системы отопления у меня стала подтекать труба стояка вызвали специалиста ЖЭК он решил ее подтянуть и ее сорвало затопили всех соседей с 3 по 1 этаж кто в этом виноват и несет ответственность ведь труба отопления у нас в квартире.
У.К. повесила объявление что будет производить опрессовку системы отопления 1 го сентября. Произвели 3 го. Я не находился лонного числа в квартире. И не заметил что у меня открыты краны на снятой батареи. В данном случае вина на мне, или на управляющий компании?
