Точка удара слевой стороны была на моей полосе, а сотрудник гаи в схеме указал ее на встречной полосе.
Попал в дтп, с автомобилем движущемся в попутном направлении. Точка удара слевой стороны была на моей полосе, а сотрудник гаи в схеме указал ее на встречной полосе. Как доказать что схема неправильная?
Схему ДТП составлял сотрудник ГИБДД в схеме нет подписи второго участника, понятых и не указано направление движения. Действительна ли такая схема?
После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Каждый ответит за своё: пьяный за езду в пьяном виде, вы - если действительно получается ваша вина в результате расследования, даже и по такой вот схеме - за нарушение ПДД, приведшее к аварии...
Если вы обнаружили, что в документах неправильность - пишите об этом жалобу сразу, не ждите. Прилагайте свой вариант схемы (пусть примерный). Думаю, что придётся судиться...
И внимательно смотрите, что подписываете.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьПопал в дтп. Приехавшие сотрудники гаи потребовали освободить проезжую часть, и сказали что дтп оформит другой инспектор, уехали не составив схемы дтп. Инспектор, приехавший оформлять дтп, на основании показаний участников и свидетеля, обвинил другую сторону и выдал постановление, на бланке для схемы дтп было написано, что она не состовлялась. Через 4 дня позвонили с гаи и потребовали видео с регистратора, так как виновник подал жалобу, и по схеме дтп моя вина. Откуда могла взяться схема, и должен ли я предоставлять видео?
Видео предоставить стоит, так как оформление ДТП возможно в том числе полс есамого ДТП непосредственно в ГАИ Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения"
Затем после того как материалы будут собраны уже что то думать о позиции в суде и тд,без протокола без постановления говорить что то пока сложно, но видео лучше предоставить и желательно оставить копию у себя.
Спросить
Естественно они схему составляли по расположению автомобилей на момент приезда. А предоставлять видео - в ваших же интересах.
Спросить
Здравствуйте, несомненно Вам следует предоставить видеоматериал, если таковой имеется, просто скопируйте его, не отдавайте единственный экземпляр, а схему могли и нарисовать, как у нас часто делается, только там должна быть Ваша подпись. Если признают Вашу вину, потребуется смотреть материалы дела, если Вас обвинят в совершении нарушения ПДД, которое Вы не совершали, обжалуйте постановление в судебном порядке, согласно КоАП РФ ст.30.1, кроме того можно обжаловать само заключение о Вашей вине в совершении ДТП и наступлении его неблагоприятных последствий.
Спросить
Лучше предоставить видео, что бы не было противоречий. Далее можете оспорить в судебном порядке ст. 30.1 Коап РФ.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий! Схему составил сотрудник ГИБДД, но если составил ее постфактум так, что у Вас даже не было возможности заявить о своем согласии и не несогласии с ней, то можно оспорить ее и потребовать не использовать в качестве доказательства по делу (ст.26.2 КоАП РФ) как составленную с нарушением Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664)..
Предоставлять или нет видео, решать Вам, т.к. это Ваше право предоставлять такие документы в качестве доказательства (ст.25.1, 26.7 КоАП РФ). Если видео не приобщили к делу сразу, то можете сослаться на то, что видео не записалось, если там вина Ваша. Так что можете сослаться на это. Или вообще сообщить, что регистратор не работал. Обратного не докажут. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
Значит схему составили задним числом.
Советую Вам поступить следующим образом:
- ознакомиться с материалами дела
- предоставить то что было истребовано,
- после ознакомления подумать какие еще доказательства помогут Вам и предоставить их.
Если видео не в вашу пользу то можете не предоставлять. Оно ведь уже и удалено могло быть. Ваше право - предоставлять или нет (ст. 25.1., 26.2 КоАП РФ)
СпроситьМужа обвинили в дтп. Схема ДТП на месте не составлялась. Сотрудник ГАИ взял показания с мужа, оформил протокол и дал подписать бумаги. Схемы на тот момент не было. Через день вынесли постановление о его виновности и уже в деле он увидел схему ДТП. Составлена она была не правильно. Но там стояла подпись мужа, Подпись его, но схемы не было. Ему запудрили мозги и дали подписать этот пустой без схемы лист, объяснив, что схему составят на дознании. Как быть?
Извините, но если человек подписывает пустой лист, а потом надеется на юристов-волшебников... Попробуйте обратиться с копией административного материала очно к юристу, возможно что-то удастся найти, но это маловероятно.
Спросить
Обжалуйте постановление по правилам Гл30. ГПК РФ Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.
СпроситьПопал В ДТП. На мою полосу выехал а/м и столкнулся со мной на моей полосе, что отражено в схеме ДТП. Схему подписал и второй участник ДТП. На разборе, второй участник заявил, что он не признает свою вину и запросил проведение независимой экспертизы. Дознаватель сказал, что не в праве отказать ему в этом. Прошел месяц с момента ДТП, сколько может длиться расследование если второй участник ДТП заказал экспертизу? Что может показать эспертиза и на что второй участник ДТП надеется, если в схеме ДТП точка удара на моей полосе и он выехал на встречную полосу. Стоит мне беспокоится об этой экспертизе? (могут ли сделать заключение, что в ДТП виноват Я?)
Экспертиза може длится несколько месяцев, личный пример из практики- экспертиза длится уже четвертый месяц. Все заключения будут зависеть от экспертизы.Дождитесь ее , а если результат Вас не устроит Вы всегда можете его оспорить в суде.И сделать повторную в любой другой экспертной организации.
СпроситьНе регулируемый перекресток, я встал на поворот налево с главной на прилегающую. Проезжая часть по одной полосе в обе стороны. Начав маневр, в левое переднее крыло врезается автомобиль, ехавший в попутном направлении, но по встречной полосе движения. От удара его разворачивает и он оказывается на попутной полосе, но задней частью в сторону направления. Разметка позволяет обгон. Кто виновен?
Я попал в ДТП! На разборе в ГИБДД в протоколе указал, что не согласен с вынесенным решением инспектора (меня определили виновным). На схеме составленной ДПС я нахожусь в левой крайней полосе в момент удара, где разрешён въезд во двор (движение в 4 полосы, 2 полосы в одну сторону и 2 в другую, разделительная полоса прерывистая), второй участник находится на встречной полосе (согласо п.9.2 ПДД она совершила нарушение), удар пришёлся по касательной в левое переднее колесо, она находилась на встречной полосе. Инспектор, по регистратору который предоставил свидетель следующий с зади, определила, что я не уступил дорогу совершая манёвр перестроения, поэтому ей пришлось уходить от удара на встречную полосу. Схему и фотографии с места ДТП (совместно подписанную) инспектор даже и не рассматривала. Является ли регистратор, где видео плохого качества, у которого не определить фактическое место моего перестроения и разворота. Адмистративное правонарушение пытаюсь довести до суда, доказывая свою не виновность. Подскажите из практики, чъя будет доказана вина, кто следовал впереди, или кто совершил наезд.
У Вас не вопрос, а разбор сложной дорожной ситуации. Это платная услуга. Обращайтесь за личной консультацией, и договаривайтесь об оплате.
СпроситьЕхали по правилам, по своей полосе навстречу выскочила машина (пошла на обгон) прортаранила нам весь Левый бок отехала метров 70 только тогда остановилась. Мы подошли к авто стояла толпа нетрезвых мужчин спросили где водитель-отошел. Водителя мы увидели по приезду ГиБДД спустя 40 мин. Была составлена схема дтп мы росписались даже не подозревая что схема может быть составлена не в нашу пользу. В гаи увидев в схеме цифры которых не было на месте дтп хотели отказаться от подписи нам сказали что составят акт о том что мы отказываемся от дачи показаний, мы подписали. Переписали для себя схему, показав ее знающему человеку нам сказали что по схеме виноваты мы. Куда обращатся обращатся дальше для опровержения результатов схемы ДТП? Заявление начальнику Гибдд не помогло, он отправил схему на какуюто экспертизу толком ничего нам необъясняют, у нас есть еще фото с места дтп на них даже невооруженным взглядом видно что мы находимся на своей полосе (фото не цифровые) Вообщем произошла просто наглая подтосовка схемы фактов Что дальше делать куда обращаться? Должен же быть какой то независимый контроль.
Вам надо искать очевидцев ДТП и, кроме того, подать в прокуратуру заявление о фальсификации сотрудниками ГИБДД материалов по ДТП. Наверняка понятые, которых вписали в схему, при оформлении материалов и замерах не участвовали, на что также надо обратить внимание в жалобе, т.е. в ней изложить все "грехи" ГИБДДешников. Может кто-то записал их на диктофон? Впредь надо внимательно следить за документами, которые подписываете.
Спросить
Во первых, не нужно было подписывать схему если Вы с ней несогласны.Акт это не "приговор".Это дополнительное доказательство в суде.При наличии независимой экспертизы он был бы в Вашу пользу.А сейчас: неависимая экспертиза,Заявление в покуратуру и управление собственной безопаности УВД, и хороший адвокат.
Бюро.
СпроситьСитуация! В начале февраля 2013 г. я двигался по внутренней стороне МКАД перед развязкой на шоссе в сторону области по второй полосе. По третьей полосе в попутном направлении двигался автомобиль МАЗ. Автомобиль МАЗ двигался с большой скоростью, и в определенный момент, сделав маневр, переехала разделительную полосу в сторону моего автомобиля. Задев и ударив кузов мой авто, далее удар был сделан краем полуприцепа автомобилем МАЗ в левую сторону кабины моего ТС, водитель автомобиля МАЗ не снизив скорость, продолжил движение в неизвестном направлении, фактически скрылся с места ДТП. Я остановился и вызвал сотрудников ДПС, и объяснив по телефону сложившуюся ситуацию ДТП, также указав, что водитель автомобиля МАЗ уехал с места ДТП. Очевидцы ДТП могут подтвердить и разъяснить о вышеуказанном ДТП. Спустя 30-40 минут, водитель автомобиля МАЗ вернулся к месту ДТП, но уже пешком. Прибывший на место ДТП сотрудник полиции должен зафиксировать все следы, составить схему ДТП, определить вину, учитывая месторасположение транспортных средств после столкновения. Схема ДТП не составлялась и, сотрудниками ДПС не было принято во внимание на отсутствие второго автомобиля МАЗ и показания очевидцев ДТП. Вынесено постановление о прекращении в связи с отсутствием состава.
На пешеходном переходе был сбит мой муж (имеются свидетели). Когда приехали сотрудники ГИБДД, мужа на месте происшествия не было (увезла скорая в больницу). При составлении схемы ДТП, сотрудник ГИБДД неправильно указал место удара (не на зебре, а в 5 м. от нее). Схема ДТП потерпевшим не подписана. Как нам опротестовать данный документ? Как поступить нам далее?
