Как опротестовать неправильно составленную схему ДТП и продолжить процесс расследования аварии, в которой был сбит мой муж на пешеходном переходе?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

ДТП, водитель сбил мужчину с двумя детьми на пешеходном переходе (у всех небольшие ушибы), спустя три часа на месте происшествия потерпевшие показали приблизительное место ДТП и подписали схему. Оказалось на схеме указано, что потерпевшие переходили дорогу в метре от пешехода. Как им быть? Как их накажут?

Более месяца назад мой супруг был сбит машиной в зоне пешеходного перехода, причем он фактически уже был на тротуаре. Водитель остановился и вызвал ГАИ и "скорую". Муж был доставлен в больницу. Водитель и сотрудники ГАИ остались наедине.

Примерно через 2 недели в больницу пришел дознаватель из ГАИ. Показал схему ДТП и снял показания. При внимательном рассмотрении схемы ДТП супруг увидел, что ни знаков пешеходного перехода, ни "зебры" на схеме нет. Дознаватель ответил что схема не может быть неправильной и вообще это не его дело. (Супруга сбили непосредственно под окнами дома, где мы проживаем, "зебру" и знаки мы наблюдаем каждый день).

После этого посещения дознаватель исчез.

Будьте любезны ответьте на вопросы. Куда обращаться. С чего начать?

Мужу была сделана довольно серьезная операция на ноге. Были потрачены немалые деньги ("запчасти" для ноги и стоимость операции). В больнице он пролежал более месяца. Ходить нельзя еще три месяца.

Мужа обвинили в дтп. Схема ДТП на месте не составлялась. Сотрудник ГАИ взял показания с мужа, оформил протокол и дал подписать бумаги. Схемы на тот момент не было. Через день вынесли постановление о его виновности и уже в деле он увидел схему ДТП. Составлена она была не правильно. Но там стояла подпись мужа, Подпись его, но схемы не было. Ему запудрили мозги и дали подписать этот пустой без схемы лист, объяснив, что схему составят на дознании. Как быть?

Протокол на правонарушение составлял один сотрудник ГИБДД а второй сотрудник составил и подписал схему места происшествия. Сотрудник составлявший схему места происшествия был внесен в протокол о правонарушении как свидетель.. Правомерно ли что свидетель по протоколу заполняет и подписывает схему происшествия которая является доказательством в суде. Можно ли это опротестовать и исключить схему из доказательной базы?

Попал в ДТП, пострадал, с места аварии увезла скорая. Схема составлена без меня и свидетелей, на данный момент, по схеме виновен я. Но схема не соответствует действительности. Нашел свидетелей. Могу ли я, при вызове в ГБДД, предоставить свидетельские показания в письменном виде и видео этих свидетельских показаний на месте ДТП, т.к. место ДТП и проживание свидетелей 70 км от города. Спасибо.

При ДТП сотрудником ГАИ были сфальцифицированы документы; неправильно составлена схема расположения а/м (не соответствие с фото места ДТП), указаны мнимые понятые при замерах (на самом деле замеры производили родственники одного из участников ДТП). Таким образом сразу на месте был устновлен якобы виновник и подпись на схеме была подделана сотрудником. Якобы виновного со схемой даже не знакомили, соответственно подпись он не ставил. Схему виновный увидел только на следующий день отделении ГИБДД, когда приехал для выяснения обстоятельств. Протокол не составлялся, сразу было выписано постановление, но не указано какой пункт был нарушен. Во время ДТП был свидетель, но его никто не опрашивал. Не согласясь с таким обвинением виновный обратился в суд на неправомочные действия инспектора ДТП, по поводу поддельной подписи, неправильно составленной схемы. Пока шел суд вторая сторона получила страховую выплату, т. к все документы были на руках. (Буду описывать дальше после ответа)

На пешеходном переходе при переходе на зеленый сигнал светофора на меня был совершен наезд автомобилем.

Прибывшие сотрудники полиции извлекли меня лежащую у колес автомобиля. Обязательное составление «Справки о ДТП» полицейскими ГИБДД было проигнорировано.

В ответе на мой запрос в ПДПС ГИБДД о причинах несоставления справки в ответе констатируется что:

«…осмотрен автомобиль Субару на предмет механических повреждений»? О справке и схеме ДТП ни слова!

В ответе начальника ССО УМВД РФ сообщается:

«…на место ДТП выезжал инспектор. Протокол осмотра места ДТП и схема к нему, а также справка о ДТП им не составлялись».

На мой повторный запрос в ПДПС ГИБДД получен ответ:

«…На месте происшествия от водителя автомобиля Субару и очевидца происшествия отобраны пояснения, автомобиль Субару осмотрен на предмет наличия механических повреждений.

В тот же день по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении…, назначено административное расследование. … Схема дорожно-транспортного происшествия не составлялась в связи с тем, что водитель и очевидец, находившиеся на месте происшествия, контакт автомобиля с пешеходом категорически отрицали, факт ДТП достоверно подтверждён не был».

Таким образом, по подготовленной циничной версии получается:

- ДТП не имело места, я вела себя неадекватно (показания водителя и свидетеля).

Через полгода было получено заключение медэксперта, в котором содержатся выводы, что:

• Данные повреждения, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, …;

• … исключается возможность возникновения повреждений в результате падения с высоты собственного роста.

Следователь ССО, ведущий расследование уже год тянет волокиту

Вопросы:

1. • Как с точки зрения закона Вы смотрите на то, что схема ДТП, справка о ДТП и протокол осмотра места ДТП не составлены?

2. • Целесообразно ли подавать в суд на ГИБДД? Есть ли шансы выиграть его?

Мою жену сбила машина на пешеходном переходе. Приехали скорая и сотрудники полиции. Жену увезли в больницу, а я поехал следом. Когда жизнь жены была уже не под угрозой, я стал разбираться в случившемся. Сотрудник полиции, прибывший на место ДТП не предоставил вообще никому копию протокола. Тогда я обратился в отдельный батальон ДПС ГИБДД, к следователю, которой поручили это дело, с просьбой выдать мне копию протокола. Следователь мне разрешила только сфотографировать дело. В деле нет абсолютно ничего указывающего на действительное место наезда. На фотографиях с места ДТП, сделанных сотрудником полиции, только машина сбившая мою жену и уже пустое место ДТП. В отчете, сотрудник полиции, не указывает где находилась моя жена после наезда, когда сотрудники полиции уже прибыли. С водителя той машины взяли объяснения, по которым следует, что он сбил мою жену после пешеходного перехода. И на схеме, нарисованной со слов водителя, указано, что моя жена переходила дорогу не по пешеходному переходу. Свидетелей (очевидцев) естественно тоже не оказалось. Произошло ДТП рядом с нашим домом. Мне позвонили и я через три минуты был на месте происшествия. Я видел где лежала моя жена и помогал заносить ее в фургон скорой помощи. Мы с женой в разводе, общих детей нет. Могу ли я считаться свидетелем (очевидцем) и давать показания, которые будут иметь ЗНАЧЕНИЕ? И что вообще в этом случае нужно делать? Подскажите, направьте. Заранее благодарен.

Схему ДТП составлял сотрудник ГИБДД в схеме нет подписи второго участника, понятых и не указано направление движения. Действительна ли такая схема?