Признали виновным автомобиль который вылетел на встречную полосу.
Случилось дтп автомобиль вылетел на встречную полосу. Я не с мог уйти от удара. Пасажир находившийся в другом автомобиле погиб. Признали виновным автомобиль который вылетел на встречную полосу. Теперь жена хочет взыскать не с виновного моральный ушерб. Возможно ли такое?
Да, подобное возможно.
ГК РФ -
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
Спросить
Автомобильный сервис не обнаружил износ ходовой - почему мы должны платить моральный вред после ДТП?
Здравствйте! У нас произошло дтп. у нашего автомобиля отпало калесо и наш автомобиль вылитил на встечную полосу где сталкнулся с другим автомобилем. Виномными нас не признали так как экспертиза ходовой доказала полностью нашу не виновность. Но вторые участники дтп подали на моральный ущерб который нам присудили. Перед поездкой мы прошли осмотр ходовой в сервесном центре который является диллером нашей марки автомобиля и который осмотрев наш автомобиль сказал что в порядке. По какой причине мы должны платить моральный вред если мы не виновны а такиеже пострадавшие как они? можем ли мы подать на сервис так как они не досмотрели при осмотре износ ходовой/?
Здравствуйте Юлия.
В данном случае это сюрпризы гражданского кодекса РФ.
Статья 1100 ГК РФ Основания компенсации морального вреда
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
К источнику повышенной опасности относится автомобиль.
На сервис можете подать, но нужно иметь неоспоримые даказательства, что ДТП произошло по их вине.
СпроситьНа скользкой дороге водитель автомобиля Нива не справился с управлением и вылетел на встречную полосу. По встречной полосе двигался автомобиль ваз (четверка), попытался уйти от столкновения влево, удар получился в заднюю часть Нивы. ДТП без жертв, автомобили не подлежат восстановлению, у водителя Нивы нет страховки - что его ожидает, какое наказание?
Возмещать ущерб причиненному автомобилю. Возможно ущерб здоровью и моральный вред. Возможно лишение прав.
Требование возместить ущерб предъявит либо потерпевший, либо страховая, если у потерпевшего КАСКО.
Если дорога правда скользкая, может имеет смысл виновнику обратиться с иском к дорожникам, ответственным за этот участок.
СпроситьАвтомобиль А Двигался по трассе ночью, шел дождь, остановился чтобы уступить дорогу встречному автомобилю и повернуть налево. На этом автомобиле не горели сзади ни один габарит ни поворотники, я заметил этот автомобиль А только когда осветил его ближним светом фар, если бы резко отвернул в сторону то могло опрокинуть мой автомобиль или мог улететь в кювет, произошел удар, после удара автомобиль А выкинуло на встречную полосу где произошел еще один удар автомобиля А в правую сторону. Со мной был пассажир. Как доказать тот факт что у данного автомобиля не горели габариты? Автомобили все забрали самостоятельно, владелец автомобиля А мог же после этого заменить негорящие лампы габаритов или устранить неисправность по которой они не горели.
Данное обстоятельство, если Вы о нем заявляли сразу, должно быть зафиксировано в объяснениях, протоколах осмотра транспортного средства, допросов свидетелей, фотоснимках места дип.
СпроситьПроизошло ДТП. Я ехал по своей полосе, на встречу мне едет автомобиль по моей полосе. Пытаясь уйти от столкновения, я ушел на встречную полосу, что сделал и водитель который ехал мне на встречу. В результате произошла авария. Признали обоих виновными. Прав ли работник ГИБДД, считая и меня виновным?
Впереди меня идущий автомобиль начинает заносить поперек дороги и резко останавливается о сугроб я уходя от удара пытаясь уйти через встречную полосу не получилось так как была колея только передняя часть выехала автомобиля а задняя осталось на полосе движения. Признали обоюдное дтп.
На основании только вашей информации. Не видя схемы ДТП сложно судить кто из вас виноват если вы себя считаете невиновным то у вас есть право оспорить привлечение к административной ответственности стст 30.1-30.3 КОАП РФ.
Спросить
Обратитесь к эксперту трасологу за консультацией! Только он сможет сказать есть ли смысл судится и оспаривать решение органов гибдд.
Спросить
Здравствуйте, Олег.
Для ответа на ваш вопрос следует изучать материалы дела, поэтому вам лучше обратится к юристу очно. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
СпроситьМы с мужем попали в дтп на автомобиле уаз, мы ехали по левой полосе, собираясь повернуть налево, неожиданно автомобиль ваз 21012 с правого ряда перестроился в левую полосу перед нами и затормозил, мы пытались уйти от столкновения вправо, но машину занесло и мы ударили ваз в районе левой задней двери, ее вынесло на встречную полосу и произошел удар с другой машиной. ГАИ признали виновными нас на основании того, что у нас повреждений фактически никаких, и водитель второй машины видел нас на правой полосе в момент удара, можем ли мы доказать свою невиновность в аварии.
Только при наличии свидетелей, и профессиональном осмотре места столкновения с надлежащей фиксацией следов Т.С. Не нужно было маневрировать. Говорить, что все произошло только в результате вынужденного резкого торможения, машину занесло в результате этого, произошел контакт с ВАЗ. Если следы скольжений,торможения, борождения, всех машин зафиксированы, то может поможет автотехническая экспертиза.
СпроситьЯ ехал на грузовом автомобиле по дороге с тремя полосами в одну сторону по средней полосе. При перестроении из средней полосы на левую полосу (объезжая препятствие; на правой полосе стояли припаркованные автомобили), сзади на большой скорости, двигаясь тоже по левой полосе, джип чтобы уйти от столкновения с моей фурой начал резко тормозить и выруливать на встречную полосу где не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем едущим по встречной полосе во встречном направлении. В дтп признали виновным меня, хотя у моей машины даже не было соприкосновения ни с какой машиной. Насколько это правильно? Помогите...
Обжалуйте действия органа ГИБДД с привлечением к делу профессионального советника!
СпроситьПассажир на переднем сиденье не был пристегнут, скорость данного автомобиля превышена не была.
Водитель, который нарушил и вылетел на встречную полосу движения признал себя виновным.
Есть заключение о сотрясении мозга, а также наложение швов на рассечение.
Какая сумма за нанесение вреда и моральный ущерб в полной мере может быть заявлена в иск?
Есть ли смысл подавать в суд?
Здравствуйте Катерина!
Максимальная выплата при сотрясении мозга 75 000 рублей, минимальная 15 000 рублей, максимальная выплата за вред здоровью по ОСАГО 500 000 рублей. Но выбить такую сумму очень не просто! Если нужна помощь звоните специалисту по ДТП 89604980008 Максим Владимирович
СпроситьВо время сильного ветра и снега (дорога не очищена) со встречной полосы вынесло мне навстречу автомобиль, удар пришелся в бок автомобилю. Результат-оба автомобиля не подлежат восстановлению. При составлении справки о ДТП инструктором ГиБДД виновных нет. Виноват снег. У того водителя, которого выбросило на встречную полосу., была лысая летняя резина. Прав ли Сотрудник ГиБДД?
В какой спорной ситуации может разобраться только суд, Исследовав все обстоятельства дела. Советую обратиться к местному адвокату для подготовки грамотного иска.
Спросить
Здравствуйте, Любовь. Так не бывает, что виноватых нет. Да и инспектор ГИБДД не определяет виновных. Степень вины определяет суд. Обращайтесь в суд с иском об определении степени вины в ДТП.
Спросить
Нет, не прав. При составлении документов инспектор должен учитывать техническое состояние ТС, попавших в ДТП, состояние колес, тормозной системы, итд. А также состояние дорожного покрытия, состояние разметки, степень очистки дорожного полотна.
Прямая дорога в суд.
Удачи
Спросить
Добрый день
нет конечно инспектор гиббд не прав требуется обжаловать его постановление. Но какие доказательства что лысая летняя
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
СпроситьДвигаясь на автомобиле по трассе в колонне автомобилей, занесло на дороге, и врезался в отбойник своей полосы, от отбойника машину отбросило на встречную полосу, там встречный автомобиль снес уже остановившийся поперек дороги мой автомобиль. ДПС вменяют выезд на встречную полосу, в результате чего ожидается лишение прав. Вопрос верно ли квалифицируют ДПС мои действия, ведь автомобиль после удара об отбойник был неуправляемый? Что делать?
Виталий, здравствуйте ! Если Ваши слова ничем не подтверждены и не зафиксированы (протоколом осмотра места ДТП , схемой , видеорегистратором , показаниями очевидцев) , то доказать обратное будет тяжело. В любом случае, если не согласны можете обжаловать действия ГИБДД в суд. Я бы посоветовал самому еще раз съездить со свидетельской базой на место ДТП, зафиксировать все на фото , видео , (вплотдь до взятия образцов , соскобов краски с отбойника и автомобиля , с участием автотехнического эксперта-специалиста. - на отбойнике в любом случае остались следы краски и на авто тоже. Провести независимую автотехническую экспертизу для суда. Автомобиль до разрешения вопроса по существу не ремонтировать.
Спросить
