Имеют ли право члены правления СНТ запросить у председателя снт выписку из банка.

Здравствуйте, Елена!

Федеральный закон № 217-ФЗ не содержит таких ограничений.

Ответить на ваш вопрос можно прочитав только устав вашего СНТ.

Здравствуйте, Ирина. Председатель правления СНТ отдельно не выбирается и не назначается. Им автоматически будет председатель СНТ, избранный общим собранием. То есть юридически разницы между Председателем СНТ и Председателем Правления СНТ нет.

Председатель правления СНТ отдельно не выбирается и не назначается

Да, если это не является исключительным правом собрания.

Законодательство не содержит запрета подобных действий для председателя СНТ.

Не друг, не знакомый, не брат члена… Об этом четко сказано в законе:

“Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. …” (п.5 ст. 16 ФЗ-217)

Членство проверяется и подтверждается записями в членской книжке, реестре членов товарищества, протоколе общего собрания с решением о приеме в члены товарищества.

Собственник земельного участка

Это требование тесно связано с первым - с членством. Потому что членами СНТ могут стать только владельцы участка в границах территории данного товарищества. Это необходимое условие членства (п.2 и п.3 ст.12 ФЗ-217).

Поэтому, если гражданин не владеет участком земли в СНТ, то он не может быть членом товарищества, а следовательно не может законно занимать должность председателя.

Стать членом товарищества может как собственник земельного участка, так и гражданин, обладающий другими правами на землю: землевладелец, землепользователь, арендатор. Земля при этом находится в собственности государства или муниципальных органов, а правообладатель владеет ей на праве бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения (ч. 11 ст. 12 ФЗ-217).

Право супруга/супруги члена СНТ занимать пост председателя

Если участок приобретен в браке, он является совместно нажитым имуществом, общей совместной собственностью супругов (ст.34 Семейного кодекса РФ). Если, конечно, иной режим владения имуществом не установлен брачным договором (ст.256 ГК РФ). А раз супруги равны в правах собственности на участок, то они оба могут стать членами СНТ и избираться в органы управления.

Внутриорганизационные отношения, в том числе правомочия органов управления по передаче персональных данных членов организации, для каких-либо целей, иным лицам - не регулируются законодательством. Смотрите внутренние документы организации.

Добрый день, уважаемый посетитель!

НЕТ, нельзя - членом правления должен быть ЧЕЛОВЕК, выдавший доверенность

Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

Доброго времени суток!

Нет, в рассматриваемой ситуации, к сожалению, нельзя, это невозможно.

Всего доброго, желаю удачи!

Доброго вам времени суток. Членом правления исключительно должен быть человек выдавший доверенность. Желаю удачи в решении вашего опроса.

Не секрет, что подобная проблема реально существует, и она вызывает не только конфликтные ситуации, но и рождает массу вопросов у тех, кто является членом садового или дачного товарищества и исправно платит все положенные в СНТ взносы. Практически в каждом садовом товариществе можно найти тех, кто имеет свой взгляд на общие взносы. Платить за пользование общим имуществом индивидуальный садовод и член СНТ должны одинаково

Ситуация настолько остра, что даже суды, разбирая подобные споры, не всегда правильно их разрешают. Именно поэтому разъяснения Верховного суда в начале очередного садового сезона могут оказаться очень полезными.

Итак, садоводческое товарищество обратилось в суд с иском к гражданину, который трудился и отдыхал на территории этого СНТ, но членом его не был. На юридическом языке такой человек именуется "ведущим садоводство в индивидуальном порядке".Так как этот садовод уже два года не платил членские взносы, но спокойно пользовался здешней инфраструктурой и "имуществом общего пользования" , СНТ попросило суд взыскать с гражданина долг и пени за два года.

А еще товарищество попросило суд обязать ответчика подписать с товариществом договор, такой же, как подписали члены садового товарищества. Ответчик не остался в долгу и со своей стороны подал встречный иск - он согласен подписать договор с СНТ, но - на своих условиях. По мнению индивидуального садовода, ему правление товарищества должно подробно расписать, сколько ему платить за каждый объект местной инфраструктуры отдельно. А еще гражданин-ответчик потребовал по каждому объекту инфраструктуры предоставить ему формулы, по которым в каждом отдельном случае высчитывалась стоимость пользования общим имуществом СНТ. Иск СНТ районный суд удовлетворил, но не полностью, а частично. Сделал он это следующим образом - долг с дачника по уплате общих взносов он взыскал, а вот обязать его подписать с садовым товариществом договор за пользование инфраструктурой поселка - отказался.

Что касается встречного иска, то индивидуальному садоводу не повезло - суд с его требованиями к правлению садового товарищества не согласился. И аргументировал свой отказ суд следующим образом.

По закону о садовых товариществах, сказал районный суд, предложенный дачником вариант договора, с подробным делением по каждому объекту и формулами - незаконный и нарушает права остальных садоводов.

Поэтому суд не может заставить правление садового товарищества подписать вариант договора ответчика. Индивидуальному дачнику во встречном иске было отказано полностью. Апелляция с таким решением своих районных коллег была согласна, а вот Верховный суд - нет. И вот какой момент в таком решении "дачного" конфликта Верховный суд не устроил.

Районный суд, рассматривая этот спор, заявил, что право требовать заключить договор имеет гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, а вот у садоводческого товарищества такого права нет.

На что Верховный суд напомнил коллегам - по Гражданскому кодексу (статья 421), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждать их к заключению договора нельзя, за исключением случаев, когда обязанность подписать договор прописана в законе или если есть добровольно принятое обязательство. В другой статье того же Гражданского кодекса (445-й) сказано дословно следующее - если заключение договора является обязательным, а одна из сторон от этого упорно уклоняется, то другая имеет право пойти в суд с требованием обязать подписать договор. В этом "принудительном" случае договор считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда.

Верховный суд подчеркнул - в законе о садоводческих товариществах сказано, что граждане имеют право вести садоводство индивидуально. При этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и общим имуществом садового товарищества.

Специально подчеркнуто - пользоваться общими благами индивидуальные садоводы должны за плату и на условиях договора, заключенным с товариществом "в письменной форме и в порядке, определенном общим собранием членов".Но такие "индивидуалисты" , и это подчеркнуто в законе, лишаются права пользоваться благами своего садового товарищества, в случае неуплаты по договору и на основании решения правления или общего собрания. Еще важный момент, на который обратила внимание коллег Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ - размер платы и с индивидуального садовода, и с члена СНТ должен быть одинаков. Вывод из всего сказанного: заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садового товарищества для индивидуальных садоводов является обязательным в силу закона. А еще высокий суд уточнил - с иском о понуждении подписать договор с СНТ могло обратиться как само садовое товарищество, так и индивидуальный садовод. А вот отказывать правлению садового товарищества в праве подавать подобный иск, как заявил районный суд, - незаконно. Но и это еще не все. Высокий суд подтвердил не только права садового товарищества, но и права садовода, желающего независимости от СНТ. Верховный суд сказал - у местного суда не было оснований для "оставления без удовлетворения встречных требований садовода" .

И Верховный суд напомнил про Гражданский кодекс. В нем есть статья 445. В ней перечисляются условия, на которых договор считается заключенным с момента вступления в силу решения суда. Поэтому ссылка районного суда на то, что вариант договора индивидуального дачника не соответствует закону о садоводческих товариществах, нарушает права членов СНТ, не освобождает суд от необходимости самому доходчиво прописать условия, на которых должен быть заключен договор отдельного садовода с товариществом. В итоге Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ постановила отменить принятые по этому спору решения местных судов и пересмотреть "дачный" спор заново, но с учетом замечаний, высказанных Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.

Добрый день! Да, председатель имеет право. Справка оформляется в свободной форме и выдает на руки обратившемуся лицу, как правило сразу.

Но не в этом случае.

Смотрите устав своего СНТ, там все должно быть написано

Посмотрите Устав СНТ. Те полномочия даны ревизору должны быть отражены именно в Уставе. Все остальное будет незаконно.

Здравствуйте полномочий членов правления должна быть описана в ваших уставных документах Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам всего хорошего.

Прав председатель, так как в силу ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Здравствуйте.

На основании положений многих статей закона "о персональных данных" прав председатель СНТ.

Да, может. На основании ФЗ-217 и Устава СНТ с Председателем, бухгалтером могут быть заключены трудовые договоры.

Так часто делают, если предусмотрено уставом товарищества, либо собрание приняло решение о доплате за потери

если нет такого положения, то действия председателя 0 самоуправны-обратитесь с жалобой в прокуратуру.

Ни в чем. Это одно и то же лицо. Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Это естественное право члена правления. Тем более, повестка заседания должна доводиться до членов правления заранее и без всяких запросов.

Любой член СНТ может провести собрание, не обязан уведомлять об этом председателя.

Сергей, ответить на данный вопрос может дать Вам Устав СНТ. Ознакомьтесь с ним. Это может быть как одно лицо, так и два.

Понятно, если это одно лицо, то система управления президентская, а если избирается председатель правления, тогда - парламентская, я вот думаю весной согласиться на парламентскую, что бы потом не говорили что я очередной вор.

В средние века на костре сожгли уйму женщин по подозрению в колдовстве, у нас каждый очередной председатель уходит с треском по подозрению в воровстве, вот теперь мне предлагают стать председателем, вот я и ищу варианты как дистанцироваться от прихода-расхода... Спасибо, буду думать...

Здравствуйте! Никаких прав.

Посмотрите внимательно Устав СНТ, там все прописано. Вы можете взыскивать задолженность с членов СНТ в судебном порядке. Иск пишется от имени СНТ, в суде представляет интересы СНТ председатель правления.

НЕТ, конечно не имеют права.

УДАЧИ ВАМ

Внимательно ознакомьтесь с Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в нем указано, какие документы Вам должен представить председатель.

Здравствуйте, Артем Андреевич!

Являясь членом СНТ, Вы вправе получать информацию о деятельности органов управления СНТ (ст.19 66-ФЗ). Однако, прямого указания на обязанность правления предоставлять перечисленные Вами документы законом не предусмотрены. Т.к. правление и председатель подотчетны общему собранию членов СНТ затребуйте для ознакомления протоколы общих собраний и протоколы заседаний правления, ведь основанием любых действий правления должны быть именно эти решения.

С уважением, юрист Григорьева Е.Р.