Судебное решение о разработке и демонтаже части подпорной стены вступило в силу. Заявление об отсрочке исполнения для разработки проекта может остановить судебного пристава - ожидается определение о приостановке исполнения по кассаци
Судом было вынесено решение разработать проект и потом демонтировать часть подпорной стены заходящей на территорию соседа. Если я напишу заявление в суд об отсрочке исполнения для разработки проекта остановит ли это судебного пристава? Также нами подана кассационная жалоба, но определения о приостановке еще нет.
Здравствуйте Ольга!
В случае вынесения определения судом об отсрочки исполнения решения суда, судебный пристав исполнитель обязан будет не совершать исполнительные действия в силу ст. 37 ФЗ"Об исполнительном производстве".
Спросить
Сосед разрушил 1/2 часть целого здания. При этом затронул конструкции моей части. Суд принял решение: ответчикам разработать в составе проекта на строительство нового здания проект восстановления моей стены, который должен соответствовать градостроительным нормам. Сосед разработал такой проект. Я показал его тому же эксперту, который по определению суда проводил экспертизу ущерба. Эксперт выдал заключение о несоответствии проекта градостроительным нормам по многим показателям. Судебный пристав говорит, что это заключение не имеет юридической силы. Являюсь ли я созаказчиком этого проекта в части, касающейся моей стены? Как добиться, чтобы сделали проект удовлетворяющий градостроительным нормам?
необходимо составить письменную претензию исполнителю проекта, с указанием требований.
если не будут имсправлять - обращаться в суд с иском об обязании к исполнению решения суда.
Спросить
Уважаемая Жанна! Не совсем понятно, что у Вас произошло в суде. Если Вы ставили вопрос о возмещении ущерба, то причём тут решение об обязании ответчика «разработать какой-то проект». Если стоял вопрос об обязании ответчика отремонтировать стену, то суд, восстанавливая Ваше нарушенное право, должен был в рамках процесса получить заключение строительного эксперта с чёткими и ясными предписаниями, каким конкретно образом и какими методами восстановить разрушенную стену так, чтобы это соответствовало строительным нормам. Судебное решение должно быть исполнимым, а судебный пристав-исполнитель должен проследить, чтобы строительные работы были выполнены в соответствии с предписаниями суда. Из текста Вашего вопроса, на сколько я смог его понять, создалось ощущение, что решение суда в том виде, как оно получилось, неисполнимо.
СпроситьУважаемая Жанна! По смыслу того, что Вы мне сообщаете, у меня не остаётся иного предложения, кроме как обжаловать решение суда по основанию его невыполнимости и просить вернуть дело на новое рассмотрение.
СпроситьСудом вынесено определение об отсрочке исполнения решения суда о выселении, на которое подана частная жалоба. Однако, срок отсрочки исполнения решения суда истекает к концу этого месяца, но жалоба ещё не рассмотрена. Считается ли срок отсрочки исполнения решения истекшим, если поданная на него частная жалоба ещё не рассмотрена?
Если данное определение обжалуется, то оно еще не вступило в законную силу и срок предоставленной отсрочки не начал исчисляться.
Вот как жалобу рассмотрят, так и начнется исчисление срока.
СпроситьЕсть решение суда о выселении, которое вступило в законную силу. На данный момент имеется постановление о возбуждении исполнительного производства о принудительном исполнении решения суда. Сейчас мы подали заявление в суд об отсрочке исполнения судебного решения. Определения о принятия к производству данного заявления пока нет. Если в этот момент придут приставы для исполнения решения может ли их действия остановить наличие заявления заверенное судом о его принятии?
Здравствуйте
К сожалению нет, получите определение суда о принятии к производству дела об отсрочке исполнения судебного акта.
СпроситьСуд первой инстанции принял определение об отсрочке исполения решения суда. Определение вступило в законную силу. Другая сторона подала частную жалобу с ходатайством восстановить срок. Суд первой инстанции восстановил срок, одновременно вынес определение об устранении описки, которым поменял резолютивную часть определения (вместо отсрочки исполнения всего решения предоставил отсрочку в в исполнении определенной части решения). (Судья молодая, побоялась частной жалобы, поскольку вышла за рамки требований заявления об описки, хотя суд и имеет право по собственной инициативе предоставлять отсрочку). Я читаю ГПК и не пойму, разве суду предоставлено право вообще устранять описки в ОПРЕДЕЛЕНИИ, а не в решении? Я уж молчу о том, что меняется определение по сути.
При разработке проекта на водоснабжение и водотведение, нужно брать решение РИКА, и на основание его и Технических условий разрабатывать проект? Или просто на основание Технических условий можно разработать проект?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Без разрешения и поданного заявления, вам никто и тех. проект не оформит.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьМною была подана частная жалоба на определение районного суда об отказе в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Решение суда исполнить невозможно, по не зависящим от меня причинам, что и было описано в частной жалобе. Частную жалобу оставили без удовлетворения. Вопрос: как и куда и вообще возможно ли обжаловать определение суда, принятое при рассмотрении частной жалобы? Как она будет называться, частная жалоба или кассационная жалоба?
Дело в том, что определение отправлено по почте, и на мой адрес на сегодняшний день не поступило, боюсь пропустить сроки.
Спросить
Зачем вообще отвечать на вопрос, если ответа не знаете, извините, наверное трудность есть, если не обращаюсь в суд, а пишу здесь, для этого и созданан этот сайт
СпроситьБез приложения текста определения никакие жалобы не будут приняты.
Обратитесь в суд, вынесший решение по первой инстанции
СпроситьДолжен ли в обязательном порядке проект планировки территории предшествовать проекту межевания территории? Можно ли произвести проект межевания территории без проекта планировки территории.
Согласно п. 3 статьи 43 ГрадК РФ " "Подготовка проектов межевания территорий осуществляется в составе проекта планировки территорий или в виде отдельного документа".
Нередки случаи, когда межевание, красные лини и Временный регламент застройки (ВРЗ) выполняются без проекта планировки территории. Однако общая тенденция веде к тому, что любой инвестор, подавший заявку на застройку какого-либо участка будет обязан выполнить проект планировки. Эту позицию поддерживает и прокуратура, осуществляющая надзор и реагирующая на жалобы граждан о ущемлении их прав вследствие нового строительства. В случае обоснованности таких жалоб прокуратура может потребовать отмены распорядительного документа вследствие того, что при его подготовке не был выполнен проект планировки.
СпроситьОтветчик подал заявление в суд об изменении способа исполнения судебного решения, но при этом полностью меняется проект по которому было вынесено судебное решение.
17.05.2011 Суд вынес решение о демонтаже: обязать ответчика в месячный срок демонтировать...
10.07.2012 суд по заявлению ответчика вынес определение об отсрочке исполнения решения: Предоставить ответчику исполнение решения суда до 01.08.2012.
Окончательный срок выполнения демонтажа 01.08.2012 по Определению? Или после 01.08.2012 еще добавляется месяц из решения: в месячный срок демонтировать...?
Обжалуйте решение в течение месяца с момента получения в окончательной форме.., назначат пересмотр, еще месяца на 1,5 отсрочите., не считая юридических тонкостей.
Спросить30 октября 2015 года судом мне было предоставлена отсрочка по исполнению решения суда до 31 декабря 2015 года в части удержания с меня долга. На данное решение 06.11.2015 года другой стороной была подана частная жалоба, в связи с чем определение о предоставлении отсрочки не вступило в законную силу. Судебные приставы ссылаются на данное обстоятельство указывая на необходимость взыскание денежных средств с моего дохода по причине не вступления указанного определения суда в законную силу. В суде поясняют, что не смотря на то, что подана частная жалоба и определение не вступило в законную силу, отсрочка уже предоставлена и подача частной жалобы не влияет на исполнение данного решения до рассмотрения Верховным судом данной жалобы по существу. Чему и кому верить, с какой даты предоставлена отсрочка (ведь в случае обжалования смысл такой тогда отсрочки?). Спс за понимание и надеюсь на помощь.
Определение суда подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу.
Однако в данном случае суд прав.
Спросить
