Суд назначил экспертизу, Обязательно ли сотавлять акт осмотра при проведении экспертизы

• г. Нижний Новгород

Суд назначил экспертизу, Обязательно ли сотавлять акт осмотра при проведении экспертизы

Ответы на вопрос (7):

В соответствии с п. 2 ст. 87 АПК РФ повторная экспертиза может быть назначена в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов. Для назначения указанной экспертизы достаточно одного из перечисленных условий.

Согласно Статье 23. Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О государственной регистрации недвижимости"

Требования к акту обследования

1. Акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено

Эксперт не составляет акт обследования.

Также согласно ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

То есть вы вправе присутствовать по желанию, ваша подпись там не требуется.

Спросить
Пожаловаться

Ирина, как правило составляется акт осмотра, в связи с судебной экспертизой.

Спросить
Пожаловаться

Регламентируется ли законодательно составление акта осмотра?

Спросить
Пожаловаться

Согласно статье 16 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт обязан: провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы. Акт осмотра составлять не обязан. Удачи

Спросить
Пожаловаться

Эксперт сам решает, каким образом я могу провести экспертизу.

Спросить
Пожаловаться

Добрый вечер. Составлять акт осмотра при проведении экспертизы не обязательно.

Спросить
Пожаловаться

Эксперт, при проведении судебной экспертизы обязан составить акт осмотра, с указанием данных сторон, присутствующих, при проведении осмотра, предоставить сторонам в письменной форме сделать замечание по процедуре осмотра объекта экспертизы. Отсутствие акта осмотра - основание для признания экспертизы не надлежащим доказательством.

Спросить
Пожаловаться

Был суд по разводу семьи, имеется ребёнок, суд назначил экспертизу на отцовство по конкретному адресу. Можно ли изменить место проведения экспертизы? Есть подозрения что назначенное место подкуплено.

Страховая компания-ответчик на суд не является, истец и ответчик заявлений о назначении экспертизы для определения реальной стоимости ремонта автомобиля не подавали. Экспертизу предложил провести суд. Истец не стал возражать против проведения экспертизы, суд назначил экспертизу, расходы возложил на истца, решение принято без судебного заседания.

Суд определил проведение экспертизы. Отвод не был заявлен по незнанию.

Стоимость экспертизы оказалась очень большой.

Можно ли написать какое-то ходатайство суду о невозможности оплата экспертизы по финансовому состоянию или нет?

Такая ситуацию суд назначил экспертизу психиатрическую но сказал сам ее узнавай где делают досудебную и проходи! В основном говорят что по запросу суда ее делают как мне быть?

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о проведении комплексной автотехнической экспертизы повреждённого автомобиля. Истец был против проведения экспертизы. Суд удовлетворил заявление назначил экспертизу’ обсудил с ответчиком стоимость ее проведения расходы возложил на ответчика. В своём заключении эксперты не смогли дать ответы на поставленные перед ними вопросы ответив на 1 из 8’ судом было отказано в иске и расходы возложены на истца! Из заключения известно только время затраченное на экспертизу. Могу ли я получить расчёт и узнать детально из чего складывается вся сумма, и если эта сумма значительно отличается от других экспертных организаций в городе за идентичное исследование могу ли я снизить стоимость экспертизы?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Прошу направить на норму закона в которой прописаны права продавца при проведении экспертизы качества товара. После того как Покупатель получил отказ возврата денег за качественный товар по причине не подошел размер (имеется заявление), на основании того что данный товар не подлежит обмену и возврату, Покупатель самостоятельно обратился в ТПП с требование о проведении экспертизы на предмет наличия дефекта брака (нас уведомили телеграммой). Необходимо понимать имеем ли мы как Продавцы на экспертизе например ставить вопросы эксперту, уточнения, или только возражения... и в какой форме в письменной или устной достаточно...

Заранее благодарю.

В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ В МОЕЙ ДОЛЕ ДОМОВЛАДЕНИЯ НЕТ ГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ (КОТЛА) , ВОДОПРОВОДА, КАНАЛИЗАЦИИ, ТУАЛЕТНОЙ КОМНАТЫ, НО ВСЕ ЭТО ЕСТЬ У ВТОРОЙ СТОРОНЫ. я считаю, что мои права нарушены, так как все это мы проводили вместе. И КТО ДОЛЖЕН ЭТО ПРОВОДИТЬ В МОЮ ДОЛЮ ДОМОВЛАДЕНИЯ СО МНОЙ ПРОЖИВАЮТ 2 НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ?

В суде мы заявили ходатайство о проведении экспертизы подписи На одном из документов. Однако судья отказала на основании того что наше ходатайство недостаточно мотивировано. На основании какого закона мы можем настоять на проведении экспертизы.

, а от Петрова.

У меня возникли вопросы:

1. Законно ли это заключение.

2. И какими нормативными актами пользоваться.

Муж обратился в суд с оспариванием отцовства и попросил суд назначить ДНК. Я на суде сказала, что ребенок его и я готова, чтобы у ребенка взяли кровь для результата экспертизы ДНК. Ребенку 1 годик. Суд назначил экспертизу, через неделю забор крови. Могу ли я сейчас отказаться от проведения экспертизы, если я на суде дала свое согласие? И экспертиза уже назначена?

Если подавать апелляционную жалобу на решение районного суда по той причине, что было отказано в проведение независимой судебной экспертизы (гражданское дело о возмещение материального ущерба в результате ДТП) - какое решение принимает областной суд - провести экспертизу или выносит решение о взыскании ущерба по результатам судебной экспертизы?

В течении 15 дней с момента приобретения в технически сложном товаре (смартфон) обнаружен недостаток. Продавец немотивированно отказал в принятии претензии о возврате средств за товар и принятии на экспертизу товара. Таким образом нарушена ст 18 ЗПП. В случае подачи иска, должен ли суд назначить техническую экспертизу товара? Если суд. экспертиза признает недостаток – то все понятно – возврат денег потребителю, штраф продавца и неустойка.

А если суд. экспертиза не подтвердит недостаток, то понесет ли продавец какое-либо наказание за нарушение ст 18, что отказался принять и самостоятельно провести экспертизу?

Со мной был заключен гражданско-правовой договор на 1 месяц. После истечения этого срока я проработала еще несколько месяцев. Когда я поставила вопрос о заключении трудового договора работодатель со мной распрощался. Подала в суд. Представила договор подряда. Работодатель представил договор подряда с исправленными сроками, по их варианту договора со мной распрощались по его истечении. Я ходатайствовала о назначении экспертизы обоих договоров. Судья в экспертизе мне отказал, но вынес решение в мою пользу. Апелляция решение отменила. Получается, что меня лишили возможности доказать свою правоту. Хочу подать кассационную жалобу. Могу ли я сейчас самостоятельно провести экспертизу своего договора и результат представить в кассацию?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение