Трижды вынес не правосудных решения по гражданскому делу.
Можно ли взыскать моральный ущерб с судьи. Трижды вынес не правосудных решения по гражданскому делу. Два раза ставил вопрос о привлечении к ответственности якобы за клевету.
Это не подтвердилось!
16 декабря 2012 г. Петров Александр.
Петров Александр, если вы были не согласны с решениями, у вас есть право на обжалование в вышестоящих инстанциях. Если вас не устроил судья, то вы имели право на отвод. Ни один из судов не взыщет моральный вред за решение, с которым вы не согласны.
Спросить
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасиб.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спаси.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасиибо.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. Судья Петров вынес определение о назначении экспертизы. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? В деле кроме определения о назначении экспертизы ничего нет. спасибо.
Гражданское дело рассматривал судья Иванов. Суд по своей инициативе передал дело судье Петрову. После судьи Петрова дело передали судье Иванову. Вопрос: на основании чего дело должен рассматривать судья Петров? Спасибо.
При рассмотрение гражданского дела судья вынес постановление о привлечении ответчика Петрова за неоднократное неподчинение требованиям судьи к административной ответственности в виде административного ареста на 10 суток. Петров является инвалидом 2 группы. Правомерно ли наложение данного взыскание на Петрова? На кого не распространяются взвскания в виде ареста?
Если обвиняемый написал клевету про другого человека, но сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли (с момента распространения клеветы прошло 4 года), то может ли потерпевший взыскать компенсацию за моральный ущерб после истечения сроков давности?
Если обвиняемый написал клевету про другого человека, но сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли (с момента распространения клеветы прошло 4 года), то может ли потерпевший взыскать компенсацию за причиненный ему моральный ущерб спустя 4 года?
