Админдело - искажение показаний свидетеля - основание для отмены постановления в апелляции?

Пожалуста посоветуете как быть... судья в своем решении ссылаясь на показания свидетеля вынес решение не в мою пользу-однако в решении суда показания свидетеля изменены и искажены а также добавлены несоответствующие действительности свединья-что подтверждаеться протоколом судебного заседания-Как можно оценить действия судьи?

В приговоре по уголовному делу совершенно отсутствует речь адвоката, только прения подсудимого. И в конце что доводы подсудимого и защитника опровергаются другими доказательствами. Помню что адвокат отдавал текст со своими прениями, но в приговоре про это ничего не сказано. Также в судебных заседаниях были вызваны свидетели, их допрашивали. В связи с противоречиями в показаниях в конце их показания с согласия сторон были оглашены. Но в приговоре нет показаний их в суде, а есть только оглашенные как будто их и не вызывали вовсе. Хотя в протоколах все это есть как было. Эти моменты являются нарушениями и могут быть основанием для отмены приговора в апелляции?

В решении суда первой инстанции по гражданскому делу о восстановлении на работе искажены: показания свидетелей (в протоколе совсем другие), а также тяжесть дисциплинарного проступка (в материалах дела есть подтверждение). Также мои доводы вообще не приняты во внимание и в решении суда никак не отражены. В апелляционной и кассационной инстанциях на это не желают обращать внимание, также указывают искаженные показания свидетелей, тяжесть проступка, поэтому решение первой инстанции оставили в силе. Как правильно обратиться с жалобой в Верховный суд на нарушения процессуального и материального права, и на какие статьи ГПК сослаться.

Я истец, у меня был суд по ст 128.1 УК РФ клевета, но приняли решения в пользу ответчика. Она меня оклеветала в том чего я не делала и были свидетели, а у неё только родственники муж и доч и всё.но когда я взяла копию показания заседания у моих сведетелей искажены показания, а у её свидетелей записано слово в слово что мне делать как и на каком основании возобновить дело.

Я истец, у меня был суд по ст 128. 1 УК РФ клевета, но приняли решения в пользу ответчика. Она меня оклеветала в том чего я не делала и были свидетели, а у неё только родственники муж и доч и всё.но когда я взяла копию показания заседания у моих сведетелей искажены показания, а у её свидетелей записано слово в слово что мне делать как и на каком основаниивозобновить дело..

Обвиняемый на судебном разбирательстве заявил, что его показания вымышлены, так как на предварительном следствии к нему применялись незаконные методы и он вынужден был себя оговорить. Его защитник заявил ходатайство о вызове в суд следователя, производившего расследование по делу.

Но суд ходатайство отклонил, указав, что истину по делу можно установить независимо от показаний обвиняемого, так как в деле имеются показания двух свидетелей.

После этого суд установил, что их показания были умышленно искажены следователем.

Защитник вновь заявил ходатайство о вызове следователя и суд удовлетворил повторное ходатайство защитника.

Правильно ли поступил суд?

Следователь исказил мою информацию в протоколе допроса свидетеля, но я чётко помню свои показания на допросе и хочу настаивать прохождения полиграф и хочу доказать, что он записал, не является сутью моих показаний, а так как было оказанное давление с его стороны, я показания прочитал бегло и расписался. Готов на полиграфе рассказать какие показания я давал на первом допросе. Это как то сможет изменить мнение судьи или все напрасно, будет ссылаться, что подписи есть и уже не важно.

Где найти управу или куда обратиться с жалобой на сотрудников рассчетно-кассового центра, халатно исполняющих свои обязанности. По известным контактным телефонам не дозвониться и до руководства не добраться. Исправно работающих способов представления показаний счетчиков РКЦ не предоставляет, а регулярно подаваемые сведения либо не учитываются, либо искажаются. В результате начисления постоянно осуществляются с превышением суммы.

В нашем доме некоторые жильцы не подают сведения по расходу ГВС, пользуются магнитами для искажения показаний и не пускают управляющую компанию для контроля показаний счётчиков воды. Поэтому все расходы по ОДН несут остальные жильцы. Как заставить нарушителей на законных основаниях выполнять свои обязанности квартиросъёмщиков?

Что делать если в протоколы судебного заседания внесены искажённые показания как подсудимого, так и свидетелей? Как теперь доказать что всё протоколах искажено в пользу обвинителя? На суде было очень много народу, т.е. свидетелей, ничего не бояться.

По квартирный плате РИО. Каждый месяц искажают подаваемые данные счетчика на воду (в журнале исправления показаний от кого неизвестно перекачивания и перечеркивания, по квитанции по вопросу говорят что потом пересаживают). Ситуация повторяется в 3 раз, поэтому есть промежуточные 4 фото счетчика за последние 8 месяцев. Искажения в показаниях в меньшую сторону. Затем через год, полтора выставляется счет от 30 до 50 тысяч. При разговоре с директором что обратимся в суд, говорит что сотрудник наказан и по факту эта задолженность принадлежит нам.

Если в обвинительном заключении неверно, не так как в допросах в деле, излагаются показания оперов, с искажением смысла - в допросах говорил конкретно, а в обвинительном — «не помню». Обвинительное заключение же следователь писал. Зачем исказил...

Районным судом области по моему делу о лишении отца дочери родительских прав судьей было вынесено решение на основании искажения моих показаний и показаний моих свидетелей, а также на основании несуществующих фактов (которые отсутствовали и на самом деле, и в протоколе судебных заседаний).

областной суд на кассации проигнорировал все эти нарушения (т.е. вообще никак на них не отреагировал, хотя они были написаны в кассации и доказательства представлены на суде).

проигнорировал все замечания на протоколы, сделанные моими свидетелями и мной и отклоненные судьей первой инстанции, и оставил решение без изменений.

Также были проигнорированы поданные мной жалобы на действия судьи первой инстанции.

Суд надзорной инстанции также должен проходить в областном суде Калининградской области. На правосудие и исполнение закона в пределах Калининградской области я не надеюсь.

В связи с этим вопрос: могу ли я после суда надзорной инстанции Калининградской области подать на надзор в Верховный суд РФ? заранее спасибо.

РСО регулярно искажает показания ИПУ, подаваемые им строго до 25 числа, методом добавления около 20%.

При попытках оплачивать строго по показаниям счётчика выставляют пени как на задолженности.

Правомерны ли их действия?

Заранее признателен.

Здравствуйте! По квартирный плате в РИО. Каждый месяц искажают подаваемые данные счетчика на воду в меньшую сторону, например: тратить 30 кубов-пишут 3 в квитанции об уплате (в журнале исправления показаний от наших показаний руки-одни периклеивания и перечеркивания, по квитанции по вопросу говорят что потом пересчетаем-видимо думают что редко следят и 2 раза обратились по статистике за 6 месяцев с вопросом "Почему?".Как это обычно и бывает за последние 5 лет). Ситуация повторяется в 3 раз (в 1 раз решили что видимо наша вина 50 ушло, что перед Новым годом отключили свет,2 раз решили что дело в счетчике-обратились в независимую фирму, поменяли-сразу все скинули, в 3 раз сейчас-вешают 30 тысяч) поэтому есть промежуточные 4 фото счетчика за последние 8 месяцев. Искажения в показаниях в меньшую сторону на квитанциях чтобы как говориться в простонародье "срубить бабла". Затем как обычно по схеме через год-полтора выставляется счет от 30 до 50 тысяч. При разговоре с директором что обратимся в суд, говорит что сотрудник наказан внутри предприятия и по факту эта задолженность принадлежит нам. С фактом я согласен, но не уверен с тем как он был создан. По поводу наказания уверен что нужно передать справедливости этот вопрос. Что посоветуете?

Районным судом осужден по статья 285 часть 1 УК РФ, Апелляцией областного суда оправдан, по кассационному представлению прокурора оправдательный приговор отменен, Новая апелляция признала виновным. В кассации, надзоре отказано, писал заявление на имя председателя ВС РФ, пока получил непонятный ответ от судьи, думаю писать еще раз. А дело в том что судом первой инстанции искажены показания всех свидетелей в протоколе судебного заседания, в принятии замечаний на протокол судебного заседания отказано, хоть и имеются все аудиозаписи. Ну а вопрос простой, как в нашей стране добиться истины законным путем.

9 детей в возрасте от 9 до 13 лет совершили кражу (размер ущерба 21 тыс. руб., ущерб родители возместили, хозяйка магазина претензий не имеет), детей поставили на учет в комиссию ПДН, в возбуждении головного дела отказали в виду отсутствия состава преступления и не достижении возраста уголовной ответственности, причем детям привязывают кражу со взломом и хулиганство. Сотрудники ПДН искажают показания несовершеннолетних, требуют снятия отпечатков пальцев, уже после постановки их на учет и закрытия дела, не выявили из группы детей, кто реально вскрыл магазин. Помогите написать заявление на сотрудников ПДН.

Мировой судья исказила показания свидетелей и специалиста. На основании искажённых показаний отказала в иске. Во второй инстанции отказали в вызове на повторный опрос свидетеля и специалиста. У меня есть аудиозапись суда первой инстанции. Можно ли как то использовать аудиозапись?

Искажены показания контролеров энергосбыта при снятии показаний в электросчетчике установленном в подьезде многоквартирного жилого дома. Данные в присланной квитанции за апрель, май и данные на самом счетчике разнятся в сторону энергетиков на 2000 руб. Какова ответственность контролера и мои действия.

Необходимо узнать на какой номер постановление ВС РФ мне ссылаться или ссылаться на определение Конституционного суда РФ - в случае:

Если решение апелляции отменяет и прекращает дело на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, решение вступило в законную силу в день его вынесения.

Может ли кассация отменить решение вступившее в законную силу,

т.к. может ухудшаться положение привлекаемого лица?