Возможно ли отказать в иске и заменить ответчика при иске на солидарную ответственность в ДТП с СК при сумме ущерба до 120 тыс. руб.?
Скажите пожалуйста, можно ли в одном отзыве на исковое заявление написать чтобы суд отказал в иске и о замене на надлежащего ответчика. Иск подан на солидарную ответственность виновника ДТП и СК. Сумма ущерба не првышает 120 т.р С благодарностью за ответ и Вашу помощь.
Здравствуйте! В отзыве можете писать все, что угодно. Замена Ответчика производится по ходатайству или с согласия Истца.
Спросить
21.06.2016 года произошла авария, у виновника был полис ОСАГО, гаи зафиксировали повреждения. При обращении в страховую компанию виновника ДТП, последняя отказалась оплачивать ущерб от аварии, сославшись на отсутствие каких либо заключенных договоров с виновником. В декабре 2018 года мной был подан иск в суд о взыскании ущерба со страховой компанией. В суде было установлено, что у виновника ДТП был поддельный полис, что подтверждалось судебной экспертизой, запрошенной судом в МВД из материалов уголовного дела (виновник подавал заявление о привлечении к уголовной ответственности подпольного страховщика). Соответственно в удовлетворении иска к страховой мне отказали. 21.08.2019 года я подал иск к виновнику ДТП о взыскании ущерба от аварии. Вопрос: Не прошел ли срок исковой давности по этому заявлению. И должен ли я был соблюсти претензионно-исковой порядок и направить виновнику претензию перед подачей иска в суд?
Добрый день!
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Соответственно, Вам необходимо рассчитывать срок исковой давности с момента вступления в силу Решения об отказе в удовлетворении исковых требований к страховой компании, по причине требований к ненадлежащему ответчику.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Юлия! Возможно отвечу не так быстро, но возможно мой ответ будет Вам полезен. Давайте по порядку. Не пропущен, т.к. узнали о нарушении своих прав (подделке полиса виновником ДТП) только после подачи иска на страховщика, а согласно ст.200 ГК РФ срок исковой давности считается с момента, когда Вы узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Направлять виновнику претензию вы не обязаны. Обязательные претензионный порядок в данном случае не предусмотрен. Да и виновник не мог не знать о том, что его полис поддельный.
Спросить
Юлия, здравствуйте. Срок исковой давности /статья 195 и статья 200 Гражданского кодекса РФ/ в изложенной ситуации действует три года. С момента получения потерпевшим в ДТП отказа страховой компании признать страховой случай. То есть, примерно с июля 2016 года. Вы не написали, когда был получен ответ от страховой компании. Поэтому предполагаю июль 2016 года. Ответчик заявит в суде о пропуске срока исковой давности. На что истец должен парировать: статья 204 Гражданского кодекса РФ, подача иска в декабре 2018 года срок давности прервала.
Спросить
Факт поддельности полиса ОСАГО был установлен полицией, мог ли я поменять ответчика в судебном заседании, заменить страховую компанию на виновника ДТП? И должен ли я был соблюсти претензионно-исковой порядок и направить виновнику претензию перед подачей иска в суд?
Спросить
Претензия обязательна в данном случае.
Статья 16.1. Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования
(введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
1. До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
(в ред. Федеральных законов от 23.06.2016 N 214-ФЗ, от 28.03.2017 N 49-ФЗ, от 04.06.2018 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
(абзац введен Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ)
2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
(абзац введен Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ)
3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
(абзац введен Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ)
4. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.
5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2018 N 133-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
7. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.
8. Ответственность за исполнение обязательств по договору обязательного страхования, заключенному страховым агентом или страховым брокером, несет страховщик.
СпроситьМогли заявить о привлечении виновника в качестве надлежащего ответчика, но не обязаны были это делать. Все равно срок исковой давности не пропущен в силу ст.200 ГК РФ, т.к. начинает свой отсчет с момента, когда Вы узнали или должны были узнать о нарушении своих прав. Претензионный порядок в данном случае не предусмотрен в отношении виновника.
Спросить
Досудебная претензия водителю в данном случае Законом не предусмотрена, поэтому обязательной не является.
При отсутствии полюса ОСАГО ответственность по возмещению ущерба несёт владелец источника повышенной опасности, виновник ДТП.
Ст. 15 ГК РФ предусматривает ответственность причинителя вреда в полном об"еме.
Вы могли во время рассмотрения первоначального иска к Страховой. Заявить ходатайство в порядке ст. 41 ГПК о замене ненадлежащего ответчика. Так как сообщение из полиции о поддельнтсти являлось доказательством, имеющим значение для данного дела. Суд мог рассмотреть ходатайство, дать ему правовую оценку и привлечь в качестве ответчика виновника аварии.
Однако, сейчас срок исковой давности не истёк, т. к. Начало его с момента вступления в законную силу решения суда, когда вы узнали, что страховая компания ответственность за ущерб от ДТП не несёт.
СпроситьЯ получил иск на возмещение ущерба от ДТП солидарно с СК.Сумма ущерба не превышает 120 т.р. Могу ли я просить суд в отказе иска на основании того, что ни договором, ни законом солидарная ответственность не предусмотрена? С благодарностью за ответ.
Можете, указывать в отзыве можете что угодно. Правда, основанием отказа в иске это быть не может - вопрос о взыскании, а не о его порядке
Спросить
Георгий! как представляется - можете. По закону об ОСАГО - ущерб имуществу до 120 000 руб. - лимит ответственности страховщика. Можете также ссылаться на то, что Вы ненадлежащий ответчик.
СпроситьЯ-виновник ДТП. Истец подал иск на взыскание ущерба на меня, хотя имеется осаго и досаго (расширение полностью покрывает ущерб). Я подала ходатайство на замену ответчика на надлежащего - страховую компанию. Судья спросил устно истца, тот на словах не против, но вносить письменно уточнить свои исковые требования отказывается. Суд своим решением тоже не изменяет. Могу ли я подать встречное исковое заявление на замену ответчика на надлежащего, дабы обезопасить себя от судебного разбирательства со страховой в порядке регресса? Спасибо!
не исковое заяв., а ходатайство... но не исключено, что судья привлечет Вас и страховую как соответчиков.
СпроситьНаталья, исковое заявление (встречное) подавать вам не нужно.
Согласно требованиям ст. 41 ГПК РФ установлено:
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Т.е. Вы заявляете ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в протоколе судебного заседания отражается мнение истца по данному вопросу. Если он не возражает, производится замена.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Если вы действительно ненадлежащий ответчик, а истец будет возражать против замены, в иске будет отказано, так что это не в интересах истца.
Спросить
В АС подан иск, копия направлена ответчику. Ответчик направил в суд отзыв на иск, но не направил его копию истцу. Содержание отзыва, направленного в суд, истец не знает. Можно ли ходатайствовать в суд, чтобы он обязал ответчика направить отзыв истцу?
Можете заявить ходатайство о нарушении ответчиком обязанности заблаговременно Вас ознакомить с отзывом и предоставлении Вам отзыва..
СпроситьДТП произошло 18.12.2009 г.
Иск подан 25.10.2012 г. к виновному водителю ДТП о возмещении ущерба в порядке суброгации от страховой компании потерпевшей стороны, которой выплатили страховое возмещение по КАСКО. Страховая компания выплатившая страховое возмещение не знала до суда, что виновник ДТП был застрахован по ОСАГО.
28 февраля 2013 года по ходатайству истца суд вынес решение заменить ненадлежащего ответчика - виновного водителя на надлежащего – страховую компанию виновного водителя, который застрахован по ОСАГО. Виновник ДТП был против этого решения, т.к. иск был недобросовестно составлен, при этом сумма ущерба необоснованно завышена в 5,5 раз. Хотел отменить дело по СИД-2 года. Но наш самый совершенный гуманный суд принял решение согласно ходатайства истца.
В Статье 41 ГПК РФ Замена ненадлежащего ответчика. Что означает определение: подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала?
- Если, гражданское дело к ненадлежащему ответчику закрывают, то исковое заявление будет вновь предъявляться к надлежащему ответчику или новое гражданское дело откроют по старому иску с ходатайством истца о замене ответчиков?
- Интересно у нового ответчика будет возможность ознакомиться с возражениями по иску первичного ответчика, если нет, то стоит ли проявить инициативу и предупредить свою страховую компанию о недобросовестности иска и сфальсифицировано завышенной сумме ущерба в 5.5 раз?
- Будет на, что-то влиять срок исковой давности, который с момента ДТП более 3-х лет?
С уважением!
Дмитрий.
Дмитрий, несколько ремарок к Вашему сообщению:
1. Иск страховой компанией подан в пределах срока исковой давности. Срок исковой давности по требованиям о возмещении вреда, перешедшим к страховой компании в порядке суброгации составляет ТРИ ГОДА.
2. Правом указать ответчика в гражданском процессе, в том числе заявить о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, обладает только ИСТЕЦ и никто иной! Поэтому не удивительно, что суд проигнорировал возражения первоначального ответчика на этот счет.
3. Непонятно, что за печаль для виновного водителя в том, что он освобожден от статуса ответчика по делу, то есть от обязанности платить сумму возмещения вреда, которую присудит суд. Как было сказано выше, срок исковой давности не пропущен, а, что касается завышения суммы ущерба в 5,5 раз, то это возможно и так, но этот факт надо суметь суду доказать, а это непросто и, кстати, недешево.
СпроситьОчень нужна Ваша помощь. Произошло ДТП. Потерпевший подал в суд исковое заявление к виновнику ДТП о взыскании ущерба с учетом и без учета износа ТС в размере 6000 руб. При этом общий восстановительный ремонт ТС не превышает 25 000 руб. Виновник ДТП застрахован. Правомерны ли исковые требования потерпевшего? Если нет, то как обосновать?
Уважаемая Алина.
В пределах 120 000 рублей потерпевшему должна выплачивать СК виновного в ДТП по ОСАГО.
Поэтому необходимо заявлять о привлечении СК в соответчики.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьЕсли истец подал иск о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП к ответчику, но ответчик в момент предъявления иска находится на срочной военной службе, как будет дальше рассматриваться дело: суд приостановит его или откажется рассматривать в виду отсутствия надлежащего ответчика.
Указанное обстоятельство не является основанием для приостановления производства по делу.
Спросить
Ничего суд не приостановит.
Ответчик имеется в наличии. Главное для суда - это надлежащее извещение ответчика.
А как он будет участвовать в процессе - самостоятельно или через представителя, или вообще не будет участвовать - это проблема ответчика, а не суда.
СпроситьК СНТ было подано исковое заявление, на первом заседании СНТ предоставило отзыв. На второе заседание СНТ решило подать встречный иск. Вопросы:
1. как просить судью (заявить ходотайство) о приобщении к встречному иску СНТ, документов предоставленных в отзыве? 2.отдельно письменно или устно.
3.указав во встречном иске " прошу суд приобщить к встречному иску, документы предоставленные к отзыву СНТ на исковое заявление истца"." Спасибо.
Здравствуйте!
Можно письменно, а можно и устно.
Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Спросить
Здравствуйте.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Можете заявит ходатайство.
СпроситьЖена наехала на чужую машину, истец подала иск, ответчик-жена. В предварительном заседании судья определением делает меня соответчиком, т.к. хозяин машины я. В суде не присутствовали я и моя жена. Думаю с устного согласия истца, судья сделала замену на надлежащего ответчика, т.е. меня. О замене ненадлежащего на надлежащего ответчика определение суда ни я, ни моя жена не получали. Решение суда, ущерб оплатить мне. Жене в удовлетворении иска отказали.
Как так, если мы ответчик и соответчик, так нужно ущерб распределять поровну.
Если моя жена ненадлежащий ответчик, где определение суда об исключении её из ответчиков.
Если она ещё главный ответчик, почему нет отказа в иске, т.к жена является ненадлежащим ответчиком.
По умолчанию, Вы не причинитель вреда. Это Ваша супруга. И по идее, именно она должна отвечать за причиненный вред. Однако, в отдельных случаях, и Вы, как собственник автомобиля можете отвечать за причиненный ущерб. Тут необходимо видеть все материалы дела. И Вам стоит подумать об обжаловании, так как решение не совсем стандартное.
Спросить
Вам лучше обратится с решением суда на личную консультацию для обжалования решения суда в суде апелляционной инстанции.
СпроситьНашей организацией подан иск о взыскании задолженности с дебитора. Задолженность более 3-х лет. Естественно, в своем отзыве ответчик заявил о пропуске срока. Суд в определении требует дать ответ на отзыв ответчика. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеем. Как быть? Что написать в ответе? Спасибо.
Можете его в принципе не давать. Если уважительных причин нет, то в иске откажут.
Спросить
