Возможно ли развалить дело, если дал ложные показания вместе с другом и ввел следователя в заблуждение?
Если я дал ложные показания с моим другом следователю при этом введя его в заблуждение, можно ли развалить дело? Я нигде ничего не подписывал и вообще все отрицал, суть в том что мой друг и еще один друг ехали в машине, нас тормозили сотрудники дпс, в итоге друг поехал дальше, мы по одному человеку выскакивали из машины во дворе и все, а потом выяснилось что наш друг врезался в машину дпс и там пострадал кто-то, меня вызвали на допрос и сразу начали спрашивать об обстоятельствах того дня-я сказал что гулял и этого человека не знаю хотя на самом деле я тоже был в машине, и есть якобы запись с видеорегистратора где я выбегаю из машины, но при допросе, я попросил следователя зафиксировать факт лжесвидетельства сотрудников полиции против меня и напрямую сказал что меня там небыло! Сотрудников уволят а дело надеюсь развалят, скажите правильно так и будет
Можно дело "развалить ".
Сами вы не справитесь.
Вам нужна помощь опытного адвоката.
Удачи вам
Спросить
Здравствуйте!
Статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание за дачу заведомо ложных показаний в виде штрафа в размере до 80 тыс. руб., либо обязательных работ до 480 часов, либо исправительных работ на срок до 2 лет.
Спросить
Если свидетель дал ложные показания против обвиняемого, тк был запуган, но спустя полгода пришел и признался в этом и хочет дать показания против него изобличающие обвиняемого по каким статьям это можно классифицировать, а точнее, какое решение нужно вынести?
почитайте -
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Спросить
Он дал такие показания в каком статусе? Свидетеля, потерпевшего, подозреваемого?..
Спросить
В суде свидетелями по делу выступали друзья обвиняемого, которые давали ложные показания в его пользу, иных свидетелей не было, обвинение было снято, что делать дальше, и могут ли друзья обвиняемого выступать свидетелями?
Уважаемая Зинаида, да друзья обвиняемого могут выступать в суде в качестве свидетелей, а суд дает оценку данным показаниям и вправе принять их как достоверные, либо не доверять им.. Кроме того перед дачей показаний в суде свидетели дают подписку о предупреждении об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Спросить
Уважаемая Зинаида! Статья 56 УПК РФ содержит перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей, например - судья, присяжный заседатель, адвокат, защитник, священнослужитель, член Совета Федерации, депутат Государственной Думы об обстоятельствах связанных с их участием в деле, исполнением обязанностей, защитой и т.д.
Друзья обвиняемого в данный перечень не входят (если они не являются вышеуказанными лицами) и, следовательно, могут выступать свиделями по делу.
Обычно суды критически относятся к свидетелям - друзьям подсудимого, чьи показания не подтверждаются другими материалами дела или расходяться между собой. Поэтому в Вашем случае, нужно проанализировать показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами и если имеются противоречия, писать соответствующую жалобу в вышестоящие судебные инстанции.
СпроситьБыл свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?
Добрый день.
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
В общем, если Вы не судимы, то готовьтесь к штрафу, либо работы.
С уважением...
Спросить
Заведомо ложные показание свидетеля наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
СпроситьЧто делать если я дал показания по дтп что в момент поездки из пункта А в пункт Б был водитель один а в момент дтп я не помню кто был за рулем, а на самом деле за рулем все время был другой водитель и это стало доказано. До суда дело еще не дошло что мне за это будет и можно ли отказаться от старых показаний и дать новые?
Теоретически возможно возбуждение уголовного дела за дачу заведомо ложных показаний по ч.1 ст.307 УК РФ (как правило дают штраф). Следователь может проявить инициативу до суда, но как правило. это происходит после суда, если в окончательном решении суд укажет, что Ваши показания являются недостоверными.
СпроситьОбвиняемая три раза врала. Первый раз она потерпевшую толкнула и она получила травму головы. Второй раз сказала что ударила палкой. И доказано было что всё таки это был молоток. Её привлекут за дачу ложных показаний?
Здравствуйте! Обвиняемую не смогут. Как раз задачи предварительно следствия и судебного следствия установить причастность обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению. Последний же вправе защищаться любыми законными способами. Может к примеру даже воспользоваться правом, указанным в 51 статье Конституции. То есть не свидетельствовать против себя. Явное подтверждение сказанному Статья zzz307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Как видете, упоминание об подозреваемом или обвинямом полностью отсутствует. Он не относится к перечисленным в статьей лицам. Обобщив все сказанное и сделав выводы, имеем следующее: обвиняемый защищается любыми силами и способами. Не редко и зачастую неоднократно изменяют свои показания. А вот установить истину и доказать его виновность и объективность изложенных показаний, это непосредственная задача следствия и суда.
Спросить
Ув. Мария Михайловна, Вам необходимо подать письменное ходатайство о вашем дополнительном допросе. В ходе которого и поясните что дали ложные показания.
Спросить
Заявлять о ложности показаний. Согласно примечанию к статье 307 УК РФ, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Такие дела.
Спросить
Вам уже ответили - если суд еще не вынес приговор, Вы заявите о том, что ранее данные Вами показания были ложными, но в силу примечания к статье 307 УК РФ от уголовной ответственности Вы будете освобождены. Поэтому в указанном случае - ничего не будет.
Спросить
На кого в этом случае надо подавать в суд на соседку или на подругу соседки? Подруга соседки на одном судебном заседании сказала что со слов подруги, я бью свою мать и убила отца. Эти сведения ложные так как не содержат действительности так как ранее я не судима есть справка, жалобы и заявления со стороны моей матери не поступало.
В протоколе судебного заседания прямо указано "мне подруга рассказывала что она бьет свою мать клюшкой и убила отца" то есть тут на соседку надо подавать в суд так как соседка первоисточник такой информации?
СпроситьНе совсем поняла, а что значит "Но ведь подруга является,, первоисточником,, только со слов соседки. А это совсем не обязательно должно соответствовать действительности. Соседка могла просто соврать, чтобы на кого-то сослаться." Наоборот соседка первоисточник, а её подруга просто пересказала ей слова, в протоколе судебного заседания прямо указано "мне подруга рассказывала что она бьет свою мать клюшкой и убила отца" .
Спросить
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Спросить
Вопрос следующий. Ст.УК 158 ч 3 п г под угрозами и давлением сотрудников дал ложные показания против себя. Обещая оформить нам групп ох При том что обманным путём меня вынудили воспользовался чужой ранее найденой банковской картой с которой я списал в общей сложности 10500₽. Человек который ввёл меня в заблуждения, проходит по делу свидетелем как и ещё двое свидетелей (знакомая и сотрудник полиции) все дали заведомо ложные показания.
Хочу привлечь к ответственности и добиться справедливоси. Наглым образом Один из скирудников воспользовшийсь моментом выкупил мои Швейцарскии часы стоймостью 20 т. р. у таксиста которому я их оставил в качевстве залога когда не было денег на оплату заказа. За смешную сумму 150₽. Как составить отказ от показаний. И что можно вообще в этой ситуации сделать?
Можете в ходе следующего допроса (либо иного следственного действия с Вашим участием) заявить об отказе от ранее данных показаний и протокола явки с повинной. Параллельно писать жалобы на неправомерные действия сотрудников полиции в УСБ, прокуратуру и Следственный комитет. Другой вопрос - что это даст? Показания свидетелей против Вас есть, они вполне могут быть положены в основу обвинительного приговора, при условии, если согласуются с иными доказательствами по делу. Ваша позиция по поводу "обманным путём вынудили воспользоваться чужой банковской картой" будет проверена следствием и судом, но вряд ли будет принята - нужны иные веские доводы и доказательства. Вам лучше посоветоваться на этот счёт со своим адвокатом. Не устраивает адвокат - меняйте.
СпроситьУК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Является ли заведомо ложным показанием ссылка эксперта на документ, применяемый к другим условиям (регламентирующий другие условия, нормы, етс...)?
Например:
1. При проведении экспертизы, назначенной судом, по выделу доли из частного домовладения, находящегося в долевой собственности, в своем заключении эксперт ссылается на нормы к требованиям помещений в квартирах, предоставляемых гражданам с учетом социальной нормы площади жилья в зданиях государственного и муниципального фондов (ст. 5.3, 5.7 СНиП 31-01-2003)
2. Исходные те же, в заключениии эксперт применяет СНиП для одноквартирных домов, при рассмотрении выдела доли в многоквартирном доме.
3. Эксперт на заседаниях часто меняет мнение и основания в своих высказываниях по тому иди иному вопросу (т.е. сегодня на заседании он говорит одно, а на следующем заседании, при продолжении рассмотрения вопроса, совершенно другое)?
4. В деле есть рецензия на экспертное заключение, в котором сказано, что даный эксперт не имеет должной компетенции, а так же не представил документов на право ведения оценочной деятельности. Эксперт с рецензией ознакомлен, но продолжает нести всякую чушь (извините, но по-другому это назвать нельзя)...
Что из примеров (это реальность) может быть расценено как заведомо ложные показания, заблуждения или искажения истины?
Судья ознакомлен с рецензией, но всячески избегает ее рассмотрения на заседаниях, только недоумевает и злится, что эксперт не выполняет его требований. (на сколько это правдиво я не знаю)
Кто должен инициировать процедуру отвода эксперта?
С Уважением.
Сергей, для привлечения эксперта по этой статье, необходимым условием является заведомая ложность заключения эксперта. Его некомпетентность, незнание каких-либо вопросов, добросовестное заблуждение не является основанием для возбуждения угол. дела по этой статье.
Спросить
Что за предварительная проверка? Такого следственного действия не существует. Привлечь к уголовной ответственности за заведомо ложные показания можно потерпевшего или свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний (после возбуждения уголовного дела).
СпроситьСледователь сказал, что районный прокурор не дает возбудить уголовное дело на свидетеля за дачу ложных показаний, хотя имеются все основания. Может следователь без прокурора дело возбудить? Куда обратится, чтобы дело рассматривал другой прокурор?
Свидетель по гр.делу дал ложные показания в полиции при лроверке. Как с этим бороться?
Если человек скрылся с место ДТП и оставил посажира без сознания ни позвонив в скорую, а потом ещё и говорил посажира что он был за рулём, как написать на него заявление что он скрылся с места преступления и за дачу ложных показательств
Если вы стали свидетелем такого инцидента, вам следует незамедлительно сообщить о произошедшем в полицию или МВД России. Вы можете внести заявление о случившемся и указать все существенные детали, включая то, что виновник ДТП скрылся с места происшествия, не оказал помощь пострадавшему и дал ложные показания.
При написании заявления важно указать следующую информацию:
1. Дата, время и место произошедшего.
2. Описание происшествия, включая то, что виновник ДТП скрылся с места ДТП и оставил пострадавшего без сознания, не предоставив помощь и дал ложные показания.
3. Имя, фамилия и другая идентификационная информация о виновнике ДТП (если известна).
4. Подробное описание транспортного средства виновника, если вы заметили его номер или другие характеристики.
5. Ваши контактные данные, как свидетеля происшествия.
Заявление должно быть подписано вами и желательно нотариально удостоверено.
Важно помнить, что явление ложных показаний – тяжкое преступление. Если вы имеете информацию о том, что виновник ДТП даёт ложные показания, вы также можете сообщить об этом в своём заявлении и предоставить любые доказательства (текстовые сообщения, аудиозаписи и т. д.), которые подтверждают данное утверждение.
После подачи заявления, полиция проведёт расследование и предпримет соответствующие меры по привлечению виновника ДТП к ответственности за скрытие с места преступления и дачу ложных показаний.
Спросить
Добрый день. В произвольной форме пишется. А там уже потом с Вас возьмут подробное объяснение.
Спросить
В соответствии со ст. 20 УК РФ. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.
За исключением (статья 105), (статья 112), (статья 126), (статья 131), (статья 132),(статья 158), (статья 161), (статья 162), (статья 163), (статья 166),(часть вторая статьи 167), (статья 205), (статья 206), (статья 207), (часть вторая статьи 213), (статья 214), (статья 226), (статья 267) - там с 14. лет.
Ответственность по ст. 307 УК РФ (заведомо ложные показания) наступает с 16 лет.
Спросить
