Как получить алименты, если должник уклоняется от выплаты и приставы бессильны

• г. Голицыно

Я не получаю алименты несколько лет, долг по алиментам большой. Два раза был суд по ч.1 ст. 157, было лишение родительских прав. Но так и не получаю алименты. Приставы ничего не могут сделать, так как неплатильщик работает у частника и не отчисляет налоги. Запрет на выезд за границу. Все сделано, а алиментов нет. Приставы сказали, что бывший не хочет и не будет платить алименты и все на этом успокоились. И что у него нечего взять... Адвокат один мне посоветовал бросить это дело и не переживать, потому что всеравно бестолку все. Что Вы мне посоветуете?

Ответы на вопрос (2):

Последовать совету адвоката.

Спросить
Пожаловаться

Галина! да, реальная действительность такова. Но я бы Вам посоветовала обжаловать действия судебного пристава-исполнителя. Далее обратиться в Европейский суд по правам человека и пусть Россия (Договаривающаяся сторона-ответчик) выплачивает Вам компенсацию, поскольку практика ЕСПЧ такова, что если решение суда неисполнимо, то тогда в чем смысл данного решения? Решение тогда становится иллюзорным.

В правовом государстве так не должно быть!

Я бы в жалобе обязательно упомянула следующие положения:

Так, в Постановлении от 19 марта 1997 года по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда". Усмотрев в деле "Бурдов против России" нарушение положений статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, Европейский Суд по правам человека в постановлении от 7 мая 2002 года по данному делу пришел к выводу, что, не исполнив решение суда, власти государства-ответчика лишили заявителя возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить, нехватка же средств не может служить тому оправданием. Кроме того, Европейский Суд по правам человека особо отметил, что нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение "права на суд", а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого статьей 6 Конвенции (Постановление от 18 ноября 2004 года по делу "Вассерман против России" и др.).

Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. Ведь неизвестно когда закончатся якобы имеющие место быть неблагоприятные обстоятельства, например, когда же появятся деньги у Ответчиков чтобы приобрести жилье.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

В Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003г.№5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Но в любом случае для составления грамотной жалобы необходимо для начала ознакомиться с материалами исполнительного производства.

Спросить
Пожаловаться

Должник по алиментам работает неофициально, платит кредит за машину. Приставы сказали, что должник не хочет и не собирается платить алименты и задолженность по алиментам, и успокоились на этом. Всю жизнь борюсь, алиментов как не было так и нет. Куда еще обратиться, все инстанции почти прошла.

Бывший муж алименты не платит (есть решение суда о взыскании алиментов). На сегодняшний день большой долг. Судебные приставы говорят, что не могут завести уголовное дело пока не вручат лично под роспись предупреждение. Одно предупреждение уже вручали в 2007 г. (есть подпись бывшего мужа о получении). Разве этого не достаточно для возбуждения уголовного дела? Как я могу взыскать алименты с бывшего мужа? В чем состоит процедура лишения родительских прав? После лишения родительских прав долг по алименам (за предыдущие периоды до лишения родительских прав) обязан выплачивать бывший муж? Спрашивается ли мнение ребенка при лишении родительских прав отца (ребенку 15 лет)?

У меня такой вопрос. Отец ребенка не платит алименты. Долг составляет больше 300 000 р. ни разу не платил, к ребенку не приезжает, не звонит. Приставы с ним ничего сделать не могут тк он оформил уход за больной женой официально он не работает. С него взять нечего тк все что у него есть видимо оформлено на мать либо жену. Уголовное дело на него завести не могут, выбить с него нечего. Сегодня пристав сказал что попробует ограничить его в передвижении на авто. Но это не факт потому что это его единственный заработок (такси) работает по договору. Как мне быть? Почему он ходит без наказанным?

По исполнительному производству в отношении меня было вынесено постановление на временное ограничение выезда за границу РФ. Требования ИП я выполнил, документы передал СПИ, которая открывала ИП и выносила постановление о запрете. Пристав сказала что запрет снят и я могу лететь за границу. Но (!) никакого постановления о снятии запрета я не видел, копию не получал. Пристав сказала, что сейчас достаточно просто закрыть ИП и запрет снимается автоматически. Сказала не переживать. На официальном сайте ФССП до сих пор на мне «висит» это ИП, пристав сказала что это временная задержка в работе сайта и что переживать не о чем. А я не могу не переживать, за путевки уже заплачена крупная сумма. Итак, вопрос: могу ли я рассчитывать что запрет на выезд действительно снят, не будет ли сюрпризов на границе? Два СПИ мне ответили что запрета нет, однако на сайте ИП есть.

Вчера была у пристава-исполнителя-забрала постановление для суда о взыскании алиментов. Бывший гражданский муж не платил и не платит алименты уже 1,5 года-долг составляет на сегодня более 200 тыс. рублей. Пристав посоветовала мне подать также и на лишение родительских прав. Мой вопрос: перечень документов для суда на лишение родительских прав и + взыскании алиментов. Очень хотелось бы чтобы всё у меня получилось, надеюсь суд будет на моей стороне.. Заранее спасибо!

Мой бывший муж не платит алименты на детей, долг уже составляет 200000. Сейчас он собирается ехать за границу, просит забрать заявление, потому что у него запрет на выезд. Могу ли это сделать, спишется ли долг или останется? Мне деньги особо не нужны, я хочу его лишить родительских прав, как мне это сделать?

Ситуация такая: бывший муж не платил алименты более 2 лет, завели уголовное дела, он вину признал, перед судом оплатил часть долга и попросил перенести суд чтобы выплатить весь долг. Суд перенесли. Параллельно был процесс о лишении родительских прав, в процессе все было против него, но судья отложила дело до решения уголовного дела о злостной неуплате алиментов. Сейчас от выплатил весь долг по злостной неуплате, (общий долг по алиментам ещё не выплачен). Завтра суд по злостной неуплате, что может вынести ему этот суд, если деньги уже заплачены? И как это решение может повлиять на решение суда по лишению прав?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Муж не платит алименты уже более 10 лет у него есть пол квартиры-единственное жилье, есть права, но нет машины, взять с него якобы нечего, работает в разных организациях неофициально, долг по алиментам более 1 млн руб как сделать так, чтоб он начал платить алименты? Приставы якобы ничего не могут сделать, то не знают где он, то не чего с него взять. К кому обратиться? Неужели так просто уйти от уплаты алиментов мужчинам?

Я являюсь поручителем у друга, который не платит кредит. Был суд о взыскание долга, решение было взыскать с меня и заемщика. Ограничили выезд за границу.. Заемщик начал платить, банк дело отозвал потому что большую сумму погасили.. Ограничение на выезд сняли.. это все было 2010-2011 г.

В 2012 опять накладывают запрет на выезд. Начал узнать платит ли Заемщик, платит но не большими сумма бывает каждый месяц бывает через месяц.. привтавам платежки носил. Правомерно ли это... и должны ли они уведомлять о наложении запрета на выезд.. если да то как должны уведомлять.. Мне говорили что по одному делу два раза запрет не накладывается.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение