В течение какого времени истец может получать для ознакомления дело в суде, решение по которому уже принято?

Если срок давности исполнительного производства 3 года, и исполнительное производство от 2008 года по алиментам, то после 2012 года истец алименты может не выплачивать, если не возбуждено новое исполнительное производство?

Суд апелляционной инстанции, как правило, засилевает решение суда первой инстанции, принятое по делу о восстановлении на работе в пользу истца-работника?

Я истец по делу о невыплате заработной платы. Пропустил очередное заседание 5-е. Постановление вынесено без меня. Судья сказала что с решением меня ознакомят. Прошло 4 дня-решения нет. Каков порядок ознакомления меня с решением суда и не пройдет ли срок для обжалования постановления за период ожидания.

Прошу Вашей помощи. Подскажите пожалуйста, как можно найти моего должника-пенсионерку, которой 3 года назад я заняла деньги, суд принял решение вернуть деньги мне. Моя должница пенсионерка (1955 г. р), спряталась, где-то по-тихому получает пенсию, зарегистрирована в г. Норильске, но судебные приставы её не могут найти. Вопрос: существует ли единая база пенсионного фонда? Как можно определить где она получает пенсию? По запросам суд. приставом пенсионный фонд по Красноярскому краю ответил, что в базе по краю она не числится. Заранее всем спасибо.

Решение судом по гражданским делам принято в окончательной форме 5 ноября. Подскажите пожалуйста какого числа (конкретно), последний день срока подачи апелляционной жалобы (5 декабря или 8 декабря)? Большое спасибо.

Суд отправил постановление в Сизо о том, что на время ознакомления дела и на время аппеляции не этапировать. Может ли администрация сизо проигнорировать это постановление и перевезти в другое Сизо, находящееся за городом. Законно ли это? 2. Как будет ознакомление с делом в этом случае?

Суд одобрил моральный ущерб, истек срок аппеляции, в течении какого времени истец обязан выплатить сумму?

, можно рассчитывать на закрытие дела и возвращение вод. уд.?

По ходатайству ответчика был привлечен соответчик. Истец не возражал, так как неизвестно кто из них надлежащий ответчик. В процессе, когда явился соответчик, судья спросила будет ли истец уточнять исковые требования, так как соответчика привлекли, а требований к ним нет. Исковые требования невозможно разделить, чтобы они несли ответственность солидарно, то есть либо к одному, либо ко второму. Истец ответил что те же требования мы переадресовываем к соответчику (которого привлекли позже). Но никаких заявлений о замене ненадлежащего ответчика, об отказе от иска не было. Не могла ли судья это устное заявление расценить как отказ от иска к первому ответчику и что делать, если она откажет в иске, ссылаясь на это устное заявление? Будет ли это законно?

Нужно подать в Арбитражный суд дополнение к возражению на исковое заявление. Нужно ли ознакамливать истца заранее или можно ознакомить в суде?