Проблема вручения повестки в гражданском процессе - анализ соблюдения принципов процессуального права
В данном случае возникает проблема вручения повестки ответчику, что напрямую связано с принципами г
199₽ VIP
ПАО «Банк Тинькофман» обратилось в Зеленодольский районный суд с иском к Минину о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что ответчик на протяжении двух лет не погашает задолженность по кредиту. Суд направил Минину по адресу его регистрации копию искового заявления и прилагаемых к нему документов, а также определение о принятии искового заявления. Однако все письма возвращались в суд с отметкой почты об истечении срока хранения в связи с неполучением корреспонденции. Суд просил оказать содействие в извещении Минина участкового уполномоченного полиции и службу судебных приставов. Участковый уполномоченный полиции и судебный пристав сообщили суду, что вручить повестку Минину не удается, так как по адресу регистрации он не проживает. Сведений о другом месте проживания ответчика у суда не было. Суд, посчитав, что материалы дела носят письменный характер, счел возможным перейти к рассмотрению дела на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Нарушаются ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права? Аргументируйте вашу точку зрения.
(Подробное решение со статьями)
Здравствуйте!
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В данном случае, принципы ГПП, в частности состязательности и равноправия сторон не нарушаются, поскольку суд предпринял все необходимые действия по розыску ответчика и его надлежащему извещению о судебном заседании.
Спросить
Здравствуйте Ангелина
Судом был нарушен принцип гражданского судопроизводства выразившееся в следующем:
Если место пребывания ответчика неизвестно, надо установить не только, что «адресат не проживает», но и то, что «новое местонахождение ответчика неизвестно» (ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, ст. 119 ГПК РФ). Это должны подтвердить жилищно-эксплуатационные органы или представители местной администрации, или участковый уполномоченный. Если в материалы дела не поступило извещение, которое бы подтверждало неизвестность местонахождения Минина, то суд не имел право переходить к рассмотрению дела на основании ст. 167 ГПК РФ
Следовательно ответчик был лишен возможности участвовать в судебном
заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы, представлять свои возражения и доказательства относительно заявленных истцом требований
На это обстоятельство указал Верховный суд в своем Определение № 305-ЭС 19-14303, в котором указал, что возврат судебного извещения без отметки отделения почтовой связи о причинах возврата не подтверждает информирование стороны о начале судопроизводства.
____
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Спросить
Здравствуйте. Ответчик считается уведомлённым должным образом, если истец отправил исковое заявление по последнему известному месту жительства. Ответчик сам несёт ответственность за предоставление банку и суду актуального места жительства.
ГК РФ Статья 165.1. Юридически значимые сообщения1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В то же время, если суд установил, что местонахождение ответчика неизвестно, то он был не вправе переходить к рассмотрению дела на основании ст. 167 ГПК РФ, не привлекая к участию в деле адвоката, как того требует статья 50 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 50. Представители, назначаемые судомСпроситьСуд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.
Здравствуйте.
В данном случае суд перешел к рассмотрению дела на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика из-за невозможности уведомить его о судебном процессе. Однако, такое решение может нарушать принципы гражданского процессуального права, включая принципы законности, равноправия сторон, их процессуального равенства, а также права на защиту и справедливое судебное разбирательство.
Принцип законности предполагает, что судебное разбирательство должно осуществляться в соответствии с законом. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика может вызвать вопросы относительно соблюдения этого принципа, поскольку ответчик не получил возможности защищать свои интересы.
Также, принцип равноправия сторон предполагает, что стороны должны иметь равные возможности защищать свои интересы в суде. В данной ситуации, невозможность уведомить ответчика о судебном процессе может нарушить это равноправие.
С учетом вышеперечисленного, решение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика может вызвать сомнения относительно соблюдения принципов гражданского процессуального права.
Спросить
Здравствуйте, Ангелина! Устаревшая задача. Сейчас статьи 131-132 ГПК РФ не обязывают суд направлять копии искового заявления ответчику. Так что двойка преподавателю, который дал эту задачу студентам. Рассуждать о вариациях на тему об устаревшем процессуальном законодательстве нет смысла. И неполучение корреспонденции - ответственность адресата. Согласно ст.165.1 ГК РФ:
Статья 165.1. Юридически значимые сообщения1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Так что суд может вынести заочное решение в этом случае, в т.ч. на основании ст.167 ГПК РФ, т.к. уведомление в случае неполучения корреспонденции адресатом презюмируется:
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителейСпросить1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Ответ отключен модератором
Задание 2.
В ходе судебного разбирательства по делу о признании брака недействительным суд усмотрел необходимость в предоставлении истцом дополнительных доказательств, подтверждающих его требования. Истец сообщил, что такие доказательства у него имеются, но для их представления в суд требуется определенное время.
С учетом этих обстоятельств суд объявил перерыв в судебном заседании до 10.00 следующего дня. Поскольку рабочий день еще не закончился, судья, дабы не тратить время впустую, совершил согласно ст. 150 ГПК РФ ряд процессуальных действий по подготовке другого гражданского дела к судебному разбирательству. На следующий день судебное заседание по делу о признании брака недействительным было возобновлено.
Допущены ли судьей нарушения принципов процессуального права?
Задание 3.
Ларин был уволен за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, при наличии дисциплинарных взысканий. Считая увольнение незаконным, Ларин обратился в суд. Суд запросил у работодателя все документы по предыдущим дисциплинарным взысканиям, наложенным на работника в течение года. Ларин в своем исковом заявлении не выдвигал требования о признании наложенных на него ранее взысканий незаконными.
Правомерны ли действия суда? Кто должен представлять доказательства и в каком объеме? Расскажите о принципах состязательности и диспозитивности сторон.
Во время судебного разбирательства по иску о защите чести и достоинства судья отказал корреспонденту и оператору местной телекомпании в возможности проводить видеосъемку судебного заседания, полагая, что дело носит личный характер и огласка его материалов может отрицательно сказаться на репутации ответчика – главного редактора газеты.
Правомерен ли отказ суда?
Нарушены ли в данном случае принципы гражданского процессуального права?
По поводу гражданского процесса не скажу. Но я знаю точно, что учебный процесс нарушается однозначно.
Раскрыть ГПК сложно? Там есть все ответы на ваши вопросы.
Спросить
Какие принципы гражданского процессуального права не действуют в процессе исполнения судебных актов?
Прочитала приказ, но что-то не особо поняла. Не могли бы вы разъяснить, если не затруднит, заранее спасибо.
Спросить
Исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 ФЗ).
Светлана, Вы студентка? В ГПК изложены принципы осуществления правосудия по гражданским делам. Можете и с ними ознакомиться.
СпроситьКакие принципы гражданского процессуального права не действуют в процессе исполнения судебных актов?
Прочитала закон "об исполнительном производстве", но что-то не особо поняла. Не могли бы вы разъяснить, если не затруднит, заранее спасибо.
Спросить
В исполнительном производстве не действуют некоторые отраслевые принципы гражданского процесса. Поскольку исполнительное производство не носит черты состязательности, отсутствует принцип состязательности. ... Отсутствуют и такие принципы, как сочетание устности и письменности, непосредственности, непрерывности.
СпроситьРайонный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, что бы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.
Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.
После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.
Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?
Районный суд рассматривал дело по иску Звонарева к Васильеву о взыскании 100000 руб. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 часов в связи с тем, что свидетель Иванченко занят на работе и ранее не может явиться по вызову в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствии свидетеля.
В процессе исследования доказательств истец повторно заявил то же ходатайство. Судья нашел, что показания свидетеля Иванченко могут иметь значение для разрешения спора, и вынес определение об отложении судебного разбирательства до 16 часов.
Во время перерыва тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело. В 16 часов заседание суда по иску Звонарева было возобновлено. Суд заслушал показания явившегося свидетеля Иванченко и разрешил дело.
Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении гражданского дела?
Да, принцип непрерывности соблюден... Судья же не объявил перерыв, а вынес определение об отложении рассмотрения дела...
Спросить
Федеральный судья районного суда рассматривал по существу дело по иску Звонарева к Васильеву об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство истца, распространённых в устной форме ответчиком в присутствии троих свидетелей. После открытия судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до 16 часов в связи с тем, что свидетель Иванченко занят на работе и раньше не может явиться по вызову в суд. Судья постановил рассматривать дело в отсутствие неявившегося свидетеля и приступил к рассмотрению дела по существу.
К полудню судом были допрошены двое свидетелей — Гурьянов и Носырева, давшие противоречивые показания. В связи с этим истец повторно заявил ходатайство об отложении разбирательства, чтобы дождаться явки в суд свидетеля Иванченко. Разрешая повторно заявленное ходатайство, судья нашел, что показания свидетеля Иванченко могут иметь значение для разрешения спора, и вынес определение об отложении разбирательства до 16 часов, запретив допрошенным свидетелям покидать здание суда до окончания рассмотрения дела по существу.
Затем тот же судья рассмотрел другое имевшееся в его производстве дело по иску о защите чести и достоинства. В 16 часов заседание суда по иску Звонарева было возобновлено и исследование доказательств продолжено. Судья допросил явившегося свидетеля Иванченко, заслушал прения сторон и объявил, что иск удовлетворён, а мотивированное решение будет составлено позднее.
Соблюдены ли принципы гражданского процессуального права при разрешении данного дела?
В перечисленных Вами фактах нарушений материального и процессуального права не усматривается
СпроситьНарушены ли принципы гражданского процессуального права при рассмотрении дела в отсутствие ответчика
Суд направил ответчику повестку по адресу, указанному в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик не явился. Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика, и вынес решение в пользу истца. На следующий день после вынесения решения в суд от ответчика поступило заявление с просьбой направлять все процессуальные документы по новому адресу. Суд направил ответчику по новому адресу копию решения суда. Ответчик обжаловал вынесенное решение в апелляционном порядке, указав, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не мог представить возражения по поводу заявленных требований, не мог участвовать в исследовании доказательств, а, значит, был лишен права на судебную защиту.
Нарушены ли принципы гражданского процессуального права?
Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А.Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.
Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течении объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.
После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.
Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуального права?
Судья районного суда рассматривал спор бывших супругов Замятиных об определении места жительства их несовершеннолетней дочери Инны и участии в ее воспитании отдельно проживающего родителя.
По ходатайству Замятиной исследование письменных доказательств (личной переписки Замятиных) и допрос свидетелей проводились в закрытом судебном заседании. В ходе исследования доказательств выяснился ряд обстоятельств неэтичного поведения каждого из бывших супругов по отношению друг к другу, а также по отношению к дочери.
Рассмотрев дело по существу и исследовав представленные сторонами доказательства, судья удалился в совещательную комнату, после чего в присутствии сторон и других лиц публично огласил судебное решение. Мать Инны, гр-ка Замятина, была лишена родительских прав. В решении было записано, что исследованными в судебном заседании доказательствами нашли свое подтверждение многочисленные факты аморального поведения Замятиной, что может негативно отразиться на нормальном развитии ребенка.
Какие ошибки допущены по делу? Соответствуют ли действия суда принципам гражданского процессуального права?
Вы не бредите ли случайно?
Или просто лень самостоятельно выполнять домашенее задание?
СпроситьВ суд. заседание стороны представили письменное заявление об утверждении согласованного ими мирового соглашения, в соот. С которым истцу выделяется собственность имущество стоимостью 470000, а ответчику-160000
При этом стороны включили в мировое соглашение условие о том, что после утверждения судом данного мир. соглашения истец обязуется выписаться из квартиры в течение года, в котором проживает ответчица. В определении суда об утверждении мир. соглашения условие об обязанности истца выписаться из квартиры отсутсвует.
В кассационной жалобе ответчица указала, что без названного условия она бы не подрисала мир. соглашения о таком не равноценном разделе имущества, в аппеляционном суде определение не обжаловалось.
Оцените законность определения суда первой инстанции.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.
Здравствуйте, Дарья!
Если Вы не в состоянии самостоятельно изучить нормы процессуального права, содержащиеся в ГПК РФ, то юрист из Вас не получится.
СпроситьПДД не нарушал, однако мировой судья признал меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.15 часть 4 КоАП РФ и назначил мне наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Районный, областной и верховные суды мои доводы о том, что сотрудники полиции не представили доказательства моей вины, кроме показаний самих сотрудников полиции, не приняли во внимание. Кроме того сотрудники полиции представили в суд письменное объяснение инспектора ГИБДД и схему совершения правонарушения, на основании которых судья выносил постановление, не соответствующие приказу МВД РФ № 664. Могу ли я обратиться в ЕСПЧ? Как правильно составить обращение?
Можете обратиться в ЕСПЧ. Составление заявления в суд по правам человека как и ведение спора процедура сложная и длительная. Ваш вопрос несколько не корректен. Или обратитесь к юристу очно или попробуйте поискать образцы в интернете.
Спросить
Сергей Петрович. Сколько будет стоить составление заявления в суд по правам человека? С уважением, Федор.
Спросить
А при чем тут суд по правам человека? Вам как минимум туда рано обращаться. Потому что для обращения надо пройти все судебные инстанции в РФ.
СпроситьПриходите на очную консультацию, приносите решения судов. Стоимость назову после изучения решений. Судя по вашему вопросу в Верховный суд жалобу вы уже подавали.
СпроситьРайонным судом рассмотрено гражданское дело по спору между лицами татарской национальности. Процесс велся на русском языке. В кассационной жалобе один из ответчиков указал, что не владеет русским языком, и не был согласен с тем, чтобы процесс велся на русском языке. Вопросы: 1)Какой принцип гражданского процессуального права нарушен при рассмотрении дела в суде. 2)Каковы правовые последствия его нарушения. 3)Как в этой ситуации должна поступить кассационная инстанция.
Вообще-то п. 2 ст. 9 ГПК РФ предусматривает: лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика. Поэтому, если кому-либо из сторон, не владевших языком, на котором велся процесс (в данном случае, на русском языке), не была предложена помощь переводчика, то в данном случае был нарушен принцип всеобщего равенства перед законом и судом независимо от языка (ст. 6 ГПК РФ). Правовые последствия - отмена решения кассационной инстанцией влсдетсвие нарушения норм процессуального права (п. 3 ст. 364 ГПК РФ - при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство).
СпроситьСудья районного суда рассматривал спор бывших супругов Замятиных об определении места жительства их несовершеннолетней дочери Инны и участии в ее воспитании отдельно проживающего родителя.
По ходатайству Замятиной исследование письменных доказательств (личной переписки Замятиных) и допрос свидетелей проводились в закрытом судебном заседании. В ходе исследования доказательств выяснился ряд обстоятельств неэтичного поведения каждого из бывших супругов по отношению друг к другу, а также по отношению к дочери.
Рассмотрев дело по существу и исследовав представленные сторонами доказательства, судья удалился в совещательную комнату, после чего в присутствии сторон и других лиц публично огласил судебное решение. Мать Инны, гр-ка Замятина, была лишена родительских прав. В решении было записано, что исследованными в судебном заседании доказательствами нашли свое подтверждение многочисленные факты аморального поведения Замятиной, что может негативно отразиться на нормальном развитии ребенка.
Какие ошибки допущены по делу?
Соответствуют ли действия суда принципам гражданского процессуального права?
Я по повестке сам приехал в участок гаи, откуда без причин на то меня отвезли в кпз и закрыли на сутки до наступления суда.
Согласно презумпции невиновности - это прямое нарушение закона.
Верно ли это?
Заранее Спасибо!
вероятно вас арестовали по подозрению к причастности в совершении преступления. В течении 2 суток следователь принимает реение об избрании меры пресечения и обращается в суд с ходатайством о об избрании меры пресечения . Если вы не согласны , то в (с адвокатом) должны оспаривать избранную судом меру пресечения.
Спросить
Дмитрий! речь идет о закрытии по административному делу или по уголовному? В зависимости от этого, можно дать консультацию.
СпроситьПри рассмотрении дела в районном суде по иску Бабушкина к Пермякову о возмещении материального ущерба, истец заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Колубадзе (грузина по национальности), который был очевидцем факта причинения ущерба ответчиком. Одновременно истец заявил ходатайство об обеспечении свидетеля услугами переводчика, поскольку свидетель не достаточно хорошо владеет русским языком.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав отказ ссылкой на ч. 2 ст. 9 ГПК РФ, в соответствии с которой право пользоваться услугами переводчика принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Свидетель же не является лицом, участвующим в деле, и статья 70 ГПК РФ не наделяет его таким правом.
Соответствуют ли действия судьи принципам гражданского процессуального права?
• Здравствуйте, Задачи для студентов юристы нашего сайта решают только на платной основе, можете обратиться к любому специалисту
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьПри рассмотрении дела по иску Антоновой к ОАО «Электроприбор» о возмещении расходов, понесённых в связи с повреждением здоровья и частичной утратой трудоспособности, истицей было заявлено следующее ходатайство. Она просила, чтобы суд истребовал акт Бюро медико-социальной экспертизы с заключением о степени утраты трудоспособности. Истица пояснила, что месяц назад в адрес БМСЭ ею было направлено письмо с просьбой выслать ей копию данного акта, однако ответа до настоящего времени не получено. В обоснование ходатайства Антонова представила квитанцию отделения связи, подтверждающую отправление заказного письма.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что собирание доказательств является обязанностью сторон. Кроме того, истица не доказала невозможности самостоятельного получения указанного доказательства. Дело было рассмотрено по существу.
Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процессуального права?
Здравствуйте. Решение задач - услуга платная, уважаемая Диана. Мы можем подсказать - правильно ли Вы рассуждаете. Но за Вас решать никто не обязан. Коллеги просто пока не заметили подвоха в Ваших многочисленных вопросах. Но это очень скоро обнаружится.
Всего Вам доброго.
P.S. - это общее предупреждение, а не кому-то конкретному. Не пишите мне бесплатные вопросы и уточнения на "Стене" и в личной почте. Моя бесплатная консультация и ответы на уточнения - только здесь, на сайте.
СпроситьПри рассмотрении в районном суде дела по иску Болтенко к Коркину о возмещении вреда, причиненного имуществу, истец Болтенко заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Кобуладзе (грузина по национальности). По утверждению истца, свидетель неоднократно наблюдал факты причинения Коркиным вреда имуществу Болтенко. Одновременно истец просил суд об обеспечении Кобуладзе услугами переводчика, поскольку свидетель недостаточно хорошо владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство.
Судья отказал в удовлетворении ходатайство, мотивировав свой отказ следующим образом. В соответствии с ч. 2 ст.9 ГПК право пользоваться услугами переводчика принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Свидетель же в соответствии со ст.34 ГПК к лицам, участвующим в деле, не относится. Не наделен он таким правом и ст.70 ГПК, прямо регламентирующей права и обязанности свидетеля.
Соответствуют ли действия судьи принципам гражданского процессуального права?
Участковый инспектор милиции составил акт о том, что квартирант домовладельца разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник районного отдела внутренних дел направил этот акт в районный суд.
Судья вызвал в судебное заседание рассмотрел дело по существу и вынес решение о выселении из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.
Правильно ли поступил суд?
Соответствуют ли действия суда принципам гражданского процессуального права? По чьей инициативе может быть возбуждено гражданское дело в суде?
Ответьте, пожалуйста, если нарушаются процессуальные сроки и фальсифицируются ответы мировым судьей, который уже четырежды рассматривает наши частные жалобы единолично, хотя мы (нас два истца) ей выразили в последних трех частных жалобах недоверие, всегда прилагаем документы, подтверждающие нашу правоту, куда можно обратиться с жалобой на ее действия?
Татьяна.
Татьяна, в Вашей ситуации необходимо обратиться к реальному адвокату, чтобы он квалифицированно представлял Ваши интересы.
СпроситьПомогите пожалуйста. Преподователь никак не хочет принимать задачу. Суть задачи такова: Судья поручил своему помощнику изготовить проект судебного решения, а затем подписал его. Вопросы: 1. Нарушены ли судом какие-либо гражданские процессуальные принципы?
2. Есть ли в данном примере основания для того, чтобы считать вынесенное по делу решение незаконным, если оно соответствует материалам дела? Мой ответ такой: 1. Судом какие либо гражданские процессуальные принципы нарушены не были (ответ оказался не верный) 2. Судья имеет право поручить своему помощнику изготовить проект судебного решения, и если он соответствует всем юридическим нормам и материалам дела, то подписать его. Ни каких нарушений судом совершено не было. (Просит указать норму ГПК РФ) : (Помогите.
