Принцип коллегиальности нарушен? Анализ случая рассмотрения дела об обвинении Вельнина П президиумом областного суда
Президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело по обвинению Вельнина. В рассмотрении приняли трое из семи членов президиума. Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности? Раскройте содержание данного принципа
Добрый день!
Решение задач - платная услуга.
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.
Спросить
Ангелина, добрый день! Для чего Вам юриспруденция, если не можете/не хотите сами?
Спросить
По представлению прокурора области президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело о признании гражданина недееспособной вследствие душевной болезни. В рассмотрении дела приняли участие трое из семи членов президиума. Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности?
Президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело по обвинению Вельнина. В рассмотрении приняли участие трое из семи членов президиума.
Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности? Раскройте содержание и значение этого принципа. В каком составе рассматриваются дела: а) в суде первой инстанции; б) апелляционном порядке в) кассационном порядке; г) в порядке надзора?
Ваш вопрос относится к разряду платных. Можете обратиться в личку к любому юристу сайта и заказать услугу - ст 779 ГК РФ.
СпроситьУ меня такой вопрос:
По представлению прокурора области президиум областного суда рассмотрел в порядке надзора дело о признании Ч. недееспособной вследствие душевной болезни. В рассмотрении дела приняли участие трое из семи членов президиума. Нарушен ли в данном случае принцип коллегиальности? Раскройте содержание и значение этого принципа. В каком составе рассматриваются гражданские и уголовные дела:
А) в суде первой инстанции;
Б) в суде второй инстанции: в порядке апелляции и кассации;
В) в порядке надзора?
На общем собрании жильцов кто-то не предупредив, вел аудиозапись и потом выложил ее в Интернет. Скажите пожалуйста, тот человек, который вел запись, должен ли был поставить в известность, что записывает? Спасибо.
нет, он не обязан сообщать вам о производстве аудио- или видеозаписи. однако, если вы считаете , что в данной записи содержаться порочащие или компрометирующие вас сведения, а также сведения, не соответствующие действительности (ложные), можете привлечь его как к уголовной, так и гражданской ответственности, обратившись в полицию и суд.
СпроситьПодсудимый Ивлев в судебном следствии попросил судью вызвать Соболева и Симонову, которые могут подтвердить, что в момент совершения преступления Ивлев находился в другом месте.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого, сославшись на то, что все свидетели уже допрошены и доказательства его вины уже установлены на предварительном следствии.
Дайте правовую оценку действиям судьи. Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен?
Кем и когда нарушен? Размер и порядок внесения членских взносов утверждается решением общего собрания/собрания уполномоченных. У Вас есть право обжалования такого решения в судебном порядке.
Спросить
Зарплата председателя и прочие управленческие расходы разве зависят от площади моего участка? При голосование на собрании у меня один голос, хотя площадь участка 12 соток (не 6 соток. Как у части садоводов).
Спросить
Вполне могут, если это предусмотрено внутренними документами, принятыми компетентным органом управления организации. Внутриорганизационные отношения, в том числе виды и порядок определения размеров взносов - не регулируются законодательством.
СпроситьСвидетели Л. и В. по гражд. Делу в зале седания были предупреждены об угол. Ответств. За отказ от дачи показаний и заведомо ложных показаний, у них была взята подписка. Свидетель В. под волнением он преувеличил факты. Свидетель Л. был вызван свидетелем со стороны истца, но ответчиком был его начальник, свидетель испугался и не стал отвечать судье. Показания свидетелей повлияли на решение суда. Нарушен ли принцип гражд. Проц. права? Нарушен ли принцип обоими свидетелями? Какие юр.последствия действия двух свидетелей имеют для вынесения судебного решения?
Заслушав дело по иску Томина к заводуПластмассо восстановлении на работе, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Во время совещания судье потребовался нормативный материал. Он позвонил в канцелярию суда секретарю и попросил принести сборник нормативных материалов. Секретарь суда зашел в совещательную комнату и передал судье сборник нормативных материалов. Оцените действия судьи с точки зрения принципов правосудия.?
Вообще студенты решают задачи самостоятельно.)
Нарушена тайна совещательной комнаты.
СпроситьК хирургу городской больницы обратился гражданин К., 66 лет, по поводу паховой грыжи. Обследовав больного, хирург сказал, что операция показана и может быть выполнена, но предварительно за нее следует заплатить. Сумма для гражданина К. показалась большой. На предложение К. снизить цену врач ответил, что сумма установлена не им. Больной заплатил, но после операции обратился с жалобой в администрацию больницы. Хирург понес административное наказание. Укажите, какой принцип охраны здоровья нарушил хирург?
В органы внутренних дел поступило сообщение о том, что в больницу доставлен в бессознательном состоянии неизвестный гражданин с множественными ранениями. Дежурный следователь принял решение не возбуждать уголовное дело пока потерпевший не придет в сознание и не напишет заявление о привлечении к ответственности лиц причинивших ему ранение
Какой принцип судопроизводства нарушил следователь!) Уважение чести и достоинства личности?; 2) состязательность сторон; 3) публичность; 4) неприкосновенность личности; 5) свобода оценки доказательств.
Похоже на задачку по УП:
Нарушен принцип публичности потому, что:
В силу принципа публичности следователь обязан при наличии повода и основания возбудить уголовное дело, принять все меры, необходимые для его законного разрешения, независимо от воли и желания каких-либо учреждений, организаций, граждан.
В данном случае следователь не должен был дожидаться пока придет в себя потерпевший. Для возбуждения УД ему достаточно сообщения из больницы.
СпроситьМировой судья вынес постановление на лишение прав сроком на 1.5 и штрафом 15 т. р. За вождение ТС в пьяном виде. Это не двойное наказание?
У меня вопрос: какой (один) принцип гражданского процесса можно нарушить, и он не нарушит остальные принципы гражданского процесса?)
У меня вопрос: какой (один) принцип гражданского процесса можно нарушить, и он не нарушит остальные принципы гражданского процесса?)
Добрый день! Уважаемый Иван Александрович!
С учетом требований работы сайта мы отвечаем на конкретные вопросы клиентов. Вопросы теории права студенты гототвят самостоятельно. Удачи в приобретении знаний.
СпроситьВ приговоре, по которому Звонарев и Трусов осуждены за изнасилование, суд сослался на показания потерпевших Носовой и Жмотовой, предварительно допрошенных по поручению суда другим судом по месту жительства потерпевших. В приговоре были сделаны также ссылки на показания свидетеля Шутова, который в судебном заседании не допрашивался, и его показания, данные на предварительном следствии, не оглашались.
Правильны ли действия суда?
Какое общее условие судебного разбирательства нарушено? Изложите его содержание и значение.
Можно ли было допросить потерпевших Носову и Жмотову по месту их жительства? Если можно, то каким образом?
Меркулова обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, заключенного с Блиновым, ссылаясь на то, что она была введена ответчиком в заблуждение относительно состояния квартиры: помещение оказалось сырым и холодным, в нем она не может проживать по состоянию здоровья.
В ходе судебного разбирательства суд, заслушав объяснения сторон, объявил перерыв до следующего дня. На следующий день суд вынес определение, которым возобновил рассмотрение дела по существу и привлек в качестве истцов племянниц Меркуловой - Мерзлякову Н.В. и Мерзлякову П.В., проживающих совместно с истицей.
Дело было продолжено и рассмотрено в отсутствие Мерзляковой П.В., не извещенной о месте и времени судебного разбирательства, поскольку она в это время находилась в больнице. Мерзлякова Н.В. просила повторно допросить всех свидетелей, ссылаясь на то, что она при исследовании доказательств не присутствовала. Суд это ходатайство оставил без удовлетворения, ограничившись оглашением протокола судебного заседания.
1. Какие процессуальные нормы были нарушены при рассмотрении данного дела?
2. Определите, какие принципы гражданского процессуального права были нарушены?
3. Вправе ли суд привлекать по своей инициативе в процесс истцов, ответчиков?
4. Подготовка дискуссии «Принципы состязательности и объективной истины: модель соотношения в разных типах процесса».
Наша семья верующая, вчера мой ребенок в школе упал в обморок. Учителя не сообщили ни мне, ни фельдшеру об этом. Они сразу пригласили фельдшера посетить нашу семью. Как будто у нас нечего кушать, хотели проверить кастрюли, но я не дала и они без моего согласия вошли во двор. Что мне делать, чтобы они меня оставили в покое, я веду благоразумный образ жизни.
Что мне делать,чтобы они меня оставили в покое,я веду благоразумный образ жизни
Доказать им и показать что Вы ведете именно такой образ жизни.
Вы должны понимать что прежде всего они заботятся об интересах ребенка и не хотят Вас обидеть или оскорбить. Не нужно вступать с ними в конфликты, ничего ужасного не произошло.
Спросить
Государственный инспектор труда прибыл на механический завод для
проведения инспекции. На общих собраниях работников, созываемых в каждом цехе, он в
присутствии директора завода и начальников цехов интересовался у работников: известны
ли им случаи нарушения трудового законодательства? И всякий раз получал отрицательный
ответ. По результатам инспекции он составил отчет, в котором указал, что нарушений
трудового законодательства на заводе не обнаружено.
1. Были ли нарушены принципы трудового права во время инспекции?
2. Если да, то какие?
Бюджетное учреждение культуры (сельский клуб). На день рассмотрения дела о назначении административного наказания в пожарном органе, были представлены все документы, подтвержающие устранение всех нарушений. Ходатайство с материалами и документами было приобщено к делу и все равно вынесено постановление о штрафе (150 тыс. руб). Правомерно ли? Объяснение инстпектора - Надо было раньше все устранять, до проведения проверки!
Задача. Раннее судимый за грабеж гражданин Соколов был задержан работниками вневедомственной охраны при попытке совершить кражу из квартиры, оборудованной сигнализацией. Двое соучастников успели скрыться. В течение 24 часов сотрудники РОВД, сменяя друг друг, допрашивали задержанного. Соколов заявил, что он страдает сахарным диабетом и ему необходимо поставить укол. Затем потребовал, чтобы его накормили и сводили в туалет. Какие принципы правосудия были нарушены?
Сына осудили на 7 лет по ст 111, ч 4.Дали 7 лет. Может ли судья выступать в роли эксперта - криминалиста, если в деле имеется заключение, что по дактилоскопической экспертизе следы пальцев у обвиняемого не обнаружены, но суд в приговоре в нарушении ст 14 УПК РФ, когда все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого, нарушая принцип невиновности делает вывод, что хотя пальцев рук обвиняемого не обнаружил, на поверхности флакона обнаружены следы непригодные для идентификации личности, имеется в деле заключение эксперта, где в выводах эксперта говорится - на объектах, представленных на исследование (обгоревшие вещи потерпевшей) следов нефтепродуктов не обнаружено, суд делает вывод. Что после совершения преступления... могло привести к утрате признаков действия горючих, легковоспламеняющихся веществ. И приговор гласит, что вещественных доказательств нет, но срок дали. С уважением Валентина.
Обращайтесь к адвокату для обжалования приговора суда. Шанс имеется, если приговор постановлен на косвенных доказательствах.
Спросить
