Нарушены принципы справедливости - бюджетное учреждение культуры получило штраф, несмотря на устранение всех нарушений и представление документов
Бюджетное учреждение культуры (сельский клуб). На день рассмотрения дела о назначении административного наказания в пожарном органе, были представлены все документы, подтвержающие устранение всех нарушений. Ходатайство с материалами и документами было приобщено к делу и все равно вынесено постановление о штрафе (150 тыс. руб). Правомерно ли? Объяснение инстпектора - Надо было раньше все устранять, до проведения проверки!
Заявлено ходатайство в административном процессе о при общении к материалам дела письменного объяснения свидетеля и просьбой прекратить дело. Рассмотрение отложено, на очередной день, в который рассмотрение дела продолжено объяснение при общено определение об отказе в удовлетворении ходатайства в части прекращения дела не вынесено. Является ли это существенным нарушением административного процесса, влекущем отмену постановления о назначении наказания?
День добрый.
На рассмотрении дела об АПН при разборе в гибдд было принято и приобщено к делу ходатайство. По результатам рассмотрения дела было вынесено постановление, которое обжалуется в суде, нужно ли при подаче жалобы вновь подавать ходатайство или достаточно приложить копию того, которое есть в деле?
Можете
Статья 24.4. Ходатайства
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 24] [Статья 24.4]
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Спросить
Дело частого обвинения.
Мною было заявленной ходатайство о приобщении документов к материала дела, суд в судебном заседании оставил их пока без рассмотрения, спустя 20 дней примерно при ознакомлении с материалами дела я обнаружила что документы так и лежат без рассмотрения, в дело не приобщены, постановления об отказе приобщения не вынесено.
Законо ли это?
Документы были с прокуратуры (проверка) и характеристика подсудимой жителей дома.
Нет, незаконно.
В соответствии со статьями 121-122 УПК РФ:
Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.СпроситьОб удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Суд может вернутся к рассмотрению ходатайства напомните ему об этом.. так бывает вы нге лишены повторно заявить его возможности.. обжаловать можете только при вынесении итогового решения.
Спросить
На основании УПК РФ документы могут приобщены к делу на основании судебного постановления или определения. Суд не вправе отказать стороне в удовлетворении Вашего ходатайства о приобщении документов (ст. 84), если они допустимы в качестве доказательств и имеют отношение к обстоятельствам данного дела. То есть суд обязан рассмотреть эти документы, а затем уже решить и вынести соответствующий акт (повторюсь) - определение или постановление, и на основании этого могут быть исследованы в судебном разбирательстве - то есть могут быть оглашены, представлены сторонам и т.п. Следовательно, действия незаконны. Согласно ст.121 УПК - ходатайство по общим правилам должно быть рассмотрено непосредственно после его заявления или не позднее 3 суток с такого дня.
Спросить27.11.15 по результатам налоговой проверки вынесено Постановление о назначении административного наказания, 08.12.2015 г. позвонила инспектор налоговой службы и сказала что теперь надо подписать протокол о наказании должностного лица по той же проверке. Но ведь постановление является завершающим этапом стадии рассмотрении дела. Действия инспектора налоговой службы неправомерны?
Муниципальное учреждение-сельский клуб (филиал клубной системы). Учредитель глава администрации пишет распоряжение о временном закрытие в связи с ремонтом здания и другими проблемами, заведующая находится в отпуске без содержания. Приходит плановая пожарная проверка, для инспектора это распоряжение не основание, он просит все равно открыть клуб и проверяет все по плану. Как следствие штраф 150 тыс. руб. Вопрос: правомерныли действия инспектора в плане проведения проверки при официальном закрытие клуба и отсутствием заведующего и нужен ли для распоряжения о закрытие акт комиссии? Спасибо.
Да, правомерны, но можете обжаловать. Юридические лица могут обжаловать Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, за исключением случаев, упомянутых в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Спросить
правомерныли действия инспектора в плане проведения проверки при официальном закрытие клуба и отсутствием заведующего и нужен ли для распоряжения о закрытие акт комиссии?
Действия инспектора не правомерны.
Обжалуйте акт в суде, не пропустите сроки.
УДАЧИ ВАМ
Спросить
Уважаемая Лара г. Челябинск !
К вашему сожалению, действия инспекции пожарнадзора являются законными.
Но при этом, проверка должна производиться в присутствии и в сопровождении должностных лиц ответственных за пожарную безопасность в здании клуба.
Постановление об административном наказании может быть оспорено в т.ч. и в суде.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 30.11.2014г
17:11 моск.
Спросить
Штраф правомерный - клуб не является ликвидированным в порядке ст. 61 ГК РФ, когда права и обязанности клуба прекращены.
Акт о закрытии клуба на ремонт не обязателен - имеется распоряжение учредителя, его достаточно.
Спросить
НЕ ПРАВОМЕРНО, Т.К. ОБЪЕКТОМ ПРОВЕРКИ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ЗДАНИЕ, КОТОРОЕ НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЗАКРЫТО НА РЕМОНТ. ФАКТ ЗАКРЫТИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕН РАСПОРЯЖЕНИЕМ ГЛАВЫ АДМИНИСТРАЦИИ И ФАКТОМ ОТПУСКА ЗАВЕДУЮЩЕЙ, ИНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ.
В ЭТОМ СЛУЧАЕ НЕТ СОБЫТИЯ АДМ. ПРАВОНАРУШЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ ПО СТ. 24.5 КОАП РФ.
Приказ МЧС России от 28.06.2012 N 375
(ред. от 21.04.2014)
"Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 13.07.2012 N 24901)
Предмет государственного надзора
5. Предметом государственного надзора за выполнением требований пожарной безопасности органами власти, организациями и гражданами является:
соблюдение требований пожарной безопасности органами власти, в том числе на объектах защиты, используемых (эксплуатируемых) ими в процессе осуществления своей деятельности;
соблюдение требований пожарной безопасности организациями и гражданами на объектах защиты, используемых (эксплуатируемых) ими в процессе осуществления своей деятельности;
соблюдение обязательных для применения и исполнения на таможенной территории Таможенного союза требований к пиротехническим изделиям и связанным с ними процессам производства, перевозки, хранения, реализации, эксплуатации, утилизации и правил их идентификации в целях защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества;
соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов
предпринимательской деятельности, требованиям пожарной безопасности;
выполнение предписаний органов ГПН;
проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, имуществу организаций и граждан, государственному или муниципальному имуществу, угрозы возникновения пожара.
Спроситьон просит все равно открыть клуб и проверяет все по плану. как следствие штраф 150 тыс. руб. Вопрос: правомерныли действия инспектора в плане проведения проверки при официальном
Не верьте Давидович,пожарники проверить имеют право и закрытые и не открытые (еще) здания на предмет пожарной безопасности.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон N 69-ФЗ) под государственным пожарным надзором подразумевается деятельность по проверке соблюдения организациями и гражданами требований пожарной безопасности и принятие мер по результатам проверки.
Полномочия, задачи, функции и порядок организации и осуществления деятельности органов Государственного пожарного надзора определяются Положением N 820*(1).
Одной из основных задач государственного пожарного надзора является защита жизни и здоровья граждан, их имущества, государственного и муниципального имущества, а также имущества организаций от пожаров и ограничение их последствий (п. 2 Положения N 820).
СпроситьВ отношении меня было вынесено постановление о назначении административного наказания, но при этом я не был в должной форме извещен о месте и времени рассмотрения дела и соответственно дело было рассмотрено в моем отсутствии. Копию постановления я тоже не получал. Узнал о том, что в отношении меня было возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания только через 2,5 месяца, когда сам обратился в суд.
Добрый день Андрей!
Если все так и есть, то смело обжалуйте решение суда о привлечении Вас к адм.ответственности, не извещение, либо ненадлежащее извещение сторон о времени и месте проведения заседаний суда, а также несвоевременное ознакомление(уведомление) о решении суда лица в отношении которого вынесено такое решение, является нарушением принципов законности и равноправия сторон в процессе, вы не имели возможности раскрыть свою точку зрения на предъявленное вам адм. обвинение, не смогли участвовать в суде предоставлять свои доводы, возражения, доказательства и это является основанием для отмены решения.
Срок обжалования 10 дней с момента когда лицо было надлежащим образом уведомлено, либо получило на руки такое решение- рассматривается как апелляционная либо кассационная жалоба. Если срок пропущен но не более 6 месяцев то обращайтесь с жалобой в порядке надзора, либо при наличии объективных причин востанавливайте упущенные сроки.
Всего доброго!
СпроситьУ нас была проверка кассовой дисциплины, нашли нарушения, составили акт и протокол об административном правонарушении. На самом деле нарушений не было и есть подтверждающие документы. Написали ходатайство о прекращении дела по протоколу. Подскажите пожалуйста, можно ходатайство вручить сразу на рассмотрении начальнику налоговой или нужно ходатайство регистрировать заранее в налогом органе?
Было вынесено постановление о назначении адм. наказания в виде штрафа по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Общества. Общество подало ходатайство о рассрочке штрафа. До рассмотрения ходатайства, Общество оплатило штраф в полном объеме. Надо ли писать ходатайство о преращении производства по делу или достаточноп росто приобщать платежное поручение к делу? Имеется небольшая просрочка платежа.
Правомочно ли решение мирового судьи в отношении образовательного учреждения (средняя общеобразовательная школа).
сельская школа функционирует с 1968 года. 4 здания. На территории школы нет противопожарного резервуара и никогда не был предусмотрен. В 2014 году инспектором по пожарному надзору предъявлено требование по устранению данного нарушения.9 требование построить резервуар) В селе имеется река и водонапорная башня. При обращении к Учредителю (Управление образования) и в органы местной власти (мэрия муниципального района) образовательное учреждение было внесено в муниципальную Программу Обеспечение пожарной безопасности образовательных учреждений на 2014-2018 год. Непосредственно наше учреждение в программе в 2016 году. При повторной проверке 25.10.2015 инспектор по пожарному надзору выдал предписание о не устранении замечания (хотя знал о Программе и о том что образовательное учреждение не имеет средств на самостоятельное устранение замечания) и обратился в суд. Мировому судье были школой представлены все необходимые документы о том что учреждение финансируется из бюджетных средств и не имеет возможности самостоятельно построить резервуар, но мировой судья постановил вынести наказание юридическому лицу, в данном случае, директору школы в виде административного штрафа 90 000 рублей. Куда нужно обратиться в данной ситуации? Правильно ли вынесено решение? Спасибо.
Здравствуйте, Вероника Николаевна,
Поскольку Вы получили предписание, Вы либо должны были его обжаловать, либо принять меры к его выполнению.
Поскольку школа финансируется из бюджета, директор должен был в установленном порядке обратиться в адрес администрации и поставить вопрос о необходимости исполнения предписания.
Если это было сделано, и меры директором были приняты, но предписание не было исполнено по ряду обстоятельств, то можно говорить об отсутствии вины у лица, привлекаемого к административной ответственности.
В любом случае, постановление по делу об административном правонарушении, в т. ч. и вынесенное мировым судьей, может быть обжаловано в 10-дневный срок в вышестоящий суд.
Всего Вам доброго!
Спроситьмировой судья вынес постановление об административном наказании в виде ареста на срок трое суток (наказание приведено в исполнение немедленно). Данное постановление было обжаловано в районный суд, т. к. не были учтены смягчающие обстоятельства, личность и имущественное положение, и вынесено решение об изменении наказания, окончательно назначив штраф 800 рубл (штраф был уплачен в тот же день).
В нарушение административного кодекса было вынесено два наказания за одно правонарушение.
Какой суд должен признать незаконным наложение административного ареста (т. к. мировым судьей не были учтены статьи административного кодекса при назначении административного наказания в виде ареста)? Как взыскать компенсацию за моральный вред, причиненный незаконным лишением свободы?
1. Наказания Вам вынесено не за одно правонарушение, а за два, потому что неуплата административного штрафа - это отдельное правонарушение.
2. Незаконность наложения административного ареста проверяет районный суд в процессе расмотрения Вашей жалобы. Тот факт, что районный суд отменил постановление о Вашем аресте, означает, что арест был наложен незаконно.
3. Для взыскания компенсации Вы должны обратиться с гражданским иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Вашему городу.
Спросить
