Обязаны заинтересованные лица, участники судебного дела гражданской инстанции предоставлять друг другу свои ходатайства в суд?

• г. Калининград

Обязаны заинтересованные лица, участники судебного дела гражданской инстанции предоставлять друг другу свои ходатайства в суд?

Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте, Сергей!

Стороны обязаны представлять другим сторонам только копии представляемых ими доказательств. К ходатайствам это не относится.

Спросить
Пожаловаться

Да.обязаны

ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Спросить
Пожаловаться

В Ходатайстве в суд заявителями могут и не истребоваться документы, а выражаться иные требования своих просьб, вот поэтому при таких обстоятельствах необходимо всем участникам предоставлять такие Ходатайства друг другу?

Спросить
Пожаловаться

Ходатайство подаётся только в суд, сторонам дела не нежно ничего направлять.

Спросить
Пожаловаться

Направлять по почте ходатайства не надо, а передать в зале суда следует, если ходатайство письменное. Так как ходатайства подлежат обсуждению в судебном заседании, могут быть удовлетворены или отклонены с учетом мнения сторон. Ст. 166 ГПК.

Спросить
Пожаловаться

Я бы сказал так. Если к ходатайству не приложены доказательства, и если ходатайство не содержит в себе объяснения стороны по существу дела, то предоставлять копии другим участникам, тем более заблаговременно, не обязательно. Однако, если другое лицо запросит у суда перерыва или даже отложения для того, чтобы ознакомиться с ходатайством или выработать свою позицию по ходатайству, то суд скорее всего удовлетворит. Поэтому если вы заинтересованы в быстром рассмотрении, то представлять копии другим сторонам, в том числе (в ситуации сложных и содержащих пространную мотивацию ходатайств) заблаговременно - целесообразно.

Я лично, всегда вручаю копии своих ходатайств представителям других участников дела, считая это признаком хорошего тона и этичного поведения по отношению к коллегам по юридической профессии. И, кстати, судьи очень часто благоволят к представителям, которые ведут себя профессионально и этично.

Например, я никогда не возражаю, если заявляется ходатайство об отложении по причине занятости/болезни/отпуска представителя. Потому, что я хочу, чтобы мои коллеги не возражали, если мне придётся заявить такое ходатайство.

Спросить
Пожаловаться

Ходатайства представлять не обязательно, только при желании стороны дела.

Спросить
Пожаловаться

Судебное разбирательство статья 116 часть 1 Побои. Вопрос: могут ли подсудимый и потерпевший задавать вопросы друг другу по обстоятельствам дела, кроме как в ходе допроса потерпевшего и подсудимого?

2 месяца назад апелляционная инстанция вынесла решение. Но до сих пор копию я не получила. Звоню в апелляционную инстанцию, говлрят, что мое дело отправили в первую инстанцию. Звоню в первую инстанцию, там отвечают, что они ничего не получали. Что мне делать в данной ситуации? Как получить копию решения суда?

Могут ли супруги подарить друг другу свои доли? Квартира покупалась до брака в равных долях. С оговоркой, что доля на квартиру достанется в случае смерти одного из супругов. Спрашиваю потому как ни многие нотариусы понимают чего от них хотят. Спасибо.

Дело гражданское. Принято судьей Ивановой. Передано судье Петровой. От судьи Петровой опять передано судье Ивановой. Так можно? (дело туда-сюда) спасибо.

ДПСники выписали мне постановление, я подал жалобу в суд, городской проиграл т.к. суд и гаи это одно и тоже, т.к. живу в небольшом городке, сейчас подал апелляцию в областной суд, захожу на сайт гибдд а там я в должниках по этому постановлению. Как такое может быть?

Суд первой инстанции решил оставить ребенка проживать совместно с отцом, однако по жалобе матери суд апелляционной и нстанции решил передать ребенка матери и отменил решение суда первой инстанции, приняв новое решение и определил место жительства ребенка (который проживал полтора года с отцом) с матерью. При этом желание ребенка проживать с отцом суд второй иснтанции не учел, чем нарушил права ребенка, кроме того в деле имеется две противоположные друг другу психологические экспертизы (согласно одной рекомендовано оставить ребенка проживать с отцом, так как ребенок привязан очень к отцу и психологически отвергает мать, согласно другой ребенка необходимо отдать проживать с матерью, так как есть еще двое детей (сестра и брат) которые скучают по отдельно проживающему от них ребенку (сестре). После вынесения решения судом апелляционной инстанции отец обязан передать ребенка матери, но ребенок панически боиться жить с ней, начинает при виде матери плакать, убегать, прятаться, кричать, что не хочет к ней. Подскажите пожалуйста, пока я готовлю кассационную жалобу, может ли орган опеки или пристав забрать ребенка и передать его в детский дом на реабилитацию, а уже оттуда передать его матери? Ведь ребенок тоже человек, почему его заставляют жить с теми людьми с которыми он жить не хочет.

Первая инстанция признала сделку и отбирают квартиру вторая инстанция прпризнала сделку недействительной но первая инстанция требует отобрать квартиру.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Суд первой инстанции удовлетворил иск со снятия с регистрационного учета безвестно отсутствующего человека, апеляционный суд отказал в выселении, однако собственник направил заявление на снятие с учета и уфмс получило решение суда апеляции, где написано отказать со снятии с учета. Однако уфмс все равно сняло с учета, законно ли это?

Кто может выступить в роли свидетелей по лишению родительских прав (отца) , если родственники и друзья являются заинтересованными лицами. Ребенок не школьник и не детсадовец. Соседи бывшего супруга отказываются выступать в роли свидетелей (им еще жить с ним в дном доме или подъезде) Первое слушание уже было в суде.

У меня от разных жен дети: 1 у одной, 1 у другой. Обе живут в разных областях. Если я правильно понимаю, мне нужно подать иск о снижении алиментов в разные суды? И второй вопрос: каждую из них указывать как ответчика и друг у друга заинтересованными лицами? Спасибо.

Решение районного суда было 15.02.20 16 года, а аппеляционное 05.05.2016 (оставить первое без изменеия)... алименты приставы расчитали с 15.02.2016, а не с 05.05.2016 хотя получается что в силу вступило то решение после аппеляционной инстанции... так что по закону правльней... откуда считать задолженность и в каких статьях гк рф это прописано.

Сотрудники ГИБДД остановив автомобиль моего брата, попросили пройти тест на наркотики, сдав мочу. Тест показал положительный результат, поехал в независимую экспертизу (взяв с собой адвоката), результат отрицательный, суд, признан виновным-лишение, обжалование в Краевом (Приморский край) результат тот же! адвокат говорит, что первая экспертиза проводилась с нарушениями и самое главное нет подписи главврача только фельдшера... все в шоке, что делать не знают... подавать в Верховный суд? есть экспертиза волосяного покрова (вроде так называется), может ее ещё провести? Подскажите что делать? С работы уволили...

На соседнем участке незаконно выстроен 4-х этажный жилой дом, расстояние между стенами 4-х эт. дома и моего одноэтажного - 1 метр. Против застройщика возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.327, и были проведены 2 экспертизы (эксперт предупрежден по 307), первая - по дому застройщика, а вторая экспертиза касалась только моего дома (прокуратура пела: вы-инвалид, одинокая, мы сделаем для Вас эту экспертизу; мне дали ее переписать и сфотографировать выводы). Суд приобщил ее к материалам дела (хотя заверенную копию из МВД не запросил), приобщив ее в таком виде, как я подала. Возможно ли в гражданском деле ссылаться на выводы этой экспертизы, если выводы экспертизы по гражд. Делу (эксперт тоже предупр. По 307) противоположны?

В ходе одного судебного дела обе стороны являются обвиняемыми, тк оба нанесли друг другу по одному удару, не повлёкшему за собой никаких увечий и потери трудоспособности. Примирение невозможно между сторонами. Какой может быть исход дела? Есть свидетели.

Спорный вопрос: облагается НДФЛ выплата выходного пособия по соглашению сторон, в прошлом году Арбитражный суд решил облагать, а в этом году Верховный суд вынес решение признать компенсацией выплату по соглашению и не облагать НДФЛ. Так на какое решение ориентироваться?

Был незаконно осуждён. не смотря на то что материалы дела противоречат друг, другу не чего не могу зделать.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение