Распределят судебные расходы на 3 е лицо, или их только с ответчиков взыскивают?
Распределят судебные расходы на 3 е лицо, или их только с ответчиков взыскивают?
Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.
Спросить
ООО «Дорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом города о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 10 000 000 рублей. АО «Проект» вступило в дело в качестве третьего лица и просило признать за ним право собственности на 1/2 спорного здания. По ходатайству АО «Проект» по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы на проведение которой составили 25 000 рублей. Интересы ООО «Дорстрой» в суде представлял адвокат, интересы АО «Проект» - начальник юридического отдела. Решением арбитражного суда в удовлетворении исков отказано.
ООО и АО обжаловали решение суда в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано.
Комитет по управлению имуществом и АО обжаловали постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях.
Решите вопросы, связанные с определением судебных расходов и их распределением между лицами, участвующими в деле по каждой инстанции.
Такие вопросы решает суд. А студентам совет учиться или искать другую профессию.
Спросить
При подаче в суд заявления о расторжении брака истец просил возложит судебные расходы на него. При вынесении решения судья признал брак расторгнутым, судебные расходы распределил между истцом и ответчиком поровну.
Правомерно ли решение судьи?
Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучить судебное решение, чтобы знать, чем мотивировал суд такое решение и дать ему правовую оценку.
Если вы не согласны с решением суда, то можете его обжаловать в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Спросить
СКАЖИТЕ, МОЖНО ли в гражданском процессе судебные расходы истца на своего представителя в ходатайстве отнести только на одного ответчика под номером 1. . По той причине, что иск был заявлен о вселении в спорную квартиру одному ответчику, затем судья обозначила еще 3-х человек соответчиков. Выходит, что в деле появились 4 ответчика - бывшая супруга + ее 3 сына, которые также имеют доли в данной квартире. Как тут поступить правильно? Спасибо.
Здравствуйте!
Можно применить положения ст. 40 ГПК РФ и п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г., согласно которым распределение судебных расходов, в том числе госпошлины, производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (доли сыновья имеют, а препятствовала, например, только БЖ...). Так что, попробуйте.
Спросить
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 5
При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Таким образом, истец вправе заявить ходатайство о распределении расходов на представителя между соответчиками, а суд будет принимать решение с учетом обстоятельств, изложенных выше.
Удачи.
СпроситьСуд первой инстанции на основании расчета истца взыскал с ответчика задолженность в размере 100000 руб. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд по ходатайству истца назначил экспертизу. По результатам экспертизы суд снизил задолженность до 80000 руб. Т.е. решение суда первой инстанции было изменено в пользу подателя апелляционной жалобы (ответчика). Однако, стоимость экспертизы составила 30000 руб. Возникает ли при этом у ответчика в этой ситуации оплатить судебные расходы на экспертизу. Или эти расходы будут оплачены совместно с истцом пропорционально?
Я с этим согласен. Но в моем случае экспертиза была в пользу подателя апелляционной жалобы (ответчика), поскольку онпросил в жалобе снизить размер задолженности. А экспертиза подтвердила его правоту.
Спросить
Это не важно, в итоге то иск был удовлетворен частично, надо смотреть на какую часть от изначальных исковых требований, в этой пропорции и будут делиться расходы.
СпроситьТогда получается, что в результате расходов на дорогую экспертизу ответчик не смотря на то, что сумел снизить размер долга по результатам этой экспертизы, в результате может остаться в еще большем минусе, чем до подачи апелляционной жалобы? Я правильно Вас понял?
СпроситьСовершенно верно. Если сумма 100 т.р. была заявлена изначально, а экспертизой вы отбили 20%, то и взыщут 20% судебных расходов.
СпроситьЯ то как раз понимал, что наоборот. Ответчик отбил в результате экспертизы только 20%. Значит с него взыщут 80%, а с истца 20%. А из того, что Вы написали следует, что чем меньше отобьешь, тем меньше взыщут с ответчика и больше с истца. Или не прав я?
СпроситьИзвините, я просмотрела, что ходатайство о назначении экспертизы было от истца. Тогда да, Ваша позиция правильная. Я подумала, что ответчик, оспаривая сумму, заявил ходатайство о назначении экспертизы. Сорри.
Спросить
Судья признал брак расторгнутым и равномерно распределил судебные расходы между истцом и ответчиком.
При подаче в суд заявления о расторжении брака истец просил возложит судебные расходы на него. При вынесении решения судья признал брак расторгнутым, судебные расходы распределил между истцом и ответчиком поровну.
В соответствии с процессуальным законодательством расходы распределяются "Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов. Если иск удовлетворен частично, то издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано"
СпроситьМуж вступил в наследство (доля квартиры в Липецке), у него была своя доля собственности, прописан и живет в Москве. В итоге у него сейчас в собственности 1/2 доля. Имеется сособственник, в доле которого половина квартиры, не родственник, не прописан и не жил там. Умершая (мать мужа) долгое время не платила ничего по квартире, сейчас выплачиваем все долги, так как хотим продать долю. Выставили в ЖЭКе 68 тысяч в качестве долга за жилплощадь. Должен ли сособственник оплатить половину этой стоимости? За газ, свет, воду как я понимаю не имеем права требовать, а за это?
Вопрос следующий: истцу частично удовлетворён иск (о защите прав потребителей), в ходе СЗ ответчиком заявлялся встречный иск. Так же ответчик заявлял ходатайство, о проведении экспертизы, оплата была возложена на ответчика. Экспертиза в большей части подтвердила правоту истца, но на некоторые вопросы эксперт ответить не смог. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме. Как будут распределены судебные расходы: пропорционально удовлетворённым требованиям истца или полностью возложат на ответчика, так как во встречном иске отказано в полном объеме?
Если первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, то судебные расходы (издержки) суд возложит на Ответчика. Если частично удовлетворен, то пропорционально удовлетворенным требованиям.
СпроситьПредъявила исковые требования по возмещению ущерба в размере 50 тыс. руб. Суд по результатам проведенной экспертизы возмещает на сумму 10 тыс., т.е. 1/5 часть иска. В какой пропорции должны распределиться судебные расходы на оплату экспертизы (её стоимость 45 тыс.) между мной (Истцом) и Ответчиком? В соответствии со ст. 98 ГПК я буду должна оплатить соответственно 1/5 стоимости экспертизы или же 4/5?
Здравствуйте, Юлия. Если экспертиза назначалась по вашему ходатайству, то изначально стоимость по ее проведению оплачиваете вы. Что касается возмещения судебных издержек, то они рассчитываются исходя из удовлетворенных требований. Простыми словами, если иск удовлетворили полностью, то и возмещение издержек должно быть в полном объеме. Если иск удовлетворили частично, то и расходы взыскиваются частично. Оплачивать вы должны будете 1/5 часть.
Спросить
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (в Вашем случае Вы оплачиваете 4/5 стоимости экспертизы или 36 тысяч рублей). Если же экспертизу назначал суд, то затраты возмещаются из федерального бюджета.
Спросить
Добрый вечер! Если удовлетворили исковые требования о взыскании с Ответчика 1/5 от заявленной суммы иска, то Ответчик и судебные расходы возмещает в размере 1/5 от суммы судебных расходов.
Спросить
Отлично, а суд назначил взыскать с меня наоборот 4/5 от стоимости экспертизы при удовлетворенном иске на 1/5! Что делать теперь? Это может быть как техническая/арифметическая ошибка и исправлена судом? Апелляция этого "не заметила", хоть я и указывала на несоразмерно высокую стоимость экспертизы для меня...
Спросить
Непонятно, Вы же сами указали, что удовлетворили Вам 1/5, значит, не удовлетворили 4/5. Вот и требуют оплаты экспертизы в части неудовлетворенной суммы.
СпроситьИстцом подано заявление на реальный раздел дома с указанием возможного варианта раздела. Ответчик тоже подал заявление и оба заявления объединили в одно дело. Стоимость судебной экспертизы по реальному разделу дома оплатили обе стороны. Судебное решение было в пользу ответчика по варианту, предложенной судебной экспертизой и варианту истца. Однако расходы по переоборудованию были разделены не в равных долях, а по долям в доме. Ответчик подал исковое заявление о возмещении судебных расходов. Каким образом можно уменьшить сумму судебных расходов? Ведь в законе не прописано что исковое заявление заполняет адвокат, можно и самому. Как уменьшить оплату суммы представительских расходов? Спасибо.
Думаю, что судебные издержки с вас удержат Надо было решать дело миром. См. ст. 100 ГПК РФ (возмещение расходов на оплату услуг представителя). Истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Спросить
Для уменьшения размера судебных расходов, Вам прежде всего следует подать письменное возражение на заявление о взыскании судебных расходов, к которому приложить документы например о Вашем низком доходе и не платежеспособности .... А там конечно, на усмотрение суда....
СпроситьДля уменьшения размера судебных расходов, Вам прежде всего следует подать письменное возражение на заявление о взыскании судебных расходов, к которому приложить документы например о Вашем низком доходе и не платежеспособности .... А там конечно, на усмотрение суда....
СпроситьДобрый день! Решением суда иск о взыскании утраченного заработка 50 тыс и морального вреда 10 тыс удовлетворён частично. Постановлено взыскать только моральный вред в размере 5 тыс. Как в таком случае суд распределит расходы на оплату представителя ответчика 30 тыс и расходы на экспертизу 50 тыс?
Если иск удовлетворен частично, то соответствующие суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 90 ГПК).
Спросить
Добрый вечер!
Расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а дальше чистая арифметика. Составляется обычная пропорция и вы получите сумму взыскания.
Что касается расходов на представителя, то они удовлетворяются независимо от того, полностью или в части удовлетворен иск и взыскиваются в РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ.
Спросить
Я прочитала эту статью, но не понимаю ее применения в данном деле. Можно суммы назвать, которые будут возложены на истца и ответчика в этом случае?
Спросить
Здравствуйте поскольку иск был удовлетворен частично но всё-таки удовлетворён судебные расходы взыскиваются только с ответчика в пользу истца по ходатайству последнего ответчику ничего не возмещается в данном случае.
СпроситьВ декабре 2016 года на трассе произошла авария столкнулись несколько машин в связи с плохой видимостью, я на арендованном КАМАЗе въехал в скорую помощь, которая госпитолизировала одного из пострадавших. В 2017 году суд признал меня виновным и уголовное дело было прекращено в связи с премирением сторон. В 2020 году пришла повестка в суд в качестве третьего лица по взысканию понесенных расходов в порядке регресса в сумме 381 тыс. с собственника КАМАЗа. Что мне делать если за рулём был я,а не собственник. Правомерны ли их действия спустя столько лет?
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
О сроке исковой давности надо заявлять в суде.
СпроситьВ арбитражный суд истец подал иск на выплату долга по договору займа. Ответчик подал встречный иск о признании договора недействительным т.к. он фактически прикрывал договор купли-продажи и выставил сумму к оплате купленного товара. Суд удовлетворил первоначальный иск полностью о взыскании долга по займу. Встречный иск о признании договора недействительным отказал. Но признал сумму к оплате купленного товара. Как могут быть распределены расходы ответчика-истца по встречному иску?
Здравствуйте.
В данном случае ответчик в полном объёме проиграл дело, ему и нести все расходы.
СпроситьМы, две туристки, судимся с туроператором, отправившим нас в гостиницу, не соответствующую договору по категории звезд, да ещё и с массой недостатков и неудобств. Прошли 2 инстанции - мирового судью и апелляционный (районный) суд, получили в банке ответчика по исполнительным листам присужденную судом каждой из нас ничтожную сумму (около 5000 руб при цене исков по 40000 руб.) . После этого ответчик подал мировому судье заявление о взыскании с нас своих судебных расходов (оплату госпошлины за подачу апелляц. Жалобы и услуги письменного перевода и нотар. Заверения двух ненужных документов, которые не опровергают наши доказательства, представленные суду) . Подача апелляции (и оплата госпошлины), как и перевод ненужных для суда документов - личное дело ответчика, за что мы никак платить не должны. Мы руководствуемся ст. 98 ГПК. Апелляц. Суд оставил без изменения наши судебные расходы, соразмерно уменьшенные мировым судом, и уменьшил госпошлину ответчика с 1000 до 400 руб. Цена вопроса по заявлению ответчика чуть больше 5000 руб. Собираюсь написать отзыв с анализом описанной ситуации. И будем подавать кассационную жалобу (основания есть). Есть ли у суда основания взыскать с нас указанные судебные расходы туроператора? Спасибо.
Здравствуйте!
Очень много Вы написали, а суть не ясна всё равно.
Поэтому коротко: если решение в Вашу пользу, то только у вас возможность взыскать судебные расходы, если иск удовлетворен в части, то у стороны есть возможность взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
СпроситьПо инициативе ответчика суд привлек в качестве третьего лица. Понес расходы в связи с поездкой в другой город. Но суд оставил иск без рассмотрения в связи с неявкой второй раз истцов. К кому я могу предъявить требование о взыскании судебных расходов?
В кодексе: Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С какой стороны? Почему не уточняется, с проигравшей стороны или выигравшей?
В новостройке пришёл счёт за отопление подъезда, когда не все ещё вселились, и платить заставили только вселившихся. Правильно ли это, что я должна платить за **всех**
Скажите пожалуйста у нас такая ситуация. Мы проживаем в трёх комнатной коммунальной квартире, две из них наши. В другой проживают две девушки. У нас встал вопрос о покупке газовой колонки. Скажите пожалуйста мы Должны эту покупку пополам оплать или есть какие то критерии? Например у какого какая жил. плащадь или сколько человек прописано?
Здравствуйте! Как договоритесь ... мое мнение, поделить на количество проживающих.
СпроситьМы с бывшим мужем имеем по 1/2 доле дома, после развода муж создал такие условия в доме, что я вынуждена была выехать из дома. Фактически сейчас живу в квартире матери. Фактически в доме я прописана, он продолжает там проживать. У нас есть решение суда о праве пользования жилыми и нежилыми помещениями в доме. Большая проблема у меня в том, что я вынуждена оплачивать большие счета за свет и за уголь, конечно в размере 1/2 доли, так как в доме отопление автономное. Любые попытки сдать свои комнаты в аренду, чтобы хотя бы компенсировать расходы за свет - безуспешно, муж не пускает людей в дом. Договориться с ним не возможно. Есть какой то выход? Можно ли расходы по обслуживанию дома возложить на него, если он мне не дает проживать, и использовать свое имущество?
Есть какой то выход?
---выход есть. поделите дом в натуре. т.е. сделайте два выхода из дома в разные стороны. если сами не можете это сделать. закажите строительную экспертизу и просите предложить варианты раздела дома в натре. и выберете. какие вам обеим больше подходят.
Спросить
