Частота привлечения к ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - данные и практика
Можно ли узнать практику по ч.2 ст.264.1 УК РФ,а точнее, могул ли посадить по этой статье и как часто это случается!
Попался пьяным в третий раз. Спасибо.
У меня такая ситуация: я осужден по ст.264 часть 4 сроком на шесть лет колонии поселения, один миллион рублей иск морального ущерба и лишением права управления транспортным средством на три года. У меня была взята кровь в военном госпитале на состояние алкогольного опьянения, но за не востребование через месяц удалена, так как, у военного госпиталя нет лицензии на её проведение. На суде были свидетели которые утверждают что я был пьян, что кричал и всё такое, но ко мне ближе чем метров на пять ни кто не подходил. Я говорю что был трезв и из показаний врача, который взял у меня кровь, следует-что ни каких признаков опьянения не было. Подавали жалобу на переквалификацию с ч 4 на ч 3,ссылаясь на новый закон вышедший 18.11.2013 г. 1025. правила освидетельствования. Было отказано в удовлетворении. Апелляция тоже отказала. Возможно ли мне что-то доказать жалобами и как лучше поступить? Помогите пожалуйста!
Юрий.Для полной консультации нужно изучить хотя бы приговор суда и другие документы. Вышлите на э*почту- посмотрю
Спросить
Скорее всего получит реальный срок. Будет отбывать в колонии. Ему нужен грамотный адвокат.
Спросить
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ, является совершенным по неосторожности. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Как решит суд в конкретном случае, зависит от конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Этими вопросами должен заниматься адвокат Вашего супруга.
Спросить
Заявление в информационный центр УМВД по Саратовской области об исправлении ошибки. Предоставить копию приговора, заверенную судом. Всего доброго.
Спросить
Добрый день, изменений не было, амнистии тоже не было и не предвидится, а какие статьи попадут то это уже решает президент РФ а не юристы.
Спросить
Кратко о ситуации. В 2010 году произошла авария, погибло 2 человек. Была проведена экспертиза, указывающая на то, что мой муж был не виноват. К сожалению, другую сторону представляла широкоизвестная организация, и они потребовали еще и еще проводить экспертизы, пока не было установлено, что все-таки муж виноват. Все это продолжалось 2 года. Итог: суд ноябре 2012 года и приговор 6 лет общего режима. Сразу скажу, супруг не был в состоянии алкогольного опьянения, в момент столкновения его скорость была равно 0. Была подана кассационная жалоба-отказ. Сейчас подали надзорную жалобу. Результат будет известен в конце мая. На данный момент рассматриваем варианты вызволения его народными методами, то есть обращением в соответствующие органы с целью смягчения наказания (об отмене приговора мы просим в надзорке). Мои вопросы:
1)попадает ли статья 264 часть 5 под разряд средней тяжести и через сколько можно претендовать на смену режима и УДО, что на это может повлиять?
2)Попадает ли данная статья под амнистию?
3)Куда можете посоветовать написать, чтобы пересмотрели срок уже сейчас?
4)Действуют ли поправки по данной статье с 2013 года (принудительные работы), распространяется ли это на моего мужа и если да, то с этим вопросом куда писать?
Очень надеюсь на Вас. Муж не виновен, все это знают, но к сожалению оказался не в том месте и не в тот час. Не оставляем надежды вытащить его из этого ада.
Заранее спасибо.
1. ч.5 ст.264 Ук РФ - тяжкое преступление.
2. УДО - по отбытию 1/2 срока.
3. замена более мягким наказанием - также по отбытию 1/2 срока.
4. амнистия - это редкое явление, на ее можно не рассчитывать.
У Вас есть сейчас два варианта: надзор и пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
Виктор, дождитесь официального опубликавания текста амнистии. Гадать нет резона. Ожидания не всегда оправдываются.
Спросить
если факт опьянения не доказан, то требуйте переквалификации преступления на ч.3 ст.264 УК РФ, наказание меньше,
Спросить
Двигаясь задним ходом по тротуару сбил человека, он упал и поцарапал нос. Ппибывшая бригада скорой помощи зафиксировала его состояние как удовлетворительное. От госпитализации потрадавший отказался (письменно). Ушёл домой. На следующий день он умер от внутр. Кровотечения (вскрытие). Назначенная экспертиза установила связь смерти с дтп. Применима ли статья 264 часть 3,если есть отказ от госпитализации? Следствие не обращает внимания на отказ от мед. помощи.
Добрый день. Да, применима, т.к. находится в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Здесь можно строить защиту путем доказывания, что в течении суток он мог в другом месте получить подобные травмы и т.д., а так же подробно изучать экспертизу и назначать повторную.
Спросить
2/3 назначенного судом наказания, так как статья особо тяжёлая. То есть 4 года и 20 дней.
СпроситьПреступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ, является тяжким, а не особо тяжким, как Вам тут написали (см. ч.4 ст.15 УК РФ). Следовательно, право на УДО у осужденного возникает по отбытии не 2/3, а 1/2 срока, или 3 года 0,5 месяца.
Спросить
Зарина, в каком году совершено преступление? Это важно, поскольку до апреля 2019 действовала другая редакция. Раньше ч 4 ст 264 УК РФ относилась к категории тяжких преступлений, сейчас к особо тяжким. Соответственно срок для УДО разный
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:Спроситьа) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Добрый день, ожидается ли амнистия по статья 264 часть 6
Человек осужден по ст. 264 часть 4 на 4 года (сбил человека насмерть). Отбывает наказание в колонии поселения с 21 апреля 2012 года в Вежайка (Республика КОМИ). Материальный ущерб недовыплачен в размере 58 тысяч. И присужден моральный по 250 тысяч троим родственниками то есть 750 тысяч. Возможно ли УДО и через сколько? И что для этого необходимо сделать?.
Да возможно.
Ст. 79 ук рф
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести
В данном случае преступление средней тяжести. Для этого нужно податься ходатайство после отбытия 1\3 срока начальнику колонии, заручиться его характеристикой и суд рассмотрит этот вопрос.
СпроситьЗдрвствуйте! Осужден по статья 264 часть 1 к 9 мес. огр. свободы, возьмут ли на контрактную службу в ВС?
Здравствуйте! Чтобы дать конкретный ответ, необходимо ознакомиться со всеми обстоятельствами дела: обратитесь к адвокату. Наказание может быть лишение свободы / в лучшем случае условным /.
Спросить
Здравствуйте. Много зависит от характеризующих данных (характеристики, судимы ли ране, имеется ли непогашенная судимость (рецедив и тд.)
СпроситьМой муж осужден по статья 264 часть 5 сроком на 4 года в колонию поселения + 2 года лишения прав. Отбыл наказание 6 месяцев, можно ли по его статье уйти на электронный браслет и если да,то через какой срок отбывания. И еще хочу спросить, через какой минимальный срок можно выйти по УДО без браслета?
Это тяжкое преступление. Поэтому выйти по УДО он может только по фактическому отбытию не менее 1/2 от назначенного судом срока лишения свободы (т.е. минимум 2 года). То же и по уходу "на браслет".
Спросить
К 70-летию со Дня Победы будет, но еще не принята. Вполне возможно, что по этой статье некоторые попадут. Обращайтесь в апреле.
Спросить
Дамир, если действительно уголовное дело возбуждено по ст. 264 часть 3 УК РФ,
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека,-, то с этим вопросам. Вам необходимо обращаться к следователю, в производстве которого находиться у/д. Возможно с машиной проводятся следственные действия. Также учтите, что автомобиль, на котором совершено ДТП (тем более со смертельным исходом) это орудием преступления и соответственно является вещественным доказательством.
Обратитесь к следователю с письменным ходатайством о выдаче автомобиля на ответственное хранение, при условии, что все экспертизы проведены.
Надеюсь, мой ответ был полезен.
Делайте выводы.
СпроситьМы подали кассационную жалобу в верховный суд.
Пунктом 11 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлено, что осужденные, подпадающие под действие пунктов 1 - 4 настоящего Постановления, освобождаются от дополнительных видов наказаний, не исполненных на день вступления в силу настоящего Постановления, за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
Спросить
