Стоит ли у дознавателя признаваться что диплом куплен, или стоять на том, что я учился?

Возможные варианты решения следственных органов по использованию поддельного диплома военнослужащим для присвоения воинского звания и назначении на должность.

Стоит ли у дознавателя признаваться что диплом куплен, или стоять на том, что я учился?

Вопрос такой. Я утерял диплом об образовании. ВУЗ в котором учился расформирован, т.е. не существует. На мой запрс в архив дали ответ, что архив дубликаты дипломов не делает, но, выдали справку подтверждающую срок оканчания ВУЗа, номер диплома и специальность. Действительна ли такая справка при приёме на работу в замен диплома?

Писала диплом в вузе не сама. Теперь автор угрожает написать ректору, в деканат и руководителю диплома в вуз, что работу писала она, а не я. Что мне грозит? Защита диплома прошла, в ведомоти стоит оценка. Выдадут ли мне диплом если об этом факте узнают в вузе?

Я сужусь с директором школы, где я работаю по-поводу недоплаты зарплаты. Дело дошло до судебной бухгалтерской экспертизы, т.к. он постоянно приносит новые бухгалтерские документы, имея под рукой печать организации и право подписи. А реальные документы находятся под следствием по ст. 159 УК РФ.

затем он через суд потребовал оригинал диплома о высшем образовании, что посмотреть на него и сделать скан диплома, т.к. в школе имеется только его копия и необходимо собрать все документы всех учителей в личные дела. Судья передал диплом лично в руки директору школы. Через 3 часа меня вызывают в полицию для дачи показаний по факту подделки документов по ст. 327 УК РФ. дознаватель сообщил, что поступило заявление от директора школы об использовании поддельной копии диплома. Оригинал он дознавателю не предоставил, а органы дознания требуют от меня оригинал диплома. В вузе, где я обучался, сообщили, что дубликат не могут сделать, а справку-подтверждение необходимо будет получить в течение 30 дней. А дело возбудили через 3 дня после подачи заявления директором. Начальник полиции сообщил, что имеется ответ на запрос, что я в вузе не обучался, хотя штампа и подписи в документе нет. также мне сообщили, что я не имею права знакомиться ни с заявлением директора, ни постановлением о возбуждении уголовного дела, ни с ответом из вуза. Может ли дознаватель закрыть дело по истечению сроков давности по ч 3. п 1. ст 24 УПК, так как устроился на работу в январе 2013 года, а сейчас август 2015 года?

1. можно ли привлечь к ответственности директора школы за незаконное изъятие или уничтожение (возможно он испортил диплом или спрятал) чужого документа.

2. может ли дознаватель привлечь к уголовной ответственности самого директора за фальсификацию документов?

3. что грозить самому дознавателю, если он будет продолжать копать под меня, и если я принесу документы, подтверждающие факт моего обучения в вузе.

Сейчас очень легко купить диплом о высшем образовании... У меня подозрения, что коллега по работе его именно купил, а не окончил ВУЗ. Подскажите как распознать подделку от оригинала? Как можно проверить купили диплом или действительно окончили ВУЗ? Как доказать что коллега его купил?

Я работал по диплому бакалавриата. Потом получил диплом магистратуры и на работе уволился. Распространяется ли на меня испытательный срок если по диплома магистра я работаю впервые, а устроился через месяц получения диплома.

Я проучилась в ВУЗе 5 лет, но не закончила его. Сейчас я работаю секретарем в строительной фирме, т.е. не по специальности (у меня липовый диплом того же ВУЗа в котором я училась специальность Социальная работа). В фирме намечается проверка СРО (саморегулируемая организация). Вопрос: СРО проверяет только инженерно-технических сотрудников (cо специальным образованием) или всех вплоть до секретаря? В случае проверки моего диплома, что мне грозит?

Девушка поступила в вуз на специалитет. На 4 курсе предложили защитить на данном факультете бакалаврскую работу и получить диплом бакалавра, через год она также защитилась и получила и диплом специалиста. Т.е. на выходе из вуза у нее 2 диплома по одной специальности. После окончания вуза девушка идет по диплому бакалавра в магистратуру (на бюджет), по диплому специалиста - в аспирантуру (в другой вуз на бюджет).

Законно ли это? В чем нарушение? Спасибо.

Для поступления в европейский ВУЗ мне необходимо предоставить пакет документов, помимо всего прочего нужны дипломы с проставленными апостилями. Так же, если в дипломе не написано, что обладатель этого диплома имеет право на дальнейшее обучение, поступление ступенью выше (магистратура, аспирантура и т.п.) на территории государства выдавшего диплом, то необходимо взять из ВУЗа справку о том, что диплом, выданный такому-то гражданину, номер диплома, дата выдачи диплома, со ссылкой на статью в законе, в которой говорится, что такой диплом дает право на дальнейшее обучение.

У меня два диплома. Первый средне-специальный (музыкальный колледж) выдан в г.Новосибирск. Второй консерватория, выданный в г.Алматы Казахстан.

С дипломом из Казахстана все хорошо, сделали апостиль и выдали справку. Но с дипломом из Новосибирска... Говорят, что такие справки не выдают.

Вопрос - куда мне обратиться, где взять такую справку? Ведь нужна только справка со ссылкой на статью в законе, заверенная печатью. В Казахстане мне такую справку выдал юрист ВУЗа. Хотя сначала тоже говорили, что такие справки не даем.

Сам я проживаю в Санкт-Петербурге. Может ли мне выдать такую справку юрист в Санкт-Петербурге? Чтобы мне специально не ехать в Новосибирск.

Спасибо.

Я сделала поддельную ксерокопию диплома. Потом поступила этим ксерокопием диплома в переподготовку, училась 2 года, защитила диплом и получила диплом средней специальности. Сейчас работаю в гос. организации, хочу узнать что мне за это будет, если узнали и сообщили в полицию.