Отказ страховой компании в выплате расходов на протезирование после ДТП - Как защитить свои права?
При ДТП у меня произошел множественный перелом челюстей. При поступлении по скорой врачи просто констатировали, что у меня переломы челюстей разрыв губы и зафиксировали отсутствие зубов и не написали, что это получено при ДТП. На этом основание страховая МСК отказала в выплате мне расходов на протезирование. Я обратилась в суд по месту нахождения страх. Компании. Суд назначил мне экспертизу и сам выбрал мне фирму для проведения экспертизы. Эксперты сделали ничем недоказанный вывод, что состояние моих зубов до ДТП такое же, как и после ДТП. Хотя до ДТП я кусала и жевала своими зубами, а после ДТП я не кусать не жевать не могла пока не отпротезировала. Дайте мне совет пожалуйста что мне делать.
Здравствуйте!
Какие вопросы были поставлены перед экспертом? Вероятно они были не правильно сформулированы, соответственно, получен такой странный ответ про состояние зубов до и после. Предоставлялась ли экспертам медицинская документация, в том числе из клиники, где произведено протезирование?
Просите назначить дополнительную или повторную экспертизу.
Спросить
Хотя все медицинские документы и с последующим указанием, что это состояние связано с ДТП предоставлены. Но экспертиза настолько категорично сделала вывод в пользу страховой, и ничем это не объяснила, кроме того, что у меня нет доказательств, что до ДТП я нормально кусала и жевала, а после ДТП-медики приняли меня по скорой и зафиксировали только то, что видели. Поэтому они записали, что перелом челюстей такой-то, зубную формулу(с указанием отсутствующих зубов), разорванную губу описали, но не написали, что все это последствие ДТП. И вот из за этого мне и отказала страховая и экспертиза полностью встала на сторону страховой. Можно ли что-то сделать в такой ситуации в пользу положительного решения? И конечно хотелось бы хоть приблизительно узнать цену вопроса.
СпроситьСпасибо за ответ! Сама судья мне назначила именно эту экспертную фирму и они не будут опровергать свою экспертизу. Просто это тот районный суд, в которой находиться головной офис страховой МСК.
Другое экпертное учреждение просите.
Вы в суд зачем пошли? Драться и бороться или думали. что с вами там суд ссюсюкать будет?
Так вот деритесь и боритесь.всеми возможными и законными способами., если судиться надумали.
Я вам дала уже совет.,
Спросить
Можно ли судиться с организацией, которую мне назначила судья, а эта организация провела мне медицинскую экспертизу состояния моих зубов и сделала выводы, что состояние моих зубов, после ДТП такое же,как и до ДТП, но до ДТП я кусала и жевала своими зубами, а после ДТП я даже кусать не могла и стоматологи мне делали все для восстановление жевательной функции, т,е выводы сделаны на 100% в пользу страховой компании, с которой я хотела получить компенсацию за вред здоровью, причиненного мне в ДТП. ? И взялись бы лично вы, за решение этого вопроса?
У нас сгорел дом, пострадал хозблок соседа. Сосед (высокопоставленный чиновник) подал на нас в суд на возмещение ущерба на 4.5 млн руб. Он заказал экспертизу ущерба. Согласно телеграмме, мы прибыли на место проведения экспертизы заблаговременно, но эксперт уже закончил составление документов и мы не были допущены на территорию хозблока соседа. Сразу после этой экспертизы сосед отремонтировал хоз. блок.
Я является ли наше отсутствие при экспертизе нарушением? Является это нарушение основанием для признания этой экспертизы недействительной?
Суд назначил повторную экспертизу за наш счет. Что будет анализировать повторная экспертиза, если уже произошел ремонт?
Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?
Суд назначил экспертизу по земельному делу и, не выслав копию этого решения истцу, сам выбрал фирму для проведения этой экспертизы. Правильно ли это?
В уголовном деле имеется экспертное заключение, которое противоречит выводам лечащих врачей (врачи лечили перелом, эксперт говорит перелома не было). Следователь отказался проводить повторную экспертизу. Уголовное дело было прекращено на основании отсутствия признаков-перелома. Самостоятельно обратилась к врачу рентгенологу (с такими же квалифицирующими данными как у эксперта), который подтвердил наличие перелома. Хочу добиться признания причинения вреда, но нужно как-то признать ложным заключение эксперта. Как это сделать? (можно ли это сделать пройдя независимую экспертизу?)
Гражданское дело рассматривалось и эксперт который проводил экспертизу в судебное заседание (Дюкарев О.И.) не явился по причине отсутствия у него:
1) должного образования, которое необходимо иметь на данный день (момент), которое позволяет (вообще) заниматься этим (данным) видом деятельности;
2) отсутствия необходимого уровня знаний - необходимого для проведения таких экспертиз;
3) отсутствие необходимой аттестации (для проведения судебной экспертизы);
4) отсутствие необходимой аккредитации (для проведения судебной экспертизы)
5) отсутствие полномочий в проведении именно судебных экспертиз, так же экспертизы по данному делу;
- и его объясняется лишь тем, что как эксперт которому суд поручил проведение данной экспертизы, он Дюкарев О.И. – недееспособен. Что соответственно и не дает последнему производить такого рода экспертизы.
- ВОПРОС: Как мне опротестовать эту экспертизу что бы потом вновь, НО уже из-за некачественной экспертизы ЗАВЕРНУТЬ решение суда?
У меня дело в суде о признании кадастровой ошибки. Суд назначил эксперта по территориальному признаку, т.е по месту расположения земучастка. Эксперт завысил цену экспертизы. При этом указал на необходимость внесения полной суммы аванса. По месту моего проживания (область рядом) проведение такой экспертизы в два раза дешевле, причем эксперт имеет в опыт работы в проведении экспертиз для суда. Как поменять эксперта?
Был вторичный перелом челюсти через 5 месяцев. Врачи поставили диагноз ментальный перелом справа. Эксперт сопоставил снимки и сказал перелома нет это старый, а врачи утверждают что перелом был. на экспертизу были предоставлены только снимки меня во внимания не брали. Так же в экспертизе указаны что сеимки предоставлены ни тех дат является ли экспертиза лействительной в уголовном деле отказано.
Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Разъясните, пожалуйста! У меня на руках имеется экспертиза независимого эксперта о том. что стоимость ремонта авто выше, чем мне заплатила страховая по страховому случаю. Но в суде страховая настаивает на проведении судебной экспертизы. 1. Я за нпроведение независимой экспертизы заплатила деньги. Вернут ли мне из? Чек по оплате я приложила. 2. Нужны ли основания для проведения суд. экспертизы или страховая в любом случае имеет право это сделать? 3. Можно ли оспорить судебную экспертизу?
