Трагическое происшествие - муж погиб от ножевого ранения после драки, которую спровоцировал потерпевший. Детали дела вызывают вопросы о справедливости обвинения. Невозможно изменить статью 105 часть
Страшная случайность произошла с моим мужем, была драка, которую спровоцировал потерпевший, вследствии он умер от потери крови, от ножевого ранения я была гл свидетелем, при драке я ножа не видела, в какой момент произошло это я до сих пор не понимаю. Перед дракой моего мужа избили родственники потерпевшего и сам потерпевший. На следующий день проводили след эксперимент избитый и с сотрясением головы его допрашивали с беспл адвокатом, он был в таком состоянии что ничего не помнил, был ведомый следователем, под давлением следователя написал явку с повинной, где также написал то чего и не было спустя месяц он только стал вспоминать что произошло, что удара он не наносил а потерпевший сам напоролся на нож. статья 105 часть 1.адвокат говорит что уже ничего поменять нельзя, что статью не изменить так ли это помогите разобраться?
Явка с повинной, как и чистосердечное признание не является доказательством вины. Следователю такой подход к обвиняемоому удобен, никому не интересно искать дальше виновных или переквалифицировать статью на более мгкую, так как ему нужна "палка в суд".
Адвокат ВашЭ, видимо, побратим со следователем, поэтому ничего в ходе следствия не заявляет. Потратьтесь, наймите платного хорошего адвоката.
Спросить
Карина, Явка с повинной является одним из важнейших доказательств вины, если она подкреплена еще другими доказательствами и с ними согласуется. Изменить показания обвиняемый может, но если эти показания будут противоречить другим доказательствам, то это только ухудшит его положение. ему нужен грамотный адвокат.
Спросить
Произошла драка между подростками мой сын в драке сломал нос но у потерпевего до этого был сломан за 4 дня до этого. В результате драки от удара у потерпевшего происходит перелом носа уже со смещением. Какую ответственность понесёт мой ребёнок если на драку его справоцировал его потерпевший, первый удар нанёс потерпевший но вреда мой сын не получил. Моему сыну 15 лет потерпевщему 17
Надо материалы проверки смотреть, чтобы полностью ответить на все ваши вопросы. Поэтому нанимайте адвоката, сами можете не справиться.
СпроситьПроизошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию.
Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?
Василий Иванович, предыдущий ответ не совсем верен. Синяк - это легкий вред здоровью. (ст. 11 5 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.)
Следователь не возбуждает уголовное дело по данной статье. Уголовное дело по данной статье возбуждается в порядке частного обвинения. То есть потерпевший должен будет самостоятельно обратиться в суд и доказать в процессе Вашу вину. Докажет или нет - зависит от ряда обстоятельств, наличия свидетелей и т.д., а так же, конечно, от работы адвокатов потерпевшего и обвиняемого.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
В краце есть потерпевший есть подозреваемый статья 111 часть 2 п.з. в первых показаниях потерпевший говорит что подозреваемый ударил его ножом а то что у потерпевшего был нож об этом он не сказал на самом деле все было не так была драка в драке потерпевший первым справоцировал драку ударил потерпевшего затем вытащил нож и потом подозреваемый вытащил нож и успел его ударить первым сейчас потерпевший говорит что придёт на суд и скажет что это он первый вытащил нож и что он справоцировал драку есть свидетель что да так было на самом деле подозреваемый в Сизо уже 4 месяца скажите при все этих обстоятельствах что будет подозреваемому на суде.
Обращаться нужно к адвокату, самостоятельно все равно подсудимому не осуществить свою защиту. С учетом данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств может быть как реальное лишение свободы, так и условное наказание с применение ст. 73 УК.
СпроситьА реальное лишение свободы по какой статье тут же явно другая статья и сколько может грозить.
СпроситьСанкция по ч.2 ст. 111 УК предусматривает лишение свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Возможность назначения наказания условно, без реального отбытия предусматривает ст. 73 Уголовного кодекса. Но чаще за подобные преступления назначается реальное лишение свободы. Перейти здесь на самооборону, как указываете, шансов, из изложенного Вами, не видно.
СпроситьВ драке я получил резанное ранение руки и был вызван наряд полиции. Во время драки мне показалось что в руке у нападавшего был нож и человека привлекли по 112 статье. На дознание я пытался объяснить, что драка была ночью и мне могло показаться и ножа я не видел и удара ножом тоже. Порезал видимо когда упал на стекло. И даже изначально я нож не говорил, что видел, Говорил, что был предмет похожий на нож. Но они пытаются меня теперь обвинить по 306 статье или рассказать как было на самом деле иначе я из потерпевшего превращаюсь в обвиняемого, так как раз ничего не было, значит я оговорил. Спасибо.
Обращайтесь к адвокату по месту жительства. Надо смотреть, какие конкретно показания давали ранее. Чтобы говорить об их корректном уточнении.
Спросить
Вам сразу надо было адвоката нанимать, раз такая спорная ситуация. К тому-же ранение стеклом и ранение ножом по экспертизе сразу видно. Нанимайте адвоката. В суде он Вам пригодится.
Спросить
Вы же читали что подписывали когда Вас опрашивали и Вы давали объяснения и потом когда привлекали в качестве потерпевшего! Если там все написано как Вы сейчас говорите, тогда и бояться нечего. Если нет, тогда срочно нанимайте адвоката.
Спросить
Но они пытаются меня теперь обвинить по 306 статье или рассказать как было на самом деле иначе я из потерпевшего превращаюсь в обвиняемого, так как раз ничего не было, значит я оговорил.
Что значит "пытаются обвинить"??? 
Возбуждено уголовное дело по ст. 306???
Вам предъявлено обвинение??? 
Вот вы по всей видимости получили "компенсацию" и теперь вспомнили, чтоножа не было. Хотите получить бесплатный совет как поменять показания и прикрыть одно место и чтобы проблем не было с полицией. А полицейским теперь надо прекращать возбужденное уголовное дело. Так не получиться
Придется нанимать грамотного адвоката. Вернее так надо было сделать с самого начала.
СпроситьМой муж оказался участником драки в ходе которой ему был нанесен удар кулаком в нос затем потерпевший вытащил нож и хотел нанести удар но мой муж среагировал раньше и тоже вытащил нож и успел нанести удар первым в итоге потерпевший в больнице завели уголовное дело по факту т.к. потерпевший заявление не писал но дал покозания и скрыл тот факт что сам справоцировал драку и что первым хотел нанести удар ножом мой муж в сизо уже пять месяцев скоро закроют дело и передадут в суд я разговаривала с потерпевшим он согласен придти на суд и расскозать то что он скрыл от следствия сейчас статья 111 часть 2 п.з что нам ожидать от суда ведь это совсем другая статья мой муж уже отбывал срок по этой статье только часть была первая в этом случае если потерпевший на суде скажет что это он справоцировал драку и первым вытащил нож и хотел напасть суд переквалифицирует статью?
Доброго времени суток уважаемый посетитель сайта
Для того чтобы суд переквалифицироваться Повалий статью вам нужен хороший адвокат, который поможет вам снизить срок.
Спросить
Доброго вам времени суток. Всё дело в том, что нож дошел по назначению именно у вашего вашего мужа и к сожалению здесь необходимую самооборону пристегнуть уже не получится. Желаю удачи вам в решении вашего вопроса и всего наилучшего.
Спросить
он согласен придти на суд и расскозать то что он скрыл от следствия сейчас статья 111 часть 2 п.з что нам ожидать от суда ведь это совсем другая статья мой муж уже отбывал срок по этой статье только часть была первая в этом случае если потерпевший на суде скажет что это он справоцировал драку и первым вытащил нож и хотел напасть суд переквалифицирует статью?
Нет, если других свидетелей не будет.
Суд не поверит ему. нужны другие доказательства, наряду с этим.
Спросить
Здравствуйте!
Если потерпевший изначально не скрывал сам факт наличия у него ножа, а настаивал лишь на том, что "первым нож вытащил" Ваш супруг, то положение стороны защиты не безнадежно.
Плюс положительный момент, что потерпевший сам согласен дать правдивые показания.
Все покажет процесс доказывания в суде: будет, конечно, трудно, но попробовать стоит.
И стоит обратить внимание на возможные процессуальные нарушения, которые могут быть допущены следствием. Если таковые есть, можно заявлять ходатайства об исключении доказательств или о возвращении уголовного дела прокурору, если есть основания для этого.
СпроситьНужна консультация по статье 111 часть 1.была драка спровоцированая потерпевшим, во время драки обороняясь, так как была угроза жизни обвиняемого, обороняясь от нападавшего в шоковом состоянии применил нож. Пострадавший уже выписался из больницы. Адвоката наняли, но не уверены в результате. Пожалуйста подскажите, что можно сделать. Парня посадят или все же есть шанс, если примириться с потерпевшим, хотя драку и побои наносил, душит он.
Если Вы в не уверены в адвокате никто не мешает Вам проконсультироваться с другим адвокатом.
СпроситьЗнакомой подрался с соседом. Зачинщик драки был сосед. Знакомый нанес ему ранения в лицо, задел лёгкое, по словам следвателя чуть не умер потерпевший. Но через 5 дней он вы писался. Следователь вешает статью как 105. Знакомый ничего не помнит. Спрашиваем адвоката чтобы все решить мирно но говорит ни та статья.
Здравствуйте, Алена! Если вменяют покушение на убийство (ст.105 УК РФ), то примирение здесь не подойдет. Однако если соседа выписали всего спустя 5 суток, то вряд ли был причинен серьезный вред здоровью. В любом случае если не было умысла, то покушения на умышленное убийство здесь не было. Нужно требовать через адвоката переквалификации преступления на другую статью. Например, на статью 115 либо 112 УК РФ в зависимости от степени тяжести причиненного вреда здоровью. В идеале просить признать факт необходимой обороны (ст.37 УК РФ):
Статья 37. Необходимая оборонаСпросить1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Адвокат неграмотный попался или миллион просит для начала?
В уголовном праве, а точнее процессе - масса тонкостей... И можно при особом желании в данном случае говорить о покушении на умышленное убийство.
То есть 105 через 30...
УК РФ Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
и
УК РФ Статья 105. Убийство.
А мирно решать при такой квалификации не получится - если Вы о примирении сторон -
УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим - преступление слишком тяжкое.
Почему квалифицируют как покушение на убийство - это работа защитника - адвоката, толкового и порядочного. Строить защиту на переквалификации на иной состав и т.д.
Спросить
Здраствуйте!
Тут не будет статьи 105 УК РФ, максимум ст. 111 УК РФ.
Говорю как бывший сотрудник.
Поэтому, вам надо поменять адвоката и делать переквалификацию статьи.
Тогда уже и о мирном договоре с потерпевшим может идти речь.
Спросить
Здравствуйте Алена
Нет состава ст.105 УК РФ. Нужно подавать ходатайство о переквалификации статьи УК РФ в зависимости от степени причинения тяжести вреда здоровью со ст.105 УК РФ на ст.111-118 ГК РФ. При этом возможно применение ст.37 УК РФ
Примерение сторон так же возможно после переквалификации статьи по ст.25 УПК РФ
Ст.105 УК РФ вменяют при убийстве, то есть при умышленном причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
В данном случае нет состава ст.105 УК РФ. Человек живой, выписался с больницы.
Согласно ч.1 ст.118 УК РФ Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
Согласно ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательстваСпросить
Алена, доброго утра!
Правильно говорит адвокат, что статья не та для примирения.
По ст.105 УК РФ примирение сторон не возможно.
Преступление, предусмотренное ст. 105 Уголовного кодекса, является особо тяжким преступлением. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести — ст. 76 Уголовного кодекса.
В вашем случае убийства не произошло, в связи с чем ст. 105 УК РФ не применима.
Нужно добиваться переквалификации преступления на другую статью УК РФ.
Пусть заключит соглашение с другим адвокатом.
СпроситьНу, мало ли, что там следователь говорит. Вот будет СМЭ, тогда и можно будет сказать, а так ч.3 статья 30 часть 1 ст.105 УК РФ, то есть покушение на убийство, пока не просматривается...
СпроситьКакое может быть наказание по статья 116 часть 1 у меня на данный момент не погашена судимость по статья 111 часть 1 драка произошла у меня дома потерпевший сам спровацировал драку я просто защещал свою семья.
За нанесение побоев ст. 116 УК РФ наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
Спросить
Доброго времени суток, меня обвиняют по ст.116 ч1, произошло все на хоккейной площадке, 2 подростка кидали шайбу в машину, когда владелец сделал им замечание, они начали провокационно и вызывающе с ним разговаривать, что мол нечего машину здесь парковать. Я вмешался в разговор, они и мне так же ответили, что кто я такой и шел бы от сюда. Когда я сделал земечание, один из подростков замахнулся на меня клюшкой, я повалил его на лед и отобрал клюшку, выкинул ее в сугроб. Он пообещал меня засудить. В итоге он прошел судмедэкспертизу, где нашли у него 3 синяка. Возбудили в отношении меня уголовное дело. Была судимость в 2005 году, по ст.111 ч.3 пункт а. Что мне грозит по новому уголовному делу, если штраф, то какой чаще всего назначают?
Заранее благодарю.
Спросить
Здравствуйте.
Вам необходимо за помощью к адвокату.
Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 116 УК РФ
Статья 116. Побои
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 116]
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Спросить
Статья 116. Побои
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 116]
1. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные:
а) из хулиганских побуждений;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
СпроситьКакие поправки по статья 111 часть 4 попадает ли под амнистию? Адвокат в принципе ничего не сделал, статья гласит умышленное убийство, а убивать помыслов ни каких близко даже не было. В судмедэкспертизе было сказано, что смертельные удары были нанесены за 6-12 часов до смерти, а драка между осужденным и потерпевшим была минимум как за 25 часов до смерти. Драка произошла в 21 ч 30 мин, а умер он в 23 ч следующего дня. Примерно через полчаса осужденный уехал и что там происходило дальше знать не может. Когда ждал такси, с потерпевшим разговаривал, который был в адекватном состоянии, помирились. На следующий день осужденный приезжал и видел, что тот еще был жив. На экспертизу брали одежду осужденного, наличие крови не было, хотя по факту избиения не могло такого быть. На джинсах все равно были бы пятна крови.
Мужа обвиняют по статья 161 часть 1 п.а,г.Дело было так: потерпевший, мой муж, жена потерпевшего и их общий знакомый вместе распивали спиртное, в ходе распития между парнями возник конфликт на почве прошлых обид, в результате возникла драка, в которой потерпевшему парни нанесли по несколько ударов, после чего ушли. Потерпевший написал заявление, что муж требовал отдать деньги, из-за отказа в отдаче потерпевшего избили и похитили 7500, это подтверждала и его жена, свидетели говорят, что не видели факта похищения денег, была только драка. Экспертиза показала, что телесных повреждений нет, имеется только оторванный карман куртки, который был порван в ходе драки, где якобы лежали деньги. Сегодня было слушание в суде, на котором потерпевший и его жена сказали, что была только драка на почве прошлых обид, а деньги у него никто не требовал и он не видел что деньги были похищены моим мужем. Он сказал, что написал заявление потому что был пьян и зол на мужа и другого парня, а деньги возможно он потерял. Скажите, пожалуйста, что грозит моему мужу, если имеется рецедив, у нас ребенок 2 мес, я не работаю, муж признает что бил, но деньги не брал?
Виноват или нет Ваш муж тут Вам не один юрист не ответит. А вот что за это может быть спрогнозировать можно. Вобще скорее всего Вы неправильно указали т.к. в ч.1 ст.161 пунктов нет! а пункты а, г есть в части 2. Часть 2 ст.161 УК РФ - статья тяжкая (до 7 лет), к тому же есть рецидив. На практике обычно это означает реальный срок, но теоритически условный срок возможен.. Поэтому многое зависит от работы Вашего адвоката
Спросить
