Право отказаться от адвоката при применении особого порядка судебного заседания и оспаривание гражданского иска
Мне предъявлено обвинение по ч.1 ст.167 УК РФ.
Мной написано ходатайство о применении особого порядка суд. заседания.
По закону, согласно ст.51 п.7 УПК РФ при порядке, установленном главой 40 УПК РФ, закон обязывает обязательное участие защитника.
Смогу ли я отказаться от адвоката и защищать себя сам?
По делу, с обвинением я согласен.
Не согласен с предъявленным гражданским иском.
Могу ли я оспаривать в суде гражданский иск при применении особого порядка суд. заседания?
Здравствуйте Игорь.
Без защитника особый порядок невозможен.
Насчет гражданского иска есть разъяснения: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 60 от 5 декабря 2006 г.
"Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела".
СпроситьСегодня нам, потерпевшим, прислано письмо из прокуратуры с извещением, что уголовное дело направляется в суд. А в конце приписка:"Обвиняемому, его защитнику, потерпевшим... разъясняется право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК РФ". Вопрос такой-эти слушания не обязательны что ли?Мы,потерпевшие, против особого порядка. Про ПС ничего не знаем (адвоката у нас нет). Ради правосудия готовы соблюсти все буквы Закона. Что такое "предварительные слушания" в уголовном судопроизводстве? И как быстро нужно заявлять эти ходатайства?
Мужу предъявлено обвинение по 115 в мировом суде, по ст. 51 предоставлен защитник... прошло 14 заседаний, узнал, что в случае обвинительного приговора ему дополнительно будут предъявлены судебные издержки по оплате этого защитника... нужно ли отказаться от защитника, чтобы сократить сумму задолженности перед защитником...
Дело в том, что я остерегаюсь, что мне принудительно назначат адвоката сотрудничающего с обвинением.
Мне предьявлено обвинение по ч.3 ст.298 УК РФ и дело находится в краевом суде. Назначенный мне адвокат отказался от участия в деле (по политическим соображениям). Я малоимущий пенсионер. ВОПРОС: Имею ли я право, при назначении мне нового адвоката от государства, выбрать адвоката (защитника) из списка адвокатов зарегистрированных в списке Краснодарской палаты адвокатов, если да то как мне это сделать. Или мне государство (суд) назначает адвоката по своему выбору. Дело в том, что я остерегаюсь, что мне принудительно назначат адвоката сотрудничающего с обвинением.
Есть ли закон, по которому возможно вернуть деньги уплаченные адвокату после положительного решения суда (на заседании не было адвоката, была его помощник и пришлось самому себя защищать в гражданском суде), адвокат согласна рассмотреть этот вопрос, но есть ли именно закон?
Было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.161 УК РФ. Он был допрошен в качестве обвиняемого. Присутствовавший при производстве этих процессуальных действий защитник Семенова обратился к следователю с ходатайством ознакомить его со всеми материалами уголовного дела.
Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению? Ответ поясните. В чем заключается сущность предъявления обвинения?
Семенову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ. Он был допрошен в качестве обвиняемого. Преступивший при производстве этих процессуальных действий защитник Семенова обратился к следователю с ходатайством ознакомить его со всеми материалами уголовного дела.
Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению? Ответ поясните. В чем заключается сущность предъявления обвинения?
Окажите помощь, пожалуйста.
Обвиняемый по уголовному делу (ДТП - 2 погибло, 2 - ранено) заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Следствие уполномочено уведомлять потерпевшего о данном ходатайстве? И в какой момент потерпевший может (вправе) отказаться от особого порядка (перед началом суд заседания? В начале?)? И как особый порядок будет отражаться на исках, предъявленных к обвиняемому? Заранее благодарю!
Помогите решить задачу пожалуйста. Семёнову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статья 161 часть 2 УКРФ. Он был допрошен в качестве обвиняемого. Преступивший при производстве этих процессуальных действий защитник Семёнова обратилсяк следователю с ходатайством ознакомить его со всемми материалами уголовног дела. Подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению? Вчем заключается сущность предъявления обвинения?
При подаче судье ходатайства о признании потерпевшего гражданским истцом обязательно сразу подавать гражданский иск? Или можно позже? По ходу заседания.
