Вопрос о правомерности полиграф-теста - можно ли отказаться и какие законы применяются?
Придя после выходных в офис фирмы, было обнаружено, что за выхдные дни была совершена кража. Вызвали полицию, провели опрос сотрудников, теперь следователь, утверждая что, в порядке предусмотренном по ведению дела, мы, сотрудники офиса, они же потерпевшие обязаны пройти полиграф. Правомерны ли действя следователя и можем ли мы отказаться? На какой закон можно сослаться при отказе?
Довёз знакомого в магазин, оказалось, что он совершил кражу, машину подали ориентировку, остановили сотрудники ГАИ вызвали следователя, следователь обыскал машину ничего не нашли, потом забрали на штраф стоянку, поехал к следователю сказал, что отправил бумаги в другой город где была совершена кража, поехал туда где делали опрос у меня, сказали, что они не имеют никакого отношения к моей машине, теперь не знаю где взять справку для штраф стоянки.
Возьмите справку от следователя о том, что автомобиль не является вещественным доказательством по уголовному делу.
Так же обращаю внимание, что оплачивать нахождение автомобиля на штрафстоянке вы не должны.
Если вам отдавать машину не будут, вызывайте сотрудников полиции и заявляйте о незаконном удержании ТС.
СпроситьУ нас в квартире была кража вызволи полицию они приехали все осмотрели составили заявление утром мы сами поговорили с соседями появился подозреваемый решили сообщить следователю но следователя нам еще не дали кража была 03.09.15 мы до сих пор не можем попасть к следователю нам говорят что по вашему делу следователь еще не назначен позвоните завтро и так каждый день что нам делать.
Да, можете отказаться, так как законом полиграф никак не регулируется, только с Вашего письменного согласия, будут принуждать, тогда жалобу на имя руководителя отдела.
СпроситьСледователь устно предложил пройти исследование на полиграфе, но устный отказ его не устраивает, требует оформить его письменно. При этом, постановление о назначении исследования на полиграфе выносить отказывается, якобы вынесет его только в случае моего согласия на исследование.
Вопрос: Обязан ли потерпевший дать именно письменный отказ от полиграфа в ответ на устное предложение следователя? Если нет, то на какие нормы можно сослаться.
Ни кто ни может обязать ни потерпевшего, ни подозреваемого, ни свидетеля проходить полиграф. Процедура абсолютно добровольная и отказ от нее ни означает, что Вы лжёте. Отказ от его прохождения также Вы ни обязаны писать, как правило, в таких случаях следователь пишет рапорт о том, что было предложено пройти полиграф, но потерпевший отказался. В любом случае, результаты полиграфа доказательством по уголовному делу не являются.
СпроситьОбратился к следователю с ходаитством, об отстранении сотрудника полиции на которого возбуждено уголовное дело, от занимаемои должности! Следователь отказал! Ничем не мотивировав! При обращении в суд, в порядке какои стать обжаловать данныи отказ? И чем мотивировать, какие доводы указать, чтоб сотрудника отстранили от занимаемои должности! Отказ следователя.
Уточните статью УК РФ, по которой возбуждено дело, и ваше процессуальное положение в деле.
СпроситьПостановление об отказе уголовного дела отменялось трижды и направлялось тому же следователю. Следователь не наказан. На какие нормативные акты можно сослаться при обращении с требованием о привлечении следователя к дисциплинарной ответственности?
Ольга! Ни на какиеДисциплинарная ответственность следователя за вынесенное, а потом отмененное постановление НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА.
Спросить
Мою жену обвинили в краже предложили пройти тест на полиграфе она согласилась т.к. не причем и после сотрудники полиции сказали что полиграф подтвердил ее причастность и теперь ее обвиняют в этой краже что теперь делать? Как можно переназначить прохождение полиграфа?
В следственный комитет поступило заявление о клевете. Следователь при ведении дела проводил опрос свидетеля в присутствии ответчика, законны ли действия следователя?
В процессе предварительного следствия следователь избрала тактику ведения следствия весьма странную. Она знакомила меня с показаниями потерпевших с самого начала следствия, а потерпевших знакомила с моими показаниями. Мне с первого дня следствия были знакомы все показания потерпевших. И в процессе следователь корректировала показания потерпевших. В результате этих действий потерпевшие меняли показания как им удобно. Правомерны ли действия следователя в этой ситуации?
То, что следователь давала показания читать, нарушением не считается, если Вы не докажете, что после ознакомления с Вашими показаниями, потерпевшие меняли показания, которые существенно влияют на ход расследования уголовного дела. Хочу заметить, что как Ваши показания, так и показания потерпевших, должны быть следователем проверены, т.е. собрана доказательная база. Выводы по уголовному делу не основываются только на показаниях.
Спросить
Здравствуйте, Александр! С формальной точки зрения, свидетели, потерпевшие вправе давать показания об известных им обстоятельствам. Дополнительный допрос как потерпевшего, так и свидетелей не запрещается. А вот, что касается изменения показаний, то в зависимости от обстоятельств, возможно говорить о наличии признаков ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания. О правомерности/неправомерности действий следователя можно обратиться с жалобой прокурору (ст. 123 УПК РФ).
Спросить
Правомерно ознакомление, это ей решать
Что касается изменения показаний, то всё зависит что это за изменения.., с чем связаны и т.п.
СпроситьПри расследовании уголовного дела, следователь предлагает мне пройти полиграф. Я не доверяю полиграфу, следователь требует письменный отказ от данной прохождения данной процедуры. Вопрос: - в праве ли я не подтверждать свой отказ от прохождения полиграфа в документальной (письменной) форме.
Вы имеете законное право не свидетельствовать против себя, что даёт вам полное право отказаться от тестирования, если обвинение направлено против вас или ваших близких. Отказаться от дачи показаний вы не можете, но от принудительного применения полиграфа в допросе вы защищены действующим законодательством. Заключение эксперта-полиграфолога по результатам тестирования является лишь одним из вспомогательных материалов дела и не может считаться уликой или доказательством содеянного.
Спросить
